NO.10411190

0 名前：名無しさん：2003/10/27 17:22

名門中の名門、浦和高校の地位は不動です

261 名前：名無しさん：2004/01/25 09:10

あ、そういえばそうだね。未だに浦校内では星野女子と呼んでるもんで。

262 名前：名無しさん：2004/01/25 10:45

淑与野だろ、やっぱ。

263 名前：名無しさん：2004/01/25 11:25

何が？

264 名前：名無しさん：2004/01/25 11:27

合コンするなら淑与野

265 名前：名無しさん：2004/01/25 11:28

県下の最頂点がずいぶん下位にあったため、再頂点

266 名前：名無しさん：2004/01/25 11:28

そして再び中堅に

267 名前：名無しさん：2004/01/25 11:29

>>0

不動かどうかはともかく安泰ではあるでしょう。
ただし県内に灘やラサールの分校ができると、栄光学園や広島学院のようなカトリック系男子進学校ができる、国立大付属進学校ができれば、状況は変わる可能性もあります。
そのレベルの進学高校が県内にないので、浦高の進学高校の地位があると思います。

学区廃止以前の生徒による2003国公立大実績
－－－－－｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
－－－－－｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜21｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜

○学研の受験ガイド「一般入試か、推薦か」の資料
進学研究会・２００４年度首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女
67　大宮　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　

新教育結果偏差値（８０％）。
72　県立浦和
71　大宮理数
70　浦和一女　川越　大宮（普通）
69　春日部
68　川越女子

268 名前：名無しさん：2004/01/25 11:32

どんなに間違っても浦高に落ちることはないといわれたっ☆★

269 名前：名無しさん：2004/01/25 11:34

１１月の駿台模試では、全国の公立のなかで西、日比谷についで浦高は３位、県立千葉が４位、県立湘南が５位（来年から学区廃止・現在は２５％以内で全県から入学）、６位が都立戸山の59.0。
偏差値的にはかつて浦高以上だった日比谷と西が浦高を抜いたんで嬉しいよ。戸山も頑張って浦高を抜いて欲しいね・・浦高OBですが、都立を応援してています。

270 名前：名無しさん：2004/01/25 11:37

でも、付属難関を含める私立からすれば県立って余裕だよ！？

271 名前：名無しさん：2004/01/25 11:39

凄い自信！でも油断は禁物。

272 名前：名無しさん：2004/01/25 11:39

ケアレスミスには注意しなきゃねっ！！余裕ってイメージがあるのは基本的なことしか聞かれないからだろうね。

273 名前：名無しさん：2004/01/25 11:41

私立の入試問題は難しく、県立はやさしい問題だからね。
ちょっとのミスが命取りが県立進学高校入試、特に浦高。
都立進学重点校のように独自入試で問題を難しくしないと、差がつかない。

274 名前：名無しさん：2004/01/25 11:52

ちょっとのミスが命取りになるのは私立も同じだよ！？
長い問題の最初の方で間違ったら、そのあとのは全部ムダになるもん…
しかも倍率がひどい…

275 名前：名無しさん：2004/01/25 11:54

浦高の数学カリキュラムは公立の中ではハードな部類だし、理科系進学者が多いから入試の数学くらいは独自入試でも良いと思う。
推薦入試も止めて学力試験一本に絞るべき・・とここで主張しても意味ないが。
浦高の数学カリキュラム
http://www.urawa-h.ed.jp/k/math.htm

276 名前：名無しさん：2004/01/26 13:28

トップ校なら、ハードなのは浦高だけじゃないと思うけど…

277 名前：名無しさん：2004/02/03 16:54

私立は倍率高いけれど、辞退する生徒もいるので多めに合格者を出すからね。
実際の倍率は下がる。
さすがに灘、開成クラスはそんなことはないけれど。

278 名前：名無しさん：2004/02/03 17:08

公立の中ではの話。私立はもっと速い進度。
普通科で数?が高２で終わるのは、公立の中では全国で３～４校くらいらしい。

279 名前：名無しさん：2004/02/04 08:45

第1志望にしてる受験生だけでみたら県立とあんまり変わらないのかぁ…
でも、問題数少ないからなぁ…1問アウトだったらダメージがでかいんだよ…
そのうえ、時間配分ミスったら致命傷になるし…

280 名前：名無しさん：2004/02/04 09:55

突然公立だけに話の対象を変えないでよ…びっくりしたぁ…

281 名前：名無しさん：2004/02/04 10:19

全国の最頂点！？

282 名前：名無しさん：2004/02/05 02:09

俺は浦高卒だが大学はいっちゃえばはっきりいって高校なんてどこでもいい。東大落ちたことは今でもショックでかいよ…

283 名前：名無しさん：2004/02/05 03:50

大学入っちゃえば高校なんてどこでもいいんだろ？
就職しちゃえば大学なんでどこでもいいんだよ。って理屈だぜあんた。
バカだなぁ

284 名前：３１９：2004/02/05 06:34

高校生には理解できないだろうが学歴なんて全て大学で決まるってこと。まあ俺は後期で一橋だから東大とそんなかわんないけどな

285 名前：名無しさん：2004/03/26 06:32

高校や大学はどこでもいいというのは本当か？それは高校や大学を、
大学や企業などに入るためのものとしか考えていない。
自分の能力を最大限伸ばしてくれるのは、学校、教師よりも勉強でも
部活でも切磋琢磨する仲間だと思わないか？
とてつもなく頭の良いやつ、体力だけは凄いやつ、リーダーシップのあるやつ、突拍子の無い発想で教師を煙に巻くやつ。
そんな奴らに自分が刺激を受けたことは無かったかな？
就職してみて思うのは、優秀な大学卒の人達の殆どは、仕事の面でも優秀ということだ。
「学歴」という言葉を使う時、「ただ大学の名前だけで中身が
無い」という意味で使う事が多いようだが、本当にそうだろうか？
無論「学歴」万能ではいけないが、今でも大切なものだ。

286 名前：名無しさん：2004/05/30 06:11

別に高校はどこでも良いと思う。
結局は最終学歴だし。
まぁでも良い高校に張ったら
良い大学に入れる確率が高くなるのも確かだけど。

287 名前：名無しさん：2004/05/30 19:24

勉強抜きにして考えて、とっても楽しい高校だよ。高校生活の楽しさを求めて
浦高に来るとすれば、それは十分叶えられるものだと思う。いやほんとにね。

288 名前：名無しさん：2004/06/03 14:16

まあいいと思う

289 名前：名無しちゃま：2004/06/03 19:07

好きな人が浦高生ｗ
国立頑張れ！応援してるよ～

290 名前：名無しさん：2004/06/03 19:13

浦高生はどこの予備校行ってる人が多いんですか？？

291 名前：名無しさん：2004/06/04 09:10

○学研の受験ガイド「一般入試か推薦か」の資料
進学研究会・２００４年度首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
68　浦和一女
67　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　
64 市立浦和
63 大宮（理数）
62 大宮 (普通)

新教育結果偏差値（８０％）。
72　県立浦和
70　浦和一女　川越
69　春日部
68　川越女子
67 市立浦和
66 大宮（理数）
65 大宮 (普通)

292 名前：名無しさん：2004/06/04 09:12

やはり浦高はトップだ。

北辰・埼玉公立高校今年度合格者推定平均得点
1浦和　192.6点
2川越　189.7点
3浦和一女　189.4点
4春日部　187.2点
5川越女子　185.3点
6市立浦和　183.8点
7熊谷　182.7点
8越ケ谷北（理数）181.5点
9不動岡（外国語）180.2点
10不動岡（普通）180.0点
11蕨178.5点
12越ケ谷（普通）177.7点
13大宮（理数）175.9点
14浦和西173.4点
15大宮（普通）171.5点

293 名前：名無しさん：2004/07/04 10:43

同見てもネタなのに気づけ
個人的な予想は
1大宮理　190over
2浦和　　189-192
3川高　　188-190
4一女　　187-190
5春高　　185-187
5大宮　　185-187
以下略

?平均値なんだから浦高の真ん中よりチョイ上の
大宮理数の平均値が高くなる。大宮は理数落ちの普通科が
いるからそれを考慮すると春高と同じ。

?市立は比較的点数よりも内申や部活実績を重視する高校なので
このランキングの順位は明らかに偽。

?川女熊谷越北はジョークだろ。
蕨は越北理数とほぼ同じ。
そもそも蕨は外国語科もあるのに普通科と書いてないこと自体おかしい。

以上市立絶賛大宮非難厨にだまされる人がでないように
ネタともわかっていても解説した再テに追われる現浦高１年でした。

294 名前：名無しさん：2004/07/04 10:53

ネタとは一概に言えないね。下を読め。

現大高一年生（普通科）を現三年生（普通科）が一年だった頃と比べると、
トップの学生、平均の学生、及び底辺の学生の学力が、それぞれ100人ぐらいずつ
下にずれているんだ。つまり現一年生のトップは、現三年生が一年だった頃と
比べると、学年順位で大体100位に相当する。それで現一年生の平均は、現三年生
が一年だった頃の底辺レベルに相当する。そしてつい去年までは大高に入学
できなかったような学生が大体100人ぐらい入学してきている。理数科についても、
現一年理数科のトップ入学者が、現三年理数科のビリに相当する程度の学力だ。

以上のことは、現一年生を教えて見ればよくわかる。授業が非常に静かで、
まったく質問がでない。なんでかって、彼らは授業の内容がまったく理解できて
いないからだ。現三年生が一年だった頃は、こんな事はなかったのに。

これでは現在の進学実績を維持するのは、不可能であろう。早稲田100人以上
なんてとても無理だ。最悪の場合、早稲田合格者は十分の一に減ってしまうで
あろう。大高関係者は、この問題を「2007年問題」と呼んでいる。現一年生
が大学を受験する2007年は、大高バブルが破裂する年だ。

295 名前：名無しさん：2004/07/04 10:54

バブルね。
それまでがおかしかったわけだ。

296 名前：名無しさん：2004/07/08 05:43

だから～これは329のデータから出たネタだろ。
ていうかさ今年の大宮のレベルが低いのは
今年の１年が小５か６のとき新課程移行措置が始まり
中学受験が増えたことによる県立上位層の全体のレベルの低下だろ。
それをインチキデータに照らし合わせて作ったネタだと思われる。

てか２ｃｈで完全にネタ扱いされてたぞ。

297 名前：名無しさん：2004/07/08 10:25

ゴメン追加

どっちみちそのデータが真としても
市立は地域推薦があるからトータルは
大宮より低いぞ。

まあ６月くらいになれば各塾のデータが発表されるからね。

298 名前：名無しさん：2004/07/09 09:38

やばい。。。誤訂の問題用紙なくした。。。

299 名前：名無しさん：2004/07/11 00:53

milkcafeの高校受験コーナーの最近の書き込みって埼玉県関係者ばかりじゃないの？
他の都県では高校受験は燃えカスだからか？

300 名前：名無しさん：2004/07/11 00:58

ここは浦和スレですぞｗ
そして水泳がすごいということに最近気づいた。

301 名前：名無しさん：2004/07/11 01:18

浦高ってすごいな。

学区廃止の県立進学校への影響（前年度との比較による今年度新入生の平均学力）。

県立浦和・上昇（第二学区の上位受験生を吸収）
川越・下降（上位受験生を浦高に取られた）
熊谷。変動なし
春日部・わずかに上昇
大宮・急下降（上位受験生を川高に取られ、中位受験生を春日部と市立浦和に取られた）

302 名前：名無しさん：2004/07/12 12:02

あの、文化祭いつですか

303 名前：名無しさん：2004/08/09 00:36

9/12-13だっけ？


大宮はネタだろ。

304 名前：名無しさん：2004/08/15 06:07

今年の受験ガイド本より抜粋
浦高のトップは変わらないが、２位以下はガイド本により異なる。
大宮理数、大宮普通、川越、一女などが２位争い。
入試の偏差値だけでなく、入学してからの努力が一番重要ななのは言うまでもないが。

進学研究会で首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）みると
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女
67　大宮　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　越谷北理数　
64　浦和市立　不動岡　越谷北　不動岡外国語

市進のガイドでは,県標準偏差値の有望圏（８０％）でみると
72　県立浦和
71　大宮理数
70　浦和一女　大宮普通
69　県立川越
68　さいたま市立浦和　川越女子
67　県立春日部

305 名前：名無しさん：2004/08/16 05:19

学区廃止になったので、前から全県学区の大宮理数のアドバンテージがなくなり、
浦高がトップに立っているのだ思う。
共通学区以外（旧１学区・旧２学区東・旧８学区）からの浦高入学は３６名。
浦高新入生の名簿を見ても、旧２学区中部（所沢・狭山、川越など）の出身が多かった。
学区廃止２年目以降は、更に増加するだろう。

東京新聞２００４年７月９日より
http://www.tokyo-np.co.jp/00/stm/20040709/lcl_____stm_____007.shtml

県教育局は八日、今年三月に県内の中学校を卒業した生徒の進路状況調査（速報）を発表した。
通学区の廃止で他学区からの進学者が最も多かったのは、
さいたま、川口、蕨、戸田市などの第一通学区南部の百八十五人。
学校別では浦和三十六人、浦和第一女子三十人、大宮二十九人、所沢東二十七人－の順となっている。
一方で他学区への流出が最も多かったのは、川越、所沢、狭山市などの第二通学区中部の百二十七人だった。

県教育局は「中卒者の求人が減り、より堅実に進学を選ぶ生徒が増えた。
通学区廃止の効果については今後二、三年の推移を見守りたい」としている

306 名前：名無しさん：2004/08/16 09:54

学区廃止以降に進学レベルの復旧を願っている県立高校はいくつもあるようだ。
県下トップの浦高の場合、少子化で高学力層が減っているうえ、
中学入試での東京流出が多いので、
劇的に再上昇というよりは、じわじわ上昇といったところだろう。

しかし、進学実績、進学実績と騒ぐのは、私のような部外者の方が多いと思う。
浦高生は、部外者の声は気にせず、」マイペースで勉強しているに違いない。

307 名前：名無しさん：2004/08/16 11:32

いろんなところに貼られてるけど・・・・
今年は定員３６０名の１０％が共通通学区（１・２東・８）以外から入学。
学区廃止の発表が、去年の６月と中途半端な時期だったにもかかわらず、結構入学したね。
来年は、もっと増えるかな。
浦高、浦和一女、大宮の順位はわかるけど、所沢東の４位の理由は不明。

東京新聞２００４年７月９日より
http://www.tokyo-np.co.jp/00/stm/20040709/lcl_____stm_____007.shtml

県教育局は八日、今年三月に県内の中学校を卒業した生徒の進路状況調査（速報）を発表した。
通学区の廃止で他学区からの進学者が最も多かったのは、
さいたま、川口、蕨、戸田市などの第一通学区南部の百八十五人。
学校別では浦和三十六人、浦和第一女子三十人、大宮二十九人、所沢東二十七人－の順となっている。
一方で他学区への流出が最も多かったのは、川越、所沢、狭山市などの第二通学区中部の百二十七人だった。

県教育局は「中卒者の求人が減り、より堅実に進学を選ぶ生徒が増えた。
通学区廃止の効果については今後二、三年の推移を見守りたい」としている

308 名前：名無しさん：2004/08/16 11:58

データのコピペもうやめようよ。。。
ということであげ

309 名前：名無しさん：2004/08/16 13:10

浦和って文化祭いつですか☆

310 名前：名無しさん：2004/08/16 13:12

皆さんありがとうございます。