NO.10410476

0 名前：名無しさん：2007/02/12 11:13

淑徳与野のほうが、大学実績がよくなりそうに思えるのですが。

198 名前：名無しさん：2011/11/19 03:04

サピの偏差値です。
上位層ばかりですので、他の塾の偏差値とはちょっと違います。

62桜蔭
60JG、豊島岡
59お茶の水、早実
58雙葉
.
56ﾌｪﾘｽ、白百合、明の星
.
.
.
.
.
.
49以下　淑徳与野

199 名前：名無しさん：2011/11/19 06:19

↑これうそだ(笑）淑徳与野５２か５３だよね。

200 名前：名無しさん：2011/11/19 07:35

>↑これうそだ(笑）淑徳与野５２か５３だよね。

四谷や日能研の偏差値ではないのですよ。
サピックスは偏差値は全体に低くでます(学力ﾚﾍﾞﾙが拮抗しているので)
吉祥女子クラスでも50内外です。

201 名前：名無しさん：2011/11/19 07:44

ところで、そのサピの塾生数も減少してきてるの、最近？？？

202 名前：名無しさん：2011/11/19 12:22

暇だから書店でＳＡＰＩＸの偏差値表みてきた。
淑徳与野５１でした。

203 名前：名無しさん：2011/11/19 20:02

豊島って双葉より上なんだ…私が受験したとき双葉のほうが上だった覚えがある。。
(3年前)

204 名前：名無しさん：2011/11/19 23:12

豊島岡の偏差値が高く出るのは、御三家組がみんな併願するからです。
この理屈は明け星にも当てはまります。

四谷大塚の最新偏差値では。。。

明け星66/淑徳与野58となってます。

205 名前：名無しさん：2011/11/20 15:15

淑徳与野、中学募集第一回目のときは、偏差値は明の星をはるかに
上回り、栄東の東大コースをも上回っていて、目標はハーバード大学か
と笑ったものですが・・ww

最近は現実的なところに落ち着いたわけですかね・・

206 名前：名無しさん：2011/11/27 07:33

206さんに同意で、淑与野の滑稽なところは、絶対に一番手じゃないのに
高く見せようとすることです。上のレスにもそういう在校生さんがいましたが、
まぁトップが昔からそういう（誤った）認識らしいので仕方ないですね。

207 名前：名無しさん：2011/11/27 14:48

この両校。
小学校なら淑徳でクラスで3番以内、明け星で1,2番じゃないと難しい学校ですよ。
その意味では素質ある「原石」が入る学校ですから、
その後の伸びは大いに期待できるわけです。

がんばりましょうーーーー!

208 名前：名無しさん：2011/11/27 22:16

埼玉県民もこんなふたつ行くのやだから、普通は東京私立受けるよね。

209 名前：名無しさん：2011/11/29 02:15

↑行くのやだから　じゃなくて　行ける頭脳がないから　でしょ(笑）
　がんばれ！！

210 名前：名無しさん：2011/11/29 07:01

>>209
滑り止め校乙

211 名前：名無しさん：2011/11/29 11:24

http://school.milkcafe.net/test/read.cgi/cyujyu/1171278795/211
残念ながら滑り止めにならない受験生が多いけどね。

212 名前：名無しさん：2011/12/03 04:49

娘の進学を真面目に考えるなら、
女子御三家、豊島岡、白百合を除いた都内女子校より明の星だろ。

213 名前：名無しさん：2011/12/03 08:32

そうだよね。
明の星は人数が少ないから目立たないけど、進学先の詳細を見ると
医歯薬系も確実に増えてますよ。国立の医学部も筑波･医科歯科･神戸などの難関、
薬学部も慶應とか相当数いる。

淑与野は昔から「理系重視」らしいけど、中身は埼玉医科大学とか鶴見大学など底辺ばかり。
あれだけ数がいるのに、質はまったく悪いです。

214 名前：名無しさん：2011/12/03 13:53

淑徳与野は現役で京大、北大、お茶の水にも受かり始めていますから、
近いうちに東大も2,3名出てもおかしくないですね。

ﾄｯﾌﾟの20名ぐらいまでは明の星と遜色ないレベルだと思いますよ。

215 名前：名無しさん：2011/12/04 02:09

214さんは淑与野の内進生が出した合格実績知らないんだよね。
まあ公開していないみたいだから無理もないか。

高入生には失礼ですが、今年の慶応合格人数はほぼ内進生で
占めています。医学部も千葉大や防衛医などは内進生の実績です。

明の星万歳の方々は自校に満足してればわざわざ他校批判しなくても
いいのでは？逆に笑われますよ。

216 名前：匿名：2011/12/04 04:57

明けの星は昔から名門高であるのに淑徳与野は昔は偏差値３０の底辺高であった
。両校とも偏差値は高く大学実績も良好であるが理社が手薄の子が多いと云われる
　

217 名前：名無しさん：2011/12/04 05:24

明の星の昔を知らないですか？昔は名門校ではなかったですよ。
今現在を否定するつもりはありませんがね。
豊島岡も吉祥女子もしかりです。

218 名前：名無しさん：2011/12/04 06:52

高校入試があった時代には、明の星といえども一女落ちを拾っていた
浦和一女のスベリ止めでした。
そういう意味では、名門イメージはなかったですね。

淑徳与野もいくらなんでも底辺ではない。
やはり県立女子高を落ちた子が行く学校で、「評価３の子が行く学校」
という感じ。
まさに平均レベルの子たちが行く女子校といった感じでした。
・・これは今でもなのかな。

219 名前：名無しさん：2011/12/04 07:02

>>218
いつの時代の話ですかwww？何十年も前じゃないですか？

高校入試があった時でも、評価３で明の星に受かるわけないでしょう。偏差値７０超えてましたからね。

県立とは単純に比べられないけど、一女も受かったけど明の星に入った子もいましたよ。

さすがに一女・明の星を蹴って淑徳は聞いたことはないけど…

220 名前：名無しさん：2011/12/04 07:30

だって・・・昔の話してるんじゃないの？
読んでいてそういう認識でしたが？
淑与野だって数年前からは評価３ﾚﾍﾞﾙじゃ入れないよ。
選抜Ａ・Ｂは偏差値７０となっています。

明の星の人ってほんとに変にプライド高くて扱いずらい。
はいはい・・明の星は日本一レベルの高い女子校ってことにいたしましょ。

221 名前：名無しさん：2011/12/04 07:54

>明の星は日本一レベルの高い女子校ってことにいたしましょ。

客観的にみて、日本一ではないですが
間違いなく女子高では埼玉一だと思います(進学実績)
一女もいいですが、最上位層が都内私立、国立に流れてしまっているので
ちょっと勢いがなくなってますね。

222 名前：名無しさん：2011/12/04 08:56

>>219
評価３レベルって言ったのは、淑徳与野のことですよ。
そんなに慌てなくてもいいじゃありませんか。フッフッフッ

>>221
そりゃ、私立女子中は埼玉に３校しかないですからね。
それで埼玉一とはすばらしいww

223 名前：名無しさん：2011/12/04 16:12

>そりゃ、私立女子中は埼玉に３校しかないですからね。
それで埼玉一とはすばらしいww

私立だけとは言ってませんよ。
読解力に問題ありますね!

224 名前：名無しさん：2011/12/04 23:10

明の星が完全に一女の滑り止めだったのは、数十年前まで
（十数年前ではない）ですよ。
内申書を重視する傾向のせいで、県立は軒並みレベルダウンしましたから
（今は少し盛り返しているかも）。

明の星が高校募集を停止したのは割と最近ですし、
「高校入試があった時」完全に一女の滑り止めと言うのは誤りです。

淑与野は時代に関係なく両校の滑り止めです。

225 名前：名無しさん：2011/12/05 02:17

MEPLOとかトップレベルの塾に明の星はいるけど
淑徳与野は入塾試験すらパス出来ない

226 名前：名無しさん：2011/12/05 05:44

埼玉の場合、高受する者で上位層女子は、公立が第一志望です。
仮に私立第一志望なら慶女くらいしかないかな。
でも大学を高受から決めたくない方が多いから公立に行きたいんですよ。
明の星は高入もないし、地頭が良いならわざわざ中学からあんなガチガチなとこへ行く必要性がないですよね。
公立でのびのび大学を目指し、しかも実績も出してるから文句言えないはず。
淑与野についてはあくまで抑えの中の抑え程度しか考えてないよ。
公立落ちて県内私立に行くなら、淑与野ではなく開智か栄東というのが上位層の常識で、そこも落ちて仕方なく…という感じです。

227 名前：名無しさん：2011/12/05 07:31

>埼玉の場合、高受する者で上位層女子は、公立が第一志望です。
仮に私立第一志望なら慶女くらいしかないかな。


上位層の上の最上位層は国立にトライしてますね。
私立第一志望はいないと思いますよ。
早稲田本庄も眼中にない感じ(受かるかどうかではなく)

中受する者は最上位層では御三家か豊島岡、国立狙い。
その併願して明の星が構造ですね。

228 名前：名無しさん：2011/12/05 08:51

だから、県立を一番なんて思ってるのは埼玉くらいだよ。
私立組からすれば、お金に余裕がないから県立なんだな～って思う。
女子は特に環境って大事。

229 名前：名無しさん：2011/12/05 09:12

>>228
それは人それぞれじゃないの？
考え方なんて千差万別でしょ。
押し付けは嫌い。
うちの母親は中受して某女子校行ったけど、めちゃくちゃいやで高校は都立へ行って、某難関大学出たよ。
都立は共学だし、部活もやって、勉強も頑張って、楽しかったと言ってるもん。
普通よりお金持ちな家庭だから。

230 名前：名無しさん：2011/12/05 09:15

>私立組からすれば、お金に余裕がないから県立なんだな～って思う。

それは全く違いますね。
公立の伝統を好むとか将来ﾋﾞｼﾞｮﾝの考え方等の相違です。

私も以前は国立中高に進むものは頭が良くても私立に行くお金がない人という
思い込みがありましたが、とんでもない!
むしろ金持ちだらけで驚きましたよ!

231 名前：名無しさん：2011/12/05 16:03

そう！人それぞれなのよ。

別に誰も押しつけていない。
それを言うなら＞227さんあなたの
　地頭が良いならわざわざ中学からあんなガチガチなとこへ行く必要性がないですよね。
　公立でのびのび大学を目指し、しかも実績も出してるから文句言えないはず。
　淑与野についてはあくまで抑えの中の抑え程度しか考えてないよ。
考え方の偏りの方が問題じゃない？
明らかに上記にでている学校へは行けそうもないね。

232 名前：名無しさん：2011/12/05 22:33

高校から入った昔の明の星生ですが、校則はないに等しく
自由そのものでしたよ。だから、
＞あんなガチガチのところ
に違和感。中学ができてから厳しくなったんでしょうか？

233 名前：名無しさん：2011/12/06 02:02

>>232
高入りの方ですか。

ガチガチと言ってるのは、勉強のことではないですか。
今でも校則は緩そうなのは見てわかります。スカート短いですしねw

明の星の進学実績は、むしろ塾で上げているんでしょう。
池袋の第二校舎でね。(池袋の塾のことですよw)

234 名前：名無しさん：2011/12/13 21:08

>>233
そうです、そうです、その通り！

235 名前：名無しさん：2011/12/14 03:19

>明の星の進学実績は、むしろ塾で上げているんでしょう。


それはどこでも一緒じゃないですか。
進学校の生徒で通塾しないのは少数派ですよ。

236 名前：名無しさん：2011/12/14 13:24

>>235
ところがね、全ての進学校がそうではないのですよ。
塾で実績を上げる私立一貫校と真逆なのが、埼玉の公立高校の３トップ。
現役の場合は、殆ど塾や予備校へ行かず、結果として現役・浪人共に県内私立一貫校より良い実績を出してますよね。
しかも引退まで部活に加入している率は90%以上だし、全国大会出場している部もあります。
学校行事もかなり力を入れていますよ。
だけど勉強ができるのは何故でしょうね。
類い稀な集中力と人に頼らず自分で勉強できる地頭の良さがあるかないかの差ですかね。
埼玉の私立一貫校の場合は、いかに公立トップ３高校の実績を抜くかが鍵ですね。
しかも文武両道で！

237 名前：名無しさん：2011/12/14 22:28

公立トップ３校って浦高・一女・大宮？確かにすごいけど、
全員が文武両道な訳ないでしょw県立は学内格差が大きいから
最下位層の学力なんて特にひどいと思いますよ。

実績だって昔より落ち気味じゃないですか？一女しかある程度
詳しく知らないけど、昨年は特にあまり良くなかったですよ。

県立生が皆充実した生活を送っているなんて幻想です。

238 名前：名無しさん：2011/12/15 00:05

>>237
読解力が足りないようですのでもう一度説明します。
>>236は埼玉の公立トップ３高校のことをお話しておりまして、それ以外の公立高校については何も言っていません。
公立トップ３高校のうち、女子高以外の２高校の部活加入率は90%以上です。(殆ど毎日活動のある部が9割)
現役のときに塾や予備校に行ってない制度が約９割。
部活があるから通えない→部活を辞めてまで通わなくても自分で勉強するから
という生徒が多く、結果的にあの実績を出しています。
一貫校＋塾に通う人任せな学習とは対象的ですが、それができる地頭の良さを持った人間は限られていますから、一貫校＋塾通いというのも必要なのでしょうが…。
公立３トップの浪人に関しては、早慶を蹴っても国立大(旧帝・一・工・医)を目指す高い志での浪人が多いのも特徴です。
彼らには明の星や淑与野は全く眼中にありませんね。
県内私立であえて頑張っていると思えるところをあげるなら、開智と栄東の一番上のクラスのみですかねー。

239 名前：名無しさん：2011/12/15 00:44

あはは。確かに彼らは男ですから女子校に興味はないでしょうね(笑）
うちは、一女に全く興味がなくて中学受験しましたよ。
一女生は通学態度が非常に悪く、立ち食い、食べ歩きしながら浦和駅界隈
をよく歩いてます。頭がいいんだからなんでも許されるとお思いなのでしょうか。
私立に行かせるのは、勉強だけでなく情操教育にも重きをおいている家庭が
おおいのだと思いますよ。

240 名前：名無しさん：2011/12/15 03:54

>>239
共学もありますよね～（笑）

241 名前：名無しさん：2011/12/15 06:08

読解力が足りてないのはさっきからどう考えても
ID:Uez-GHOQHFkkさんの方ですね(笑）
支離滅裂で意味不明～

242 名前：名無しさん：2011/12/15 06:30

私は>>238さんが書いてあることがわかるような気かします。
我が子を見て実感しているからです。
長女はこのスレの学校を卒業し、そこそこの大学へ通っています。
今にして思うと、何故小学生のときに中学受験をさせたか後悔があります。
全てを否定するわけではないけれど、あえて学校選択肢が狭い中学受験より、選択肢の広がる高校受験からでもよかったと思うからです。
第一志望中学を落ちて滑り止めに行きましたが、その必要があったのか？
お受験組は、第一志望を落ちても、今更公立中学へは行かれないという見栄もありました。
中学入学後も、授業の進度が速いから塾通いは当たり前でした。
次女は姉を見て、自分は公立中学へ行くと決めました。
塾にも行かなくていいということで、ただ問題集や参考書は自分で聞いたり調べたりしてかなり難しいものをやっていました。
親は不安でしたが、高校入試時は私立はSAとKCを特待で確約をもらい、でも第一志望の公立の>>238さんが言っている高校へ合格しました。
現在は部活と勉強で毎日忙しくしていますが、とても伸び伸びと楽しそうで、そんな妹を姉は羨ましく思うようです。

私立に行かせても、親の知らないところではお行儀が悪いこともしているそうですよ。
どんな学校でも、全校生徒が中身まで品行方正だといえますか？
知らぬは親ばかりだということも今になってよくわかります。
学力面でも勢いは次女達の方があるように見受けられます。
大学受験は女子大でない限り男女同じ土俵です。
中高一貫女子校だと、どうもその意識が薄いように感じますね。
それから、次女の話では>>238さんが書いている３高を含む上位高はみな部活加入率が非常に高く、>>241さんがあげている女子高も殆どが文武両道しているそうですよ。

243 名前：名無しさん：2011/12/15 07:48

>>242さん
次女の方が大学合格、入学してからまたカキコミしてくださいね。
人生、何処で何があるか分かりませんから。

244 名前：名無しさん：2011/12/15 09:19

＞＞２４３さん
長々とご自分のお子さん語りをありがとうございます。
唯一残念なのは、読んでいて参考にならないことです・・・。

245 名前：名無しさん：2011/12/15 21:10

>>242
なるほど
やはりというところです。
次女さんの自立心が頼もしいですね。
参考になりました。

246  名前：投稿者により削除されました

247 名前：名無しさん：2011/12/16 02:31

埼玉は公立志向が強いですね。

しかし最上位層は都内私立、国立に中受で抜けている現実は変わりません。

公立トップの進学実績が落ちてきているのはそのせいです。