NO.10412587

0 名前：名無しさん：2008/12/05 12:14

埼玉県北でNO１の私立の中高一貫進学校、本庄東高校のスレッドです。
埼玉県北NO１の進学校から埼玉NO1私立進学校をマジでねらっています。
群馬県～埼玉県北部から優秀な学生が集まる学園へみんなも入学待ってます。

201  名前：投稿者により削除されました

202 名前：匿名さん：2009/10/23 00:24

198なんだが、発言に対してどうも癇に障ったのがいたらしいが、だとしたら申し訳ない。
まぁ的を射られたことで腹立つのは仕方ないこととはいえね。

そしてここの先生というのは、16時そこそこでここに書き込みできるくらい暇なんかい。
事実だとしたらそれはそれで問題だろうけど、そのあたりを察せられればねぇ、なんとも浅はかというか。
教師側の肩を持つ気もあまりないが、そんなのじゃあ教師も苦労するわけだ。

一応断っておくが、大学を選ぶのは生徒自身。
学校はそれだけに堪えうる知識を与えてるに過ぎないんだろうから、厚顔というのはお門違いじゃなかろうか。
そんな受動的な態度だから「使えない」と言っているだけなんだが。

ちなみに東洋大は民俗学や社会学では一目置かれているので決して悪い大学ではない。
日大とてマンモス大学だけにベンチャーを興すために人脈を築く上ではちょうどいい土壌じゃなかろうか。
大学名だけで善し悪しを測ろうとすること自体がナンセンスで浅はかだという自覚は無いのだろうか。

203  名前：投稿者により削除されました

204 名前：匿名さん：2009/10/23 04:51

どこ大でもいいじゃん働ければ。で、日大、東洋なんてどこの学校でもいけるし

205  名前：投稿者により削除されました

206  名前：投稿者により削除されました

207 名前：匿名さん：2009/10/23 17:43

>>202
多くの場において大学名で判断されているのは事実。
その人間の実力をじっくりと見極める場があるのなら大学が中堅でもそれはりに高い評価はあるだろうが、
見極める時間が無かったり、同程度だった場合大学名を見るだろ。
結局のところ判断材料が無ければ偏差値っていう指標をみるのがふつうの考え。
それしで差を見るのが一番簡単だしね

208  名前：投稿者により削除されました

209 名前：匿名さん：2009/10/23 18:01

>>207
日本語でおk

「多くの面で」というのは抽象的過ぎてよくわからない。どんなことを指していっているのだろか？
まぁ確かに就職面ではOB面接といい学校名と学部によってモノを言うのは間違いない。
ほかにも見栄のためというのもあるだろうが、それくらいじゃないだろうか。

ちなみに偏差値で良い悪いを判断するのは高校生や受験生くらいだけで、大学に入ってしまえば気にするやつなんてほとんどいない。
いるとすれば、よっぽど学歴コンプレックスがある奴くらいで、実際そんなこといってる奴がいたらキモがられて敬遠されるのがオチ。

さらに会社の人事側から見るとすれば、大学偏差値のヘの字すら出てこない。
大学によっては偏差値にしてはやや損をしているところだっていくらでもある。例)ICU・上智・地方旧帝大etc

よって偏差値を指標としてみるというのはそもそもの誤り。
大学受験という視点でしか見えてない証左もいいところ。

いわゆる一流企業の総合職になりたいのであれば最低早慶クラスには行った方がいいが、
そうでないのであれば、学校名にとらわれず、やりたいジャンルの使える資格を取っていくほうが建設的。そして職にあぶれない。
不況だけに即戦力が求められてるようなご時勢だし。
あ、理工系を除いてMに行くのは今は自殺行為かもしれない。最近の院の存在価値は就職不況のモラトリアムとしての存在意義だけとしてしか見られていないから。
学問で食っていこうとするなら話は別だけど。

ともあれ、207も言っているとおり、ここの学校は中堅程度なのは間違いない。
ここでの先生に対する生徒の評価、生徒自体の品性や論理性の程度とかを見ればね。
いわゆる他の進学校のスレッドを流し読みすれば尚更わかる。

ゆとり世代なのに心にゆとりがないというのはまったく皮肉な話だね。

210 名前：匿名さん：2009/10/23 19:00

論理性より吸収力じゃね？論理性っていうやつって大概動作遅すぎて使いものにならない。東は吸収の元になるのが駄目すぎる

211 名前：匿名さん：2009/10/25 09:43

就職ってネームバリューよりも入りたい動機だよね。出世には関係しそうだけどリスクも増えそうだし、職を選べば関係ないよな。その前にちゃんと働けないとだな。

212  名前：投稿者により削除されました

213 名前：匿名さん：2009/10/26 18:05

おれ西武文理ｗ

214 名前：匿名さん：2009/10/26 23:28

>>211動機なんて口が上手い奴が良いこと言えるってだけじゃん
短期間で確実に質の良い奴を集めるための判断材料はやっぱり大学名でしょ。
学歴は大事じゃない！って言うのは低学歴のいいわけだと思うんだが

215 名前：匿名さん：2009/10/27 05:01

ほほう、高校生が知った口を利くじゃないか。まぁそういうのは嫌いじゃないが。

ただそこで高校名をさらすなんてかなりダサいな。しかも中途半端に西武文理とは・・・
そんなこと言うなんて自分自身で誇れるものがほかに何もないということを晒してるも同然のことだ。
学歴コンプこういうのばっかりだからどうしようもないんだよ。

まぁでも安心してくれ、社会人になったら高校名なんて話のネタにしかならない。
もし羨望を集めたいのなら、勉強していい大学にでも入るなり名声を集めるなりしてくれ。

しかし211はめちやくちゃ頭悪いな、ちょっとかわいそうにすら思えてくる。
ここの書き込みを見て吸収力のあるなしなんてわかるものなのかと。
もし「わかってる」と思っているとすれば、それは単なる憶測や学校名に対しての偏見からによるものだろう。
オレはほかの奴らとは違うんだぜー、という風を吹かせいててて実はたいしたことはないというイタい例だろう。

216 名前：匿名さん：2009/10/27 14:52

いや、ちゃんとした動機がないと見抜かれるらしいよ
大学名はそこそこのところ入ってればいいんじゃないの？

217 名前：匿名さん：2009/10/27 15:50

吸収力って大事じゃね。同じことやっても話聞いてる奴と話聞かないやつがいるからな
さっさと忘れて覚えてないやつもいるし

218 名前：匿名さん：2009/10/27 16:05

口がうまい子がひいきされるのは当然だろ

219 名前：匿名さん：2009/10/27 16:11

いや大学生だか。
そして東卒に中途半端と言われるとは驚いたｗ

220 名前：220：2009/10/27 16:39

あ、アンカー>>215ね

221 名前：匿名さん：2009/10/27 16:55

東、中途半端というか頭が残念な子だから。運も悪いね。

222 名前：匿名さん：2009/10/29 23:51

『東大合格高校盛衰史』（光文社新書9月新刊）
1950以降60年間の東大合格者累計

浦和 2407
熊谷 444
川越 438
春日部 231
浦和一女 108
大宮 83
西武文理 77
不動岡 66
栄東 44
川越女子 39
城北埼玉 37
開智 36
松山 26
慶応志木 20
秀明 19
本庄 19
立教新 19
浦和明星 18
城西川越 18
星望 13
秩父 12
熊谷女子 11
市立浦和　浦和西　児玉 8
蕨　越谷北 6
所沢 4

223 名前：匿名さん：2009/10/30 18:32

本庄東は今年ようやく１

224 名前：匿名さん：2009/10/31 03:32

どんな子が受かったの？

225 名前：匿名さん：2009/10/31 11:33

公立の本庄高校はさすが旧制中学が前身の伝統校だけあって、昨年は東大、今年は京大に合格者を出している
本庄東のいい手本になるよな

226 名前：匿名さん：2009/11/01 00:15

いや、トータルでは本庄東の方が進学実績上なんじゃね？

227 名前：匿名さん：2009/11/01 04:28

トータルってなんだしｗ
人数全然違うんだか、ちゃんと実績を人数で割れよｗ

228 名前：匿名さん：2009/11/01 10:04

甘く考えて一人5箇所は受けるとしても、30×5＝150つまり一番上のクラスだけで、早慶国立に150本は合格を出さなくてはおかしいが実際20本受かってない
上位4人しか受かってないことになる
400人人がいるとして希望の学校に受かるのは0.01パーセントになってしまう
これは限りなく0に近い数値だ
正しくないと思うから誰か計算して俺に教えてくれ

229 名前：匿名さん：2009/11/01 12:35

上3クラスについて考えてみよう
30人人がいるとして一人3箇所国立早慶レベルを受けるとする 30*3*3=270本である合格本数は40本であるとすると40/270＝~~15%ということになる
現実的に考えてみた

230 名前：匿名さん：2009/11/01 12:36

229
1%

231 名前：匿名さん：2009/11/01 22:02

この勝率って県北１位で進学校なの
誰か教えて
先生って算数できるの？

232 名前：匿名さん：2009/11/02 19:05

どうやら削除されるらしい。表現の自由なのにな

233 名前：匿名さん：2009/11/03 13:45

>>231県北一位なわけがないことなどみんな既知

234 名前：匿名さん：2009/11/04 09:07

受験勉強ぐらいできなくて社会でやっていけますかっていうけど誰も受験すらできない

235 名前：匿名さん：2009/11/04 14:42

学歴がすべてでないというのは負け組の言い訳

236 名前：匿名さん：2009/11/07 19:39

学歴と職歴は違う気がするんだが、学歴あっても友達いなかったり、働いてなかったら負け組な気がするよ

237 名前：匿名さん：2009/11/08 04:24

条件を同じにすれば低学歴者の無職率の方が高いじゃん。
給与も高学歴>低学歴の傾向が依然強いし。


一部を取り上げて比較するのなんて意味がないよ。統計的にみなきゃね。

238 名前：匿名さん：2009/11/13 11:32

低学歴の方が話すの美味い人多いから、なんともいえない
話すのがうまい人のほうが出世しやすいし働き安さはある
学歴フィルターや大企業の入り安さ、大企業と中小企業に入って28以降の給与の違いなら認める 350と600まんじゃそこそこ生活が違うしな

239 名前：匿名さん：2009/11/23 16:13

企業に入った後の視点は？入ったら安泰という時代ではないわけだし。いくら高学歴でも、人と意志疎通がはかれない人はその後の活躍も限られるのでは。人と意志疎通がはかるのが苦手なら、意志疎通がはかれる場が多い高校を選ぶとか考えた方がいいね。

240 名前：匿名さん：2009/11/26 01:06

まったくだ。高校あたりなら、まだ余裕があるから余裕があるとき大変な思いをした方がいいよー

241 名前：匿名さん：2009/11/27 01:42

勉強に逃げるというわけにはいかないしな

242 名前：匿名さん：2009/11/27 11:06

受験前の高校生が低学歴でも勝ち組だと思っている時点でおまえら負け組ｗ

243 名前：匿名さん：2009/12/05 02:43

勝ち組って年収600万以上じゃない
国立ぐらいで勝ち組なのるとか

244 名前：匿名さん：2009/12/05 04:45

じゃない が否定なのか疑問なのかわからないような文章書くな低能め
これで文脈から察しろとか言い出したら乙だな

245 名前：匿名さん：2009/12/06 03:49

どうみても肯定。否定だったら、600万以下が勝ち組になってしまう

246 名前：匿名さん：2009/12/06 05:21

うん、乙

247 名前：匿名さん：2009/12/06 08:29

この学校入ってからストレスたまって体の調子悪いわ
責任とれ

248 名前：匿名さん：2009/12/07 08:40

244より245がもっと低能にぽく思うのは俺だけ？ｗ

249 名前：匿名さん：2009/12/11 14:00

喧嘩とか起きるのか?

250 名前：匿名さん：2009/12/11 15:17

ヴァカがいきがっているスレッドはここですか？