NO.10410486

0 名前：アエラ：2007/02/23 14:52

3月21日号アエラ掲載　～中高一貫女子激変地図～

【お嬢様系校】跡見、学習院、慶応女子、恵泉、実践、昭和女子、聖心、清泉、東洋英和、フタ葉
　　　　　　　三輪田、立女、和洋九段
【お嬢様・勉強系混在型】頌栄、湘南白百合、白百合、横フタ
【お嬢様系⇒元気系志向中】東京女学館
【お嬢様系⇒勉強系志向中】香蘭女学校
【お嬢様系+元気系混在型】日本女子大附属
【元気系】品女、女子学院、桐朋女子、フェリス、浦和明の星、鴎友、大妻、鎌倉女学院
【勉強系】桜蔭、大妻多摩、吉祥女子、共立、光塩、晃華、国学院久我山、田園調布学園、桐蔭女子、
　　　　　東京純心、桐光女子、豊島岡、富士見、普連土、横浜共立

1 名前：匿名さん：2007/02/24 00:56

2が出たー

2 名前：匿名さん：2007/02/25 05:14

何方か教えて上げたら？大学実績等のカラクリ以前のお話。
以下ソース引用-------
結論から言います。新聞社も合格実績がいかにいい加減、かつ不正な広告目的
であることは知っています。広告料で成り立つのも事実です。
明らかに大手塾同様に不正な合格実績が万延してます。（マスコミ関係に詳しい方なら100％知っています）
この時期や四月初めに「サンデー毎日」（大学通信社）によってほぼ完全な形で作られていた話しは
過去のこと。それが昨年はこんな不十分な形でともかく出来あがったのは、九月頃である。
その第一の原因はいうまでもなく、文部省が東大・京大・東北大・名大・阪大の
「合格者の氏名発表」を禁止したからである。これで「サンデー毎日」は「名物」の
「合格者の高校別氏名発表」が出来なくなった。
「サンデー毎日」は各著名進学校に泣きつき、せめて「合格者数」の集計等を教えてくれと頼んだ。
ところが筑駒・武蔵・栄光の三校はこの集計作業にモタモタと手間取り、
それを公表出来るようになったのはかなり遅れてからだった。これが第二の原因である。
第三に東京学芸大付と筑波大付は、この文部省の指示に迎合し、結局は自校の大学合格実績
を最後までオープンにしなかった。

3 名前：匿名さん：2007/02/25 05:20

昨年東大３名合格で話題になった白金のお嬢さん学校、
１名それも浪人であったことは暗黙で知られている事実。
マスコミ界では・・・・・悲しいな
その２、２０００年以降急激に東大合格者が増えた千葉の学校、
あの実績アピールは殆ど犯罪です。しかしばれなければＯＫなのです。
悲しい

4 名前：匿名さん：2007/02/25 05:27

企業も利益主義です。
大学合格速報を掲載する「サンデー毎日」の売れ行きは、他のシーズンと比
較して３割～４割多くなるそうです。東大の合格者名の発表を掲載したとき
は、二倍の売れ行きだったといわれています。大学合格実績がいかに国民的
関心になっているかの表れかと思います。
。。。。。がしかし、本来のマスコミのあるべき姿を復活してほしいものです。

5 名前：匿名さん：2007/02/25 07:31

この時期になるとかつては「サンデー毎日」と「週刊朝日」が競って
掲載していた高校別の東大・京大合格者数の記事ですが、今では信憑性
が非常に低いため、意味が無くなりましたね。と言うのも、大学が合格者名を
公表しなくなったために、正確な数字が割り出せなくなったからです。
さらにその昔は、大学側が高校名まで含めて発表してくれていたので、
ランキングは即座にわかりました。毎日のように新聞に大学合格者
の氏名が高校別に掲載されたものです。私が大学受験をした時も、
友人が合格したのか落ちたのかすぐにわかって便利だったことを思い出しますね。
だから、どうしても現在進学実績が素晴らしい、と言われていても
その当時に名前すら出てこなかったいわゆる「新興学校」は？って疑問
に感じていますね。都内で１０年前には名前すら聞いたこともない学校などは。

6 名前：匿名さん：2007/02/25 07:55

国公立大2次試験始（前期日程）が始まったけど
予想通り、過去最低の4．8倍だな？東大、京大に関しては
開成、灘は判明分だけでかなり苦戦らしいな。
全てが終わった訳ではないから、どことは言わないが、今年の国立や難関私立判明分では
凄まじい勢いの女子伝統校があるから中学受験偏差値も変わりだす予感が否定できないな。

7 名前：匿名さん：2007/02/25 08:15

>>3
それって、○心のこと？　
公表データでは昨年の東大は現役2浪人1となってるけど・・・
同じ学年の人には明らかにわかることだよね。ごまかせないでしょ？　

8 名前：匿名さん：2007/02/26 02:22

聖心に関わらず、学校で発表される実績は
卒業後に行われるのが一般的です。また、同級生
であっても個人の進路まで詳しくなど学校内で発表が
ないのも私立の特徴です。参考までに
それと、本当に東大実績が少ない学校であれば、学校案内
パンフレットに名前、写真入りで必ず掲載されます。いや、してます。

9 名前：匿名さん：2007/03/01 13:20

で、結局ほんとのところどうなんですか？

10 名前：匿名さん：2007/03/02 13:43

埼玉女子の健闘が目立ちます。
全国女子校ランキング
合格者判明分（2007年入試最前線-大学通信より抜粋）

東京理科大学
１位豊島岡女子（東京）
２位女子学院（東京）
３位桜蔭（東京）
４位浦和第一女子（埼玉）
５位大妻（東京）
６位鴎友（東京）
７位頌栄女子（東京）
８位淑徳与野（埼玉）

法政大学
１位川越女子（埼玉）
２位大妻（東京）
３位浦和第一女子（埼玉）
４位淑徳与野（埼玉）

学習院大学
１位淑徳与野（埼玉）
２位共立女子（東京）
３位浦和明の星女子（埼玉）豊島岡女子（東京）
５位大妻（東京）白百合女子（東京）
７位横浜共立（神奈川）
８位頌栄女子（東京）

成城大学
１位大妻（東京）
２位鴎友（東京）
３位頌栄女子（東京）
４位東京女学館（東京）
５位東洋英和女学院（東京）
６位淑徳与野（埼玉）

11 名前：匿名さん：2007/03/02 23:15

女子御三家である双葉の実績はどうなの？

12 名前：匿名さん：2007/03/02 23:52

>>10
理科大って御三家や豊島岡にあっては完全に滑り止めですよね。
鴎友や大妻、頌栄あたりでは本命としている生徒も少なくないでしょうけれど。

13 名前：匿名さん：2007/03/03 01:05

御三家、豊島岡以外の女子校なら
このあたりの大学で御の字。
その大学で、やりたいことがあるならいいよ。
女の子だから、専門職以外は
どの学部でても一緒だよ。

14 名前：匿名さん：2007/03/03 02:36

>>12
本命、すべりどめにかかわらず、理科大の合格数ってその学校の
理系力を測れる指標になるって聞いたことあるけど。
上の理科大のランキングって全部の判明分なの？それとも一部？

15 名前：匿名さん：2007/03/03 05:46

やっぱり　東大慶應早稲田の数で決めましょう
しょーもない大学のランキング出しても無意味

16 名前：匿名さん：2007/03/03 06:09

というか数で比べても、何の意味もないから。
問題は「率」
数が多ければいいって人は、「開成＞筑駒」って論旨で
書き込みしちゃう人だよね。

17 名前：匿名さん：2007/03/03 07:27

まぁ、でも女子校は豊島岡以外はそんなにマンモス校ってないしね。

18 名前：匿名さん：2007/03/03 10:19

>>11
センターを含まない状態で、かろうじて出ている状況。
中堅に抜かれているのでは？東大、慶應、早稲田が本命？と言っても
大健闘している埼玉勢や他の学校も増やすだろうから、フタバは不作の年かも。
ＩＣＵでも中堅が上ですし。

19 名前：匿名さん：2007/03/03 14:08

来週発売の週刊誌には、上智、立教あたりの合格者ランキングが出るのかな？
早・慶はまだだよね・・

20 名前：匿名さん：2007/03/03 15:34

>18
マンモス校の有無じゃないんだって。
早慶合格者数100名以上！って言っても、生徒が何百人もいたらすごくない。
それが200人以下の学校であって、初めて凄いといえるわけで。

規模の大小に関わらず、率で出さない限りはレベルは出てこない。

21 名前：匿名さん：2007/03/03 15:57

マンモス校のことで文句あるのなら桐蔭へ言ってくれ

22 名前：匿名さん：2007/03/03 16:08

じゃ、率でいきましょう。

とりあえず2006年の現役早慶合格者/卒業生数で。

豊島岡　　44％
光塩　　　65％
晃華　　　45％
鴎友　　　33％
吉祥　　　33％

今年はどうかな？

23 名前：匿名さん：2007/03/03 16:18

ちなみに、ＪＧは88％。
豊島岡はＪＧに追いついたとか言われるけど、
この数字だけみるとまだまだに見えるね・・

24 名前：匿名さん：2007/03/03 21:15

ちなみにＪＧ、早稲田合格者（現役）は133人だけど、
実際に早稲田に進学した生徒は19人。
しょせん滑り止めの大学ですから。