NO.10409905
市川について
-
283 名前：274：2005/08/19 17:21
-
>>279
>Ｚ会の模試はあくまでも他の中高一貫校との比較
>全国レベルでの位置確認のためと聞いています。
>数値分析の得意？な市川、積極的に分析しているような感想を持っています。
他の中高一貫校との比較を優先するのは勿論なのですが、市川は10年前でさえ
（合格者でなく）入学者偏差値を見ても中1時点で公立中より少しいいくらい、
というのが現実でした。。。
進学校であるかないかの瀬戸際に立たされている、という危機感を持ってほしいものです。
>>280
入試を穴埋め式中心⇒論述式中心にするなら英語のリスニングテストは必ず必要ですね。
いずれどの私立高校入試でも英語のリスニングテストは常識化していくと思います。
海城高校は3教科入試のままだけど1992年入試で一部論述式導入、1993年から論述式に全面移行して
受験者と倍率絞りながら偏差値上げました。 リスニング導入もたしか開成の次です。
海城は数年以内に5教科入試に移行するといわれています。
>>282
>進学研究会と総進図書のデータによると過去５年間の県立船橋と市川の併願者は
>平均して県立船橋合格者の９割が市川合格、県立船橋不合格者の７割が市川合格。
ここまで悪化しているとは･･･････怒りを禁じえません。
>高校入試では東邦不合格レベル＋船高不合格レベル層の数値分析して
>こうした学力不足の受験生には合格通知出さないでほしいです。
3教科入試と5教科入試ではシンプルに成績を比較できませんから
3教科入試のばあいは東邦不合格レベルの見極め+不合格、
5教科入試のばあいは千葉東高（三高）不合格レベルの見極め+不合格。
とすればいいと思います。
船高と東葛高の合格最低ラインはかなり不安定ですが
同じ第一学区の千葉高合格・千葉東高不合格のボーダーは割合はっきりしてますから
5教科化したさいはこのボーダーラインを不合格絶対基準の目安にすればいいと思います。