NO.10411070

0 名前：高校受験生：2003/11/08 14:24

というマスコミ,メディアをはじめとする世間の意見に対して現役中学生からの異論反論求む！

64 名前：名無しさん：2004/11/23 14:52

バカらしい

65 名前：名無しさん：2004/11/23 14:55

くだらない

66 名前：名無しさん：2004/11/23 14:56

灘中合格に要求される能力をもつ公立中学生の存在確率はどの程度か？ゼロではないと思いますけど。

67 名前：名無しさん：2004/11/23 15:02

公立高校の数学入試問題を制限時間の８０％でほぼ前問正解する能力。彼らは中学卒業レベルの知識で算数に取り組むからね。

68 名前：名無しさん：2004/11/23 15:05

東北大の化学の入試問題は良問と称賛し趣味でそれを解いている灘中受験生もいましたな

69 名前：名無しさん：2004/11/23 15:08

灘もちなみに私立

70 名前：名無しさん：2004/11/23 15:12

公立、都立>私立というセオリーは成立しませんね。低レベルの私立は公立と大差ないでしょうが。大差ないもの同士を天秤にかけて訳のわからん話を続けて意味ありますか？

71 名前：名無しさん：2004/11/23 15:19

くだらない話題で盛り上がるから公立。開成・灘・筑駒・麻布・学芸大附・筑波大附等以外は学校にあらず。

72 名前：名無しさん：2004/11/23 15:21

・・等といっても当然 それに準じたレベルの学校

73 名前：名無しさん：2004/11/23 15:25

くだらない話題だ

74 名前：名無しさん：2004/11/23 15:27

>>41・49君へ
世の中適正な競争がなければ発展しない。だから規制緩和も、郵政民営化も
行われる。優れた結果を出さないで（子供たちに向き合う努力をしないで）
年々給料が上がっていく公立高校のシステムで、サービス業の一つである
教育活動が都立・公立高校に十分行えるのだろうか。
また、行ったとして適正なコストの上で行えるものなのだろうか。
納税者の一人として、国民の一人として質問させていただきますよ。
君がもし、公立の教師ならば給料分の適正な仕事をしていますか？
教員として、他にもっと的確な人材はいませんか？
税金泥棒になっていません？

75 名前：名無しさん：2004/11/23 15:30

くだらない。超一流私立・国立が頂点に決まっているでしょう？大学合格実績みれば一目瞭然。

76 名前：名無しさん：2004/11/23 15:43

国立≧私立＞公立＞低レベル私立＞それ以下
なだけ。
人様の学校の学力を攻撃するのはマスターベーションと変わりない。

77 名前：名無しさん：2004/11/23 15:49

放っておけ、公立なんぞ。くだらない。

78 名前：名無しさん：2004/11/23 15:51

クダラン

79 名前：名無しさん：2004/11/23 15:51

３年間受験牢獄のような私立は悲惨。これが学生時代の全ての
思い出じゃ悲しい。

80 名前：名無しさん：2004/11/23 15:53

私立にしろ公立にしろピンからキリまででは･･･。
ここでは私立＝開成、灘などの超一流校と考えている人が多いようですが、
公立にさえ満たない私立の数が私立校全体の中でそれなりの割合を占めているのも事実。
それを私立、公立とひとくくりにして比較するのは無意味なのでは。

81 名前：名無しさん：2004/11/23 15:55

>>80
同意ですな。
偏差値70の公立もあれば、35の私立もある。この逆もある。
公立VS私立　なんてド・ナンセンス。

こんなアホらしい議論をがんばってやってる奴・・・バカ丸出しだね。

以上でクソスレ終了。

82 名前：名無しさん：2004/11/23 15:57

そんな簡単な結論に下らない屁理屈で反発するのが公立。第二結論。

83 名前：公立はやはり上位だとおもう：2004/11/23 15:58

８１と８２同感です。
私学がいいっていうけど公立（たとえば西や日比谷）より良いとこ
ろいくつあるの？
しかも西や日比谷はそれらの学校より進学率よくないかもしれないけど、
公立は私学ほど「がり勉」（笑！）していないのよ。私学はがり
勉してやっとのことで唯一の売り（笑！）である「進学率」をそこそ
こ出している。まあ私学に大金を払っていくなら、そこそこのレベルの
とこにいかなきゃね。

私学は無理してる。かなり。

84 名前：名無しさん：2004/11/23 16:00

どっちもどっちだなぁ
81に同意

85 名前：名無しさん：2004/11/23 16:15

勝てば官軍だ！

86 名前：名無しさん：2004/11/23 16:29

東大実践模試ベスト20位全員公立・都立で占められたら話は違うが。ろくな実績もない分際で悪あがきはよくない。世の中は結果しかみない。

87 名前：名無しさん：2005/03/08 09:20

国立>>一部の私立は普遍的事実。あとはどうでもいい存在ではありませんかね？

88 名前：名無しさん：2005/03/08 10:00

東大実戦で上位２０人を公立都立が独占は絶対にあり得ない ↑↑

89 名前：名無しさん：2005/03/08 14:43

それほど都立が立派なら実績で証明すれば・・

90 名前：名無しさん：2005/03/14 21:04

卒業生200人 内 現役東大合格者100人の公立？

91 名前：名無しさん：2005/03/17 02:04

旧帝大キャンパスに公立高校卒業者がウヨウヨ。開成・灘・国立高卒業者が肩身の狭い思いする時代が到来

92 名前：名無しさん：2005/03/17 03:15

既存のヒエラルキーは不変だから、馬鹿らしい天秤合戦はもうやめたら？堂々巡りだから。滑り止め私立も公立も取るに足りない存在です。

93 名前：名無しさん：2005/03/17 05:03

受験で大切なこと

過程＞結果

94 名前：名無しさん：2005/03/17 05:59

世の中は努力賞などないのだよ。プロセスがどうであれ結果しかみてくれません。

95 名前：名無しさん：2005/03/17 06:25

努力したから何とかしてください！と懇願して努力量に応じて出世したら万事めでたし。受験も同じ。邪道の詰め込みでも何でも勝てばそれでいい

96 名前：名無しさん：2005/03/24 08:30

過程>結果？考えが甘いんでは。ゼロ勉でも合格すれば勝者。

97 名前：名無しさん：2005/06/16 05:05

過程＞結果はただの言い逃れ。相手にすんな ↑

98 名前：名無しさん：2005/08/17 16:42

世の中 結果がすべて。

99 名前：名無しさん：2005/08/22 13:31

ガキだな・・・おまえらは。

＞何でも勝てばそれでいい
＞ゼロ勉でも合格すれば勝者
＞世の中 結果がすべて

まったく同じことを言っていた。「裏口入学請負人」が。
上記の考えは人生の敗者だと知るときが来るだろう。
もう少し大人になれば分かってくるだろうが・・・。

100 名前：名無しさん：2005/09/02 04:40

東大合格者を選抜するのも当日の答案の出来のみが評価される。選挙にしてもそう。得票数のみで当落がきまる。

101 名前：名無しさん：2005/11/19 07:14

>>99
「要領のいい生き方」がじつは「人生の敗者である」という話を聞いたことが
あります。漏れもなんとなくだがそう思う。

102 名前：名無しさん：2005/11/19 23:02

ユートピア思想は現実には通用しないよ。合理的に生きてくれ！

103 名前：名無しさん：2006/04/22 22:59

和田秀樹の方法論に従って合格を手にしても、実質的には敗者なんか？

104 名前：100：2006/04/24 14:00

>>100
どーでもいいけど、オレの言った意味がまるで理解できていないね。
中学生にはまだ無理かもね。もっともオレも上記のことに気付いたのは高３に
なってからだし。中学時代には君と同じことを思っていたよ。

105 名前：名無しさん：2006/04/24 14:04

所詮 受験は高校入試であれ大学入試であれ学問ではなく手段に過ぎないと割りきらないと勝てないぞ。そのために受験産業もある。

106 名前：100：2006/04/24 14:52

＞ユートピア思想は現実には通用しないよ。

まいったね・・・中学生に言われちゃったよ。
105でも書いたけど、後　何年かすると分かってくると思う。

107 名前：名無しさん：2006/04/25 14:33

要領が悪く、合理的思考と打算で生きられなかった歴代首相や閣僚がいるかね～

108 名前：名無しさん：2006/04/25 14:45

>>105
もう遅いから最後にするけど、大学受験は終わったよ。
世間ではそれなりに評価されている大学だよ。

俺は塾で上記のことを学んだんだ。塾では受験なんて
超越した授業だったよ。単にレベルだけじゃなくて方法論がね。
「受験」の観点からすると相当ムダのあるやり方かもしれないけど
トータルな「人間力」を徹底的に鍛えられたというのかな・・・。

結果的に最上位クラス（全部で3クラスあった）の7割弱が一発で
東大に合格、8割が早慶に合格する。ギリギリとか息も絶え絶えに
合格・・・じゃなくて圧倒的なレベルで受かっていく。落ちた奴も
翌年、東大・早慶へと続く。

もし、この塾の存在がなかったら・・・今の君たちと同じだったと思うよ。
様々な事例に対して柔軟な発想ができるようになった。

109 名前：名無しさん：2006/04/25 15:12

その塾に学ぶ生徒のポテンシャルが書かれていない。受験と一見無関係な授業も生徒のポテンシャルによっては合理的手段に変容させうる。それが要領だ。矛盾がある。

110 名前：名無しさん：2006/04/26 01:55

keiou

111 名前：名無しさん：2006/04/26 06:55

こんなとこで学歴論争しているやつは

どっちみち東大無理です。あきらめよう。

112 名前：名無しさん：2006/04/26 09:21

あきらめよう

113 名前：名無しさん：2006/04/26 09:24

保守