NO.10410547

0 名前：名無しさん：2007/06/20 09:43

学校の特徴は、通学マナーに一番現れるものでしょう。
学校説明会などで、学校が必死に美辞麗句を並べても、
通学マナーを見れば、その学校がどういう学校か、
本当の姿が見えてきます。

51 名前：名無しさん：2008/01/08 02:59

「私の処女をもらって」とカキコミ　17歳女高生検挙されたワケ　2007年10月16日20時04分

18歳未満の少女が、出会系サイトに「性交渉」を持ちかけるカキコミをして
警察に検挙される例が2007年になって相次いでいる。
2007年10月15日には愛知県豊川市の県立高校2年の女子生徒(17歳)が、
携帯電話の出会い系サイト掲示板で、「私の処女をもらって」
「Ｈ系募集」などとカキコみ、書類送検されたことがわかった。
たとえ、性交渉が無くても、カキコんだだけで検挙されるのである。

「￥困っている女子高生」も違法
愛知県警によると、この女子高生は出会い系サイトに「性交渉」に関係するカキコミをしたため
「出会い系サイト規制法」違反で「事件」扱いになったのだという。
実際に性交渉がなかったとしてもカキコみだけで検挙されるというのだ。

52 名前：名無しさん：2008/01/08 10:20

この「出会い系サイト規制法」の正式名称は、
「インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律」。
18歳未満の少年少女を保護するため03年9月に施行された。
出会い系サイトで18歳未満を性行為に誘うと法律違反になり、
カキコんだのが18歳未満の少年少女だったとしても同じ処罰となる。違反すれば100万円以下の罰金だ。

警視庁のホームページには違法なカキコミ例が掲載されていて、
大人が、「女子中学生で僕とＨしてくれるひといませんか」TAROU(25歳)
「￥困っている女子高生気軽にメールください」こういち(35歳)などとカキコむと違法で、

18歳未満も、「高校生とＨしたい人いませんか？」byゆみ(17歳)
「お小遣いくれればお茶してもいいよ」byあけみ(16歳)とカキコんでも、同じく検挙対象なのだそうだ。

53 名前：名無しさん：2008/01/12 03:00

「出会い系サイト規制法」適用例は全国的に増えている
愛知県警はJ-CASTニュースの取材に対し、愛知県でこうしたカキコみで家裁に送致されるのは
「事件としては珍しい」と話したが、07年からこうした「出会い系サイト規制法」適用の検挙は全国的に増えているのだ。

07年9月22日付け朝日新聞は、福井市内の高校１年女子生徒(16)が、
出会い系サイト規制法違反容疑で家裁に書類送検された、と報じた。
女子高校生(16)が中学3年生だった07年１月上旬、出会い系サイトの掲示板に、
「援交してください」「5万で」などと書き込んだという。
実際に相手と会うことはなく、女子高校生は「小遣いがほしかった」と容疑を認めているそうだ。
福井南署員が07年3月にカキコみを発見し、プロバイダーの履歴などから犯人を特定したのと同紙は書いている。

読売新聞07年9月7日付けによると、茅野市の女子高校生(16)が売春目的の同携帯電話サイトに登録。
売春相手を探す内容のカキコみをしたことで｢出会い系サイト規制法｣違反の疑いで
07年9月6日に家裁諏訪支部に書類送検された。女子高生の｢出会い系サイト規制法｣違反での検挙は、
このほかにも07年だけで、秋田県、福島県、栃木県、青森県などで報告されている。

54 名前：名無しさん：2008/01/22 01:32

最強は市が尾と青葉台と柿生を利用する学校だと思います

55 名前：名無しさん：2008/02/20 09:08

そうですね。>>54
でも、あれは生徒達だけの責任かな？
人数大杉

56 名前：名無しさん：2008/02/20 13:28

有栖川宮記念公園のそばの男子校　最低

57  名前：投稿者により削除されました

58 名前：名無しさん：2008/05/11 06:55

立○新座の一部の？生徒さん
ＪＲ武蔵野線内での飲食は止めてください！
セントポールの名前が目立つし哀しいです！

同じく浦和明の★の一部の？生徒さん
ＪＲ武蔵野線内での飲食は止めてください！
部活帰りでお腹が空いているのかもしれませんが
通勤・通学電車は新幹線とは違います！

この優秀な二校だけが首都圏の電車内で飲食をしているとは
思いませんが、どうか車内での飲食は謹んでください！
空腹に耐えかねるのであればホームのベンチに座って召し上がってください！

59 名前：名無しさん：2008/05/11 07:07

市川学園の生徒のマナーは酷すぎる。
楽しい帰り道で少し話をしたいならわかる。
通学にバスを使うために満員になって少しは鞄が当たるならわかる。
けど明らかに異常。
騒ぎすぎ。大きな声で話したり笑ったり。
不安定なバスの中でふざけてど突き合ったり。
んでバスで座っている人に鞄が当たっていても無視。
避けて座っても空いたスペースに鞄が迫ってくる。
座席半分以上避けても鞄が当たる始末。

しかも座席に座っている人がいるのに肘掛けに体重をかけたり座ったり。
挙げ句の果てに背もたれにまで座って窓に手をついてバランスをとってる輩まで。
手は明らかに座席に座っている人の頭に当たっているし。
少しでも他の利用者の事を考えて欲しいよ。

60  名前：投稿者により削除されました

61  名前：投稿者により削除されました

62 名前：名無しさん：2008/05/12 10:07

暁星中学の子が、電車の中でつり革につかまって
おにぎり食べ、お茶を飲んでいた。
九段の靖国神社で、焼き鳥くわえて歩いてるのも見た。
ひょっとすると保護者も一緒だったのかもしれないので
別に構わないのかな。
こちらも迷惑は被ってないのですが
あの学校名しっかり書いたバッグは目立つので・・・。
おぼっちゃま学校のイメージは、小学校だけかなあと。
そんなところも結構好きなんですけどね、個人的には。
一般的には受け入れられないかもしれないので
要注意ですね。

63 名前：名無しさん：2008/05/12 22:53

http://19.dtiblog.com/d/doragong/file/20080502222516.jpg
http://19.dtiblog.com/d/doragong/file/20080502222441.jpg

64 名前：名無しさん：2008/05/15 19:46

http://19.dtiblog.com/d/doragong/file/20080502222438.jpg
http://19.dtiblog.com/d/doragong/file/20080508213223.jpg

65 名前：名無しさん：2008/05/16 13:22

たいていの学校は制服がわからん

66 名前：名無しさん：2008/07/20 12:17

ダントツで玉川。

ここは幼稚部、小学部、中学部、高等部と揃いも揃ってマナーが悪い。
低偏差値校で金があるってだけが売りだから、本当に馬鹿丸出しで
電車に乗って欲しくないくらい迷惑。

特に幼稚部の父兄。
ﾃﾒｰの馬鹿ｶﾞｷが電車の中で暴れてるのを放置して、大声でしゃべってんじゃねーよ。
お前の鼓膜は麻痺してんのかもしれないけど、一般人には公害レベルのわめき声なんだよ＞幼稚部ｶﾞｷ

67 名前：名無しさん：2008/07/24 13:57

捜真女学校の生徒も、老人ばっかりのバスなのに優先席に
堂々と座っててひどい。
髪もぞろぞろうっとおしいのが多くて気持ち悪い。
全部スクールバスにしてくれ。

68 名前：名無し３：2008/07/24 14:03

マナーは直せばいいだけのこと。
何度も学校の名を出して、たたいている高校生が
多すぎる。

　　　間に受けるなよ。

　　　せっかく、夏休みが来たのに・・・

69  名前：投稿者により削除されました

70 名前：名無しさん：2008/07/24 14:14

肖像権侵害　路上スナップ35万の支払い命令
ファッション紹介サイト「無断掲載は肖像権の侵害」　2005．09．29

無断で撮影された写真を、インターネット上のサイトで掲載されたとして、
東京都内の30歳代の女性が、サイトを開設している財団法人、
「日本ファッション協会」（東京都江東区）等に、
330万円の賠償を求めた訴訟の判決が27日、東京地裁であった。
石井浩裁判長は、「無断掲載は肖像権の侵害」と述べ、
慰謝料等、35万円の支払いを被告側に命じた。
判決によると、問題のサイトは、街を歩く人のファッションを写真で紹介しており、
女性は、2003年7月、銀座で歩いている所を無断で撮影された。
その後、別の掲示板サイトで、この写真を元に女性を中傷する書き込みが行われた。
判決は、「ファッションを紹介する公益性は認められるが、
本人が特定できる、全身写真を掲載する必要はない」と述べた。

（読売新聞）

71 名前：名無しさん：2008/07/24 14:20

◆肖像権の定義◆
写真を趣味とする者、写真を職業とする者なら、
「肖像権」と言う言葉を、一度は聞いたことがあるであろう。
しかし、「肖像権」と言う権利は、一般的に広く浸透し、
撮られる側の権利用語であるが、この権利を明定する法律は存在しない。
そんな中、知る権利を翳した写真週刊誌が、
肖像権侵害で訴えられ、敗訴のニュースを耳にしたり、
フォトコンテストでも、応募要項に「肖像権に注意」と、
明記されたものがあったり、肖像権に対する関心は高まってきた。

1969（昭和44）年12月24日

「京都府学連事件」で最高裁判所が、憲法13条に含まれる「個人の私生活上の一つ」であり、
「何人も、その承諾なしに濫りに、その容貌、姿態を撮影されない自由」とされており、
刑事事件判決の裁判に於いて、肖像権が定義されました。
（民事事件で争われた東京温泉事件も、肖像権侵害事件として忘れられない）。

その後、肖像権の内容には、人が自分の肖像を濫に写真に写されたりしない、
権利（撮影拒否権）の他に、写された自分の肖像を他人に勝手に使用されない、
と言う権利（使用拒絶権）を含む事も明らかにされてきた。
従って、撮影される人は、撮影されるか否かだけでなく、
撮影の結果を発表される事について、承諾するか否かを決める権利を持っている。
これは撮影を承諾し、或いは、拒否できなかった為に、
合法的に撮影された写真であっても、撮影時と事情が異なってきた場合には、
写真の利用に対して「NO」と言える権利が、生じると言う点に実益を持つ。

毎日の生活の中で思わず、「チャンス」と押してしまったシャッター、
特にスナップ写真の場合に撮られる側の肖像権と、
撮影者の「表現の自由」の、ぶつかり合いが生じることになる。
これらの問題は、民事裁判として争われることになるが、
肖像権に関する定義や具体的な中身については、
これまでに蓄積された判例が、判断の大きな材料とされる。

72 名前：名無しさん：2008/07/24 14:25

この争いを防ぐには、「表現の自由」だけでは乗り越えられず、
撮られる側の人格を尊重した撮影者の、より一層の慎重さが求められる。
当協会としては撮られる側の人格を尊重し、
また、撮る側の意図を生かした、双方の立場に立った方向を模索している。
「表現の自由」を主張する撮影者の側は、
プロ、アマ問わず、認められた権利である事は周知の通りだ。
しかし、日本の裁判例で、アマチュア写真家が撮った写真が、
肖像権侵害で訴えられ、判決が出された例は見当たらないが、
原宿等でタレントの生写真が売られている。
これらの多くは、アマチュアカメラマンの持ち込みと言われており、問題になりつつある。
重要な事は、プロ写真家の場合は「印刷・公表」と言う手段で、
不特定多数の人に見せ、伝えることを大前提に撮影するだけに、
「表現の自由」対「撮られる側の肖像権」の争いを避ける為、
「撮影者の側の責任」を、自覚した姿勢であるべきではないか。
肖像権とは、「人は、他人から無断で写真を撮られたり、撮られた写真が無断で公表されたり、
利用されないよう主張できる権利」であるが、この他にパブリシティの権利がある。
肖像権には、二つの顔があり、漓人格権の一部としての権利の側面と、
滷肖像を提供することが、対価を得る財産権の側面とである。
人格権は、憲法上の根拠を持つと言われている。
憲法13条、幸福追求権は、基本的人権の一つであり、その性格は人格権とされている。
自ら、一般人か有名人かを問わず、人は誰でも突然断りも無く、
他人から写真を撮られたり、自分の過去の写真が、勝手に他人の目に晒される等と言う、
その精神的苦痛を受ける事なく、平穏な日々の生活を送る事は、
プライバシー権と同様に、法的に保護されなければならない、「人格的利益」の一つと考えられている。

73 名前：名無しさん：2008/07/24 14:34

パブリシティ権とは、肖像を商業的に使う権利である。
特に著名な俳優、芸能人、スポーツ選手等の肖像が、
広告として使用される広告価値があるので、それ自体、財産的価値を持つ事となる。
その為、専ら財産権の一種であると説明される事が多かったが、
最近では、人格権の性質も持っていると見るようになってきた。
従って、彼・彼女等を無断で撮影し、これを商業的に利用する事に対し、
その使用の差止めを請求したり、損害賠償を請求する権利を持っている。

◆表現の自由と肖像権◆
一方で、撮影し公表する側には、「表現の自由」と言う大切な基本的人権が与えられている。
この二つの人権の衝突を調整する必要が生じてきた。
数多くの裁判や研究の中で、二つの権利を適切に、併存させる為の基準が追及されてきた。
その中でも、竹田稔氏著「東京高等裁判所の研究による基準」が分かり易いようだ。
それは表現行為が、社会の正当な関心事である事、
表現内容、表現方法が不当でない事、この二つの要件が整う時は、
無断で撮影したり写真を利用しても、肖像権の侵害にはならないと言うのである。
例えば、泥棒が今まさに、他人の家に入ろうとしている時に、
泥棒の許可なく写真を撮影したり、新聞に証拠写真として公表する事は、肖像権の侵害とはならない。

74 名前：名無しさん：2008/07/25 12:02

◆肖像権を侵害しない為に◆
撮影者は撮られる側に対し、許諾を取る必要があるのか？
との問いに対し、原則として必要であると言うのが答である。
先ず撮影時に可能な限り事前に、撮影の同意を得る事が必要である。
問題が起こる前に、出来る対応はしておくことが肝心であると言う事だ。
法律の前に、マナーと言う意味に於いても、撮影前に許諾を取り付けておく必要がある。
文書でも口頭でも構わないが、その後のトラブルを避ける為には文書が良いであろう。
無事、同意を得て撮影できたとしても、
この写真を自由に、ホームページ等で公開しても良いとは限らない。
まして、写真撮影に同意を得たからと言って、その写真を営利活動に使ったり、
不特定多数の人の目に触れる場所で、公開される事まで承諾されたとは限らない。
こうしたトラブルを避ける為、撮影者は最大の努力をし、
撮影後のフィルムの使用目的について、きちんと説明しておく必要がある。
その後、ホームページや二次使用、三次使用が見込まれる場合は、
撮影時に、目的・方法等、その後の使用（公表）をしっかり伝え、
明らかにした上で、別途同意を得ておかなければならない。
これらは概ね、著作権の優位を認め、適法に撮影された肖像の使用を、
著作権者の判断に従うと言う考えに立っている。
その場合に肖像権者の権利を、著作権者の自由になるとするのか、
肖像の利用について、肖像権者の同意を推定するに過ぎないのか等、様々な立法方法を採っている。

75 名前：名無しさん：2009/12/05 16:08

現状では肖像を使うには、写真の著作権と肖像権の両方の権利処理を、別々に行わなければならない。
しかし、そのような肖像権一般の立法への道が、早期に実現できるとは考え難い。
何故なら、肖像権を侵害しない適法な撮影と言っても、肖像権者の承諾のある場合と、
肖像権者が拒否できない場合とがあり、後者の場合は、肖像権者の意思に関りがないので、
肖像の利用について、肖像権者の同意を推定するとの立法には、疑問があるからである。
言い換えれば、それは同意の有無が問題ではなく、
明らかに同意が無くても、肖像を使用し得るケースだからである。
かと言って、撮影が適法であれば、以後は著作権者の判断のみで、
肖像を使用し得るまで言いきるのは、撮影拒絶権を認めてきた、歴史的な経緯に照らして疑問がある。
例えば、比較的軽い、刑事事件の被告として撮影された写真を、
20年後に、再び週刊誌等に掲載したり、引退して家庭の主婦になった、
タレントの水着姿の肖像を、数年後に使ったりする時には、
肖像権者の使用拒絶権が働いて、良い筈だと考えられるからである。
このようなケースは、肖像や写真固有の問題と言うよりは、
表現の自由と、表現される側の権利の調整の問題に連なる。
従って、写真家が直面する様々な事案の中から、
こうした諸問題に対する、適切な線引きに関する意見を、
積極的に発言して、議論を尽くしてゆく時間が必要であろう。
これと異なり、パブリシティ権は、比較的容易に権利の定義が出来るので、
こちらが立法されることが先行するべきであろう。
立法に際しては、両者の関連性を考慮しつつ、順次、法を整備する事が望ましい。

76 名前：名無しさん：2010/02/21 07:16

品川女子学院の生徒の多くに共通する事だが、
芸能人を街中で見掛けても勝手に携帯で無断撮影し、
それを自分のウェブ上に公開し自慢するなってこと。
因みに盗撮に関しての正しい定義は今のところ存在しない。

77 名前：名無しさん：2010/02/21 07:17

どこを縦読みすれば面白いのか
教えてくれ。

78 名前：名無し：2010/02/21 20:31

立川第九中学校の多くの女子生徒は､登下校の際に通り掛かりの人に平然と､ｳｻﾞｲだのｷﾓｲといった暴言を吐き捨てる。それを真似てか近くの若葉小学校の女子児童の素行も悪くなっている。

79 名前：エビス：2010/09/21 02:58

秋の夜長にはピッタリですhttp://gyakuenjyodekiru.blog21.fc2.com/

80 名前：名無しさん：2010/09/21 08:05

日能研通う小学生の電車マナーは酷すぎる。
知らぬは親ばかり。

81 名前：名無しさん：2010/10/07 07:07

81に激しく同意
うちの近くにもあるから沢山見かけるけどまじうるさい｡

学校だと…私が高校生の時は近所のＭ大中野の生徒が電車で騒いでいたな｡

82 名前：名無しさん：2010/10/07 09:18

品川女子

投稿者：サラリーマン さん 2010/07/02 08:04
電車の中で数人が乗ったとたんに大声でペチャクチャ
降りるまで続ける常識はずれのばか生徒。そんな教育も出来ないばか学校だ?

83 名前：名無しさん：2010/10/07 09:28

清風

投稿者：被害者 さん 2010/10/06 07:54
身長180センチ位体重100キロ位の白と黒と赤のナイキの靴を履いていて
石橋か箕面方面から通ってる、電車の乗り方位親に習っておきなさい。

84 名前：名無しさん：2010/10/08 09:59

多くの学校で下着が見えるようなスカートを履いているのを見ますが、
今の学校はどこでもそうなのですか？
お嬢様学校と言われている生徒にもいてショックだったので。
せっかくの美しい制服なのに・・・。

85 名前：名無しさん：2010/10/08 21:35

↑あなたおいくつ？

そういう爺さん婆さんの存在がいや。

時代は変化し流行も文化も変化するのです。
そうして歴史は作られる。

いつまで昔は昔はと言ってる人が作っている学校は、今ガタがきてませんか？

この掲示板でもかつての名門やお嬢様学校への批判を数多く目にします。

生徒&親vs学校
だと勘違いしないでください。

生徒vs学校&親

大半の子供はこう思っています。

上っ面だけの指導は子供の心までは掴めないんです。

そして学校レベルの低下、人気低下、悪評判に繋がるのです。

86 名前：名無しさん：2010/10/08 23:18

３０代、婆さんとはきついですね（爆笑）規定通りとは言いません、膝上位なら
何も申し上げませんが、下着ギリギリでは見ていて不快感があります。美しい心と
美的センスがある女の子はきっとしないでしょう。学校のレベルとは全くの別問題ですよ。

87 名前：名無しさん：2010/10/10 07:35

>87
30代は私達から見たら立派に婆さん！
見苦しいのは私達のスカート丈より
あなたたち婆さん方の露出若作りと
厚化粧と
無駄な明るめカラーリングと
無駄な巻き髪
そして香水と厚化粧の臭い匂い。

周囲を気分悪くしてるのあなたがた。
母親！

自覚しろよ（笑）

88 名前：名無しさん：2010/10/10 12:40

誰でもいつかは30代になるんですよ？
低レベルな言い合いですね

89 名前：名無しさん：2010/10/10 16:50

>89

ほんとにそう思う人はスルーするよ。
話しの持って行き方が実に汚い。
都合悪くなるとそう言って逃げるのね。
きっとあんたは見苦しい30代やってるんだろうね（笑）

90 名前：名無しさん：2010/10/11 02:41

８６さん、８８さん、
お付き合いする男の子ができたら、きっとやめてくれと言うはずです。
その時もそんな言い方をするのかな。
できればそう言ってくれる男性にめぐり合ってもらいたい。
あと５ｃｍ下げれる気持ちがあったら、人生もっと生きやすくなるのに。

91 名前：名無しさん：2010/10/11 11:54

お付き合いしている
異性
いますが
何か？
（笑）

30代おばさん臭い

世の迷惑

92 名前：名無しさん：2010/10/11 19:19

日本の女限定で１５歳以上は商品価値まったく無し。賞味期限切れ。

93 名前：名無しさん：2010/10/12 15:20

おばさ～ん
大人は私達にちゃんとした見本見せてくださいね～
おばさん方のみだしなみや公共での行為は目に余るものございますのよ～

94 名前：名無しさん：2010/10/15 07:52

>>30s
ほぼ毎日鎌倉女子の小学生と同じバスで帰宅が
この学校の生徒のマナーの悪さは尋常ではありません。
うるさい、優先席に座る、乗り降りする人の道をふさぐなど目に余ります。
電車で同じぐらいの聖マリア、清泉などの生徒と一緒になりますが
こちら生徒さんの方が余程きちんとされています。
下校時間に一度鎌倉女子前から生徒達と一緒にバスに乗ってはいかがですか？

95  名前：投稿者により削除されました

96 名前：名無しさん：2011/10/06 12:28

てゆーか蒲田は全部だめ。品性下劣。

97 名前：名無しさん：2011/10/08 05:20

鴎友は、登下校態度が悪いと近隣住民から苦情がきている・・・

98 名前：名無しさん：2011/10/08 23:46

電車で大してマナーも悪くない学生を注意する中年のおばさん、
アレうざくない？

99 名前：名無しさん：2011/10/10 08:15

鴎友へのクレームなどは、電車の中で注意するというよりも

今は学校HPへのカキコミでしょ！

100 名前：名無しさん：2011/10/10 11:13

田園都市線に乗ってる学校マナー悪すぎ。
大声で下品な話をするし、股をガッツリ開いて
寝ています。
乗客をみてクスクス笑っています。
学校名がわからない(T_T)