NO.10410203

0 名前：名無しさん：2006/01/01 02:34

このスレタイが一番しっくりくるだろう

埼玉県内では、女子が行かせられる唯一の学校は明の星しかない
しかし、明の星の進学実績は？？？
それでは、東京に通わせるべきか？
埼京線のラッシュはひどい
痴漢にあうおそれもあるし、何よりも体力を消耗する

さて、どうすればよいのだろうか？

101 名前：名無しさん：2007/05/01 13:58

東京だよね。
浦和明の星に関する論点

　?高校入学者では公立中学出身者だから私立文系に進学先が偏っていた。高校受験で優秀層は国立・早慶へ。理系・国公立指向なら一女・豊島岡へ。
　?しかし、頼みの早・慶も実績低下。早・慶も人文系出身では女性の活躍の場が限定されている現実から、世の中は実学指向に。私立文系への実績の高さも必ずしも売りにならず。
　?短大の応募者減少による学校経営の困難化と短大閉鎖。代わりに中学開設。短大施設の中学転用など施設面の問題と財政事情への不安。
　?中高一貫カリキュラムについて中学生を教えたことが無い事からくる試行錯誤状態。
　?中学入学者の保護者からの理系・国公立対応要望への教師陣の対応能力への懸念とカリキュラムの整備への不安。
　?宗教色への考え方。特に一部女性保護者のキリスト教への盲目的な信奉。信者ではないというがメンタリティの底辺を非常に色濃く形成していることに当事者も気づいていないこと。
　?学校以外で勉強をフォローしなければいけない場合の予備校等の周辺での不足。
　?第一志望入学者の学校への思い入れとそれ以外の入学者の（保護者の）学校へ求めるもののギャップ。
　?人間教育の低下。中学から私立へ入る事に優越感を感じ、公立中学出身の高入生を馬鹿にする問題。御三家に行けなかったコンプレックスからか、弱いものいじめでしかない。

102 名前：名無しさん：2007/05/27 10:53

明の星のスレ、多すぎ

103 名前：名無しさん：2007/07/14 11:36

明の星の場合、頼みの難関私立も凋落。
直近5年間の早慶合格者数の推移


・早：72→63→65→50→50→49 （政経や法は僅少。教育・社学など底辺学部が大半）
・慶：47→42→29→25→26→23


公立に劣るようではちょっといかがなものかと。

104 名前：名無しさん：2008/01/13 04:59

普通に東京だよね。。。

105 名前：名無しさん：2008/01/13 09:32

>>104
その通り。

106 名前：名無しさん：2008/01/14 00:50

明の星、明日が入試本番ですよね？
インターエデュ、MILKCAFE、学研中学受験ネット、奈々穂、2CH、
どこの掲示板でも何の話題にもなってないんですね。

107 名前：名無しさん：2008/01/14 03:26

今、入試の真っ最中ですね。
奈々穂板で超久しぶりに質問レスした受験生保護者がいるけど、
いまだに誰からもレスなし。
インターエデュの埼玉板でさえ何の話題にもなってないですね。

108 名前：名無しさん：2008/01/14 03:42

淑徳与野は今日発表ですね。

109 名前：名無しさん：2008/01/14 08:57

インターエデュの学校別、同じ1月入試でも
渋幕はそこそこ情報交換が目立つんだけどね。

110 名前：名無しさん：2008/01/14 11:00

皆さん、きょうのテスト、いかがでした？
希学園が、学校横の公園の階段に生徒座らせて
勉強させてたのが印象的でした。
今年も、開成の入試には、バスツアーで、
灘合格者引き連れてやってくるのでしょうね。

111 名前：名無しさん：2008/01/15 01:30

>>107明の星も設立のときは１０数人の応募で学力低い子は入れなかったと伝説を流布しているけれど、高校の時も中学だけになった今も定員の５倍～７倍くらいの合格者を出し受験料稼ぎをしている。
キリスト教自体の教えも聖書に象徴されるように作り話が多い。

昨年の学校側想定手続率は１６．７％（６人に１人程度）ということですね。

　１２０／７１８＝１６．７％

それでも、第二回の募集定員４０を上回る４５名の補欠合格者を出している。

http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/news/result/TK_GS_A_000050.html

その結果が高校からの入学者を「半星子」と呼ぶ差別主義。
嘘か真か教師がこれも言い出したとか。
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?462,614335


四谷大塚の入試結果グラフです。
グラフの見方はこうです。

〔白〕合格進学者（つまり入学者）
〔緑〕合格非進学者（つまり入学辞退者。「押さえ」「滑り止め」で受験した層）
〔赤〕不合格者
〔黒〕受験棄権者

偏差値60より上の状況をよくご覧ください。これが実態です。
　http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2007/pdf/josi/1370.pdf
　http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2006/pdf/josi/1370.pdf
　http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2006/pdf/josi/2463.pdf
　http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2005/pdf/josi/1370.pdf
　http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2005/pdf/josi/2463.pdf
　http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2004/pdf/josi/1370.pdf
　http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2004/pdf/josi/2463.pdf

112 名前：名無しさん：2008/01/15 14:40

淑徳与野などと比べると、
それでも進学実績はいいんだよね？

113 名前：名無しさん：2008/01/15 15:54

淑徳与野受けた人いますか？

114 名前：名無しさん：2008/01/16 09:08

今日合格発表ですね。

115 名前：名無しさん：2008/01/16 12:36

今年は合格者たくさん出したとか。

116 名前：名無しさん：2008/01/16 14:28

受験者の半分近くが合格だったよ。

117 名前：名無しさん：2008/01/16 16:15

結果偏差値下がるかな？

118 名前：名無しさん：2008/01/17 23:19

確実に下がることは確か。
日能研でも一気に５下がるケースもあるらしい。

119 名前：名無しさん：2008/01/18 23:27

確かに下がりそうだね。
千葉の学校と比べても
渋幕とは差が広がるばかりだし、
市川・東邦とも限りなく近づくかもね。

120 名前：名無しさん：2008/01/19 06:03

インターエデュで『合格基準は入試の点数だけではないのでしょうか？
』と言われています･･･

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?462,813424

121 名前：名無しさん：2008/01/19 09:32

しかし、いろいろ言われる学校だね。

122 名前：名無しさん：2008/01/20 04:23

今年は合格者数の多さから繰り上げはないのでしょうね。

　2008年度 120 1838 861 2.1 7.175
　2007年度 120 1889 718 2.6 5.983
　2006年度 120 1888 781 2.4 6.058
　2005年度 100 1714 599 2.9 5.99
　2004年度 100 1736 635 2.7 6.35
　2003年度 100 1436 526 2.7 5.26

注）左から年度・定員・実受験者数・合格者数・実質倍率・合格者数/定員

123 名前：名無しさん：2008/01/20 04:44

昨年の四谷の合格者分布には繰り上げ合格者が入っていないのですか？
もしそうだとするとかなり下駄を履いた数字になっているってこと？

124 名前：名無しさん：2008/01/21 23:43

今年は、算数が簡単でしたね。
算数苦手な人に有利だったかも。

125 名前：名無しさん：2008/01/23 13:19

迷うことなく東京に出なさい

126 名前：名無しさん：2008/01/26 07:30

>>125
同意

127 名前：名無しさん：2008/01/26 23:57

東京

128 名前：名無しさん：2008/01/27 06:49

定員の７倍の合格者･･･

129  名前：投稿者により削除されました

130 名前：名無しさん：2008/02/07 00:47

合格してからデカイこと言え。

131  名前：投稿者により削除されました

132 名前：名無しさん：2008/02/07 00:54

東京

133  名前：投稿者により削除されました

134 名前：名無しさん：2008/02/07 05:22

親孝行で、賢明な選択です。

135 名前：名無しさん：2008/02/07 08:05

えっ、ふつうＪＧに行きませんか。

136 名前：名無しさん：2008/02/07 10:30

それはブランド志向、大学受験を考えるなら
コストパフォーマンス考えて、いろんな選択有り
エデュのサイトでも中高一貫高の教育費のスレみると
ＪＧである必要性はないと思う。

137  名前：投稿者により削除されました

138 名前：名無しさん：2008/02/07 15:40

まあ、変わり者でしょう。

139 名前：名無しさん：2008/02/08 01:25

見栄も張れない豊島に行くんですか？
ご愁傷様です。

140 名前：名無しさん：2008/02/09 03:36

豊島は、まわりで大人気です。
一日吉祥で確実にとり、二日豊島、午後フレンド
という人、いましたよ。

141 名前：名無しさん：2008/02/09 03:50

自分に合ってる所に行ったほうがいいよ。
JG→勉強しない子結構いるし
明の星→田舎だし、進学悪い
とすると、豊島が賢明。
授業料が安いから、塾へ回せるし。
中学・高校なんて、大学を出たら聞かれないよ。
ただの自己満足。

142 名前：名無しさん：2008/02/09 14:14

>>137
正解

143 名前：名無しさん：2008/02/10 07:47

>>137
私も大正解だと思います（本音で）。
うちは下の子をJGに行かせて本当に後悔しています（これも本音で）。

実は上の子が豊島岡なんですが、妹のあまりのDQN化を嘆いています。
もちろんここでいうDQNとは学業面のことですが･･･。

おそらく上の子は理科１類か２類ならまあ無難に合格できそうです。
でも下の子はうまくいって首都大学東京か横浜市立大学でしょう。
私大はお金がかかるので勘弁してもらいたいです。

144 名前：名無しさん：2008/02/10 15:42

すみません、ＪＧは一時東大３０名くらいの実績が
ありましたよね。
また、あの頃が復活するのでは、と思いますが？

145 名前：""：2008/02/17 03:14

また、豊島の工作員ですか。まあ、入試日を１日だけに限定してからさわいで欲しいです。

146 名前：名無しさん：2008/02/17 03:26

ところで明の星、HP見たらいつの間にか繰上合格が２ケタ。
本格的に繰上合格を出すのは合格者登校日の午後以降で、
去年もその日から繰上合格者がグォ～！と増えていったとのこと。
もしかしたら今年も大量繰上が見られるかもね。

147 名前：名無しさん：2008/02/17 04:53

繰上合格、現時点で21名まで増えてる。
すでに大量繰上記録を出した昨年の半分近くになっている。
1月入試と2月入試を合わせて史上最大の合格者数を出したんだけど、
それでも定員確保が難しいんですね。

148 名前：名無しさん：2008/02/17 05:36

>>145
大目に見てやって下さい。
なにしろ、残念組の多い学校なもんですから、
ここで思いっきりウップンをハラさせてやって下さいな。

149 名前：名無しさん：2008/02/17 23:43

今、繰上22人。
3連休明けから怒涛の増加か？

150 名前：名無しさん：2008/02/19 13:08

すでに大量繰上記録を出した昨年の半分近くになっている。
1月入試と2月入試を合わせて史上最大の合格者数を出したんだけど、
それでも定員確保が難しいんですね