埼玉県立熊谷高等学校
■ レス数が 1000 を超えています。残念ながらこれ以上は書き込めません。 ■
高校受験掲示板の最新スレッド20
- 【急成長中】東京成徳大学深谷高校(20)
- 。。偏差値の低い私立高校。。(289)
- ･･･大妻嵐山高等学校･･･(521)
- ☆★上尾南高校part3★☆(35)
- 都立駒場高校(321)
- 大宮光陵高校【ＰＡＲＴ２】(745)
- 国際学院高等学校(318)
- 山村学園高等学校(803)
- 埼玉県立与野高等学校//PART4(2)
- ☆上尾橘高校☆(234)
- 都立竹早高校について教えてください(604)
- 埼玉県立鴻巣女子高校(37)
- マジで高校やめてほかの高校行きたいんですけど・・・。(92)
- 埼玉の妻沼高校ってどうですか？(122)
- 東和大学付属昌平高校につぃて!!(489)
- 中央大学高校について(41)
- 筑波大学附属坂戸高校(559)
- ●○埼玉県立与野高校//ＰＡＲＴ３●○(1001)
- ♪農大三高♪(652)
- 北辰テスト(153)
- 秀明英光高等学校 4校目(537)
★ミルクカフェ関連リンク集
熊高以下なのに熊高の悪口を言うような
レベルの低いバカなことはやめようね
でも、私服にしてからは犯罪も多くなり、大学合格者の質は分数関数的に下がる一方。
妄想者を駆除セヨ！
近所で開業している熊高出身の医者はみんな評判がいい。
４０代の人達だけど、みんな国立医学部出身だよ。
早稲田はなんとか実家からいけるけど
埼京線→山手線池袋→高田馬場（早稲田）→渋谷→三田（慶応三田）
↓
東急東横線日吉（慶応日吉）
受かった方はテスト何点ぐらいですか?
また、イナガクに下げようかと思っているのですが、過去問170点を超える僕は熊谷を受けたらどのくらいの位置でしょうか?
皆さん、前期の点数。
そして、過去問の点数を教えてください。(-_^)b
私服は昔からあり それはむしろプライドでありました。
入学時オリエンテーションで 授業開始までに
６０ページくらいの数学教科書の宿題が出たのを覚えてます。
今でも あるんでしょ？そのくらいは
みんながんばれ
私もその頃の熊高生知ってます。
ベルボトムのジーンズに革靴、銀縁めがねがﾃﾞﾌｫでした。
都会風を気取って、オーバーオールを着るおしゃれさんもいました。
群馬から通ってる生徒は優秀で、秩父から通ってる生徒は
途中から遊び人（懐かしい響き）になったものです。
勉強を教えるのが趣味で家庭教師と言っても、お金は要りません。
悩みや相談事、などきめ細かい指導をモットーにしております。男性でも女性でも
どしどしご応募下さいませ。
下品なことは書いてはいけません。
それより、熊高の入学条件を思いっきり「北進170点までで足きり、後はオマケで入学」
くらいの大鉈（おおなた）奮っても良いような気がする。
先生、一体県からいくら貰ってここまで偏差値を下げたのですか？
「私達だって大変なんですよ」なんていってるけど、夜勤なんかないじゃん。
救急医療に携わるＯＢがどんだけストレス抱えてると思ってるの？
もはや４大出ているだけでは有難がられない時世ですから。
それに数十年前に4大出ていても、賞味期限切れ気味ではないですか？
熊高生、外に目を向け己を磨け！
国立大学入試問題の国語や英語に対応できる国語力や翻訳能力を、
普段の生活で行かせるようにすることです。
いわば「渡る世間は鬼ばかり」に出てくる俳優や、
シェイクスピアの日本語版の台本と同じくらいの台詞回しが普通に出来れば平気です。
連体修飾語や連用修飾語を主語や述語にくっつけて喋れる人が、
僕らの頃には沢山いたんですけど、もしかしたら先生が国家公務員並みの、
そういうこなれた喋り方が出来ないのでは？
ベテランアナウンサーと同様の国語力を磨くには翻訳が一番です。
何故ならば、「正確な日本語を選びなおす作業を繰り返す」からです。
57君、その「偏差値を上げる」気持ちが大切です。
交友関係を絞って無益な人間関係は作らずに、
問題意識を高めあえる人と学習作業に励んでください。
大学院を出たOBより。
結構多いよもう共学にしないと１０年後には定員割れおこすかもよ
熊谷高校も結構「共学にしろ」って言われたんですよね。
服装の自由は良いにしても、身だしなみとかマナー（特に自転車や掃除）に気をつけたり、
それに部活や学習生活に「根性」を見せないと本当に上から強攻策を取られるかもね。
制服に戻して「大政奉還」みたいなことをするか、共学にして新しい道を取るか、
100％ないのは分かるけど、女子や周辺各位の目を意識できない生活態度は喫緊の問題でしょう。
後輩、根性で実力向上あるのみ。知性・モラル・体力を上げよう！
熊女と絡む今くらいが理想的
私の従兄弟の友達の兄が熊高生です。
その従兄弟の友達によると先生の見てないところで、便所で
タバコを便器の中に積もるほど吸いまくってるそうです。
進学実績うんぬんより校風を良くしないと話になりません。
また、共学にするという案はとんでもない。OBから大反発が来るだろうし、
女子が来れば、男どもはさらに勉強に身が入らないでしょう。
制服に戻す案は身が締まるという意味で賛成です。
しかし、熊谷は夏暑いので、制服は不人気の種となるかもしれません。
クーラーが入っているなら授業室内は平気でしょうね。
実際詰襟で通っている人もいるのでは？
しかし、校風をよくするには先生の厳しい指導が一番効くんですけど、
生ぬるい意見すら言わずに不作為を決め込むのは、
ある種公金泥棒呼ばわりされる理由になるでしょうね。
今日、本庄市内で見た光景に思うところを書きます。
養護学校から駅まで徒歩で帰る途中、本庄早稲田の生徒さん数名が自転車ですれ違う時、
「あ、すみません」と声をかけてくださいました。
こういう挨拶を熊高の後輩は何気なくしていますか？
また、駅や車内での彼らの顔つきや乗車態度は精悍ささえ感じました。
他に東高や本高の学生服を着用している生徒さんの真面目な姿もありました。
君たち後輩の中にはとても模範的な人もいるでしょう。
そういう学業面でも生活態度の面でも模範的な人が今以上に多くなることを期待します。
増やすように。
この前も勤務先に行く途中、
部活の遠征で南下する二ケツのチャリ乗り熊高生を見たんですよ。
隊列を組んで綺麗に自転車に乗っている殆どの部員を誘導する部長さんは、
ちらちら後ろを見ながらその二ケツに気を配っていたんですよ。
そういう姿は立派でしたけどね。球技系の部活です。
だとしたら知能犯的熊高生が一番始末が悪いな。
もともと熊高の授業は180点台で入ってくる熊高生向けの授業を展開していたけど、
160点台では完全にきつい授業でしたよ？自分もきつかったです。
せめて習熟度別のクラス編成に切り替えて、
能力に応じた等しい教育環境を熊高で実現して欲しい。
そうすれば落ちこぼれも吹きこぼれも両方防げる。
ってことかな？
確かに90年代初期までは数学は2年間で3年分を終わらせてたし、
英語の文法は入学前の春休み中に大綱（テキストは指定済み）をやっておくことが必須でした。
大学だけではなく、
院への進学意欲が具体的にある人が熊高に進学した方がいいのでは？
あまーい！！！
大学受験は想像以上に過酷。
勉強しろよ、危機感を持って。
そのとおりです。
「やっぱまずいんだ」
っていう気持ちを分かり合える人間関係をきちんと持っていれば、
早い内に勉強の取り返しが付きます。
二年生は今が最後の取り返せるチャンスです。
一年生は期末の出来具合で今後の部活のあり方を両親と相談すべきでしょう。
空気が全然違うから。
東大、東工大、一橋大。
それで、絶対にこの大学に入ってやるって気持ちになったら、
早い段階から合格するための勉強スケジュールを組んで
コツコツじゃなくガツガツやる。
今時4大は常識だから、院に進学した後で海外留学でPH.D取ったり、
博士（結構昔からいるけど）を取得したい子が熊高には来るべき。
勿論就職してからの留学も考えて良いですね。
それに最近はサイトが充実しているから、
PCで各大学の教授の講義内容の概説が簡単に確認できるようになってる。
これは僕らの世代より圧倒的に君たちのほうが有利。
だって高校教師をスルーして直接サイトで閲覧できるから、
大学の水準や特色の違いを具体的にチェックできてしまう。
いわば4大卒の教師は生徒に大学事情を説明する際、
学問についてのハッタリをかませない。
「学問」は大学院から本格的に問われる営みです。
記憶力は暗記で実現できるもの。
思考力（＝論理展開力）はその暗記で蓄えた知識を、
状況に応じて適宜組み合わせる技能です。
模範的な理論展開は読書を通じて養われる。
勿論、数学の論述問題（文系なら国立の問題）や英語の要約問題でも可能。
貯蓄した正確な知識が大学の成績に大いに影響するのはいうまでもない。
文武両道は就職してみて本当によく分かる。
営業の外回りでも医療機関での勤務でも、勿論、研究論文の作成でも、
体力がないとやっていけない重責な職業はインテリにも求められてる。
訂正しておきますが、東大の試験では模擬試験も同様に、
下書きできる紙が配布されます。
それにアウトラインを構成してから答案に書ける時間的余地があります。
数学にもあるので時間いっぱいにきちんとした校正（推敲）が可能です。
仮に東大に行けなくともこの対策をしてから他の大学に行くと、
レポートの作成や論文のまとめ方が上手くなるので有益です。
>>96
いいなぁ、と言ってみる。
もしかしたら「現代文」ではないでしょうか？
現代文の基礎固めは勿論漢字の習得ですが、
漢検準1級並みの語彙力は管理しておいて下さい。
そしてセンター系の問題集をドリル代わりにして、
国立二次対策用に例え難しくても東大の過去問の傾向を知ってください。
その理由は、大学入試でこれ以上難易度の高い問題がでない、
という「上限規定」を把握できるからです。
いわばこの大学の国語の問題がきちんとできれば、
優れた国語力を持った高校生だということになります。
普段から新書などの携帯に便利な、
特に哲学や歴史系の硬そうな内容のものに読みなれてください。
教科書以上の水準のテキストをドリルにした方が得策です。
有名大学の英語は教科書で処理できる水準ではありません。
開成でも薦めているかもしれませんが、
Z会の「英文解釈のトレーニング」は一年の内から、
みっちりドリル代わりに何回も要約したり訳しなおした方がいいです。
ここで出てくる構文や訳し方は本当に大学でも生かせました。
最近大学では「左から右に翻訳する」傾向が強いですけど、
このテキストなら何処の大学でも通用させることのできる実力がつきます。
リスニングメディアは市販のものか810kHzのニュースを聞くと良いでしょう。
まともな大学に現役合格なんて無理。
浪人は辛いよ…。
景気も悪いし、甘えたこと言ってる場合じゃないと思うが…
あいつとは友人だと思っていたのに自分だけ浪人？みたいな、
妙な空気が漂う。
一年生、友人選びは本当に大切です。
お互い足を引っ張り合わないように、
自分の学習計画はこまめにチェックして、
学校の成績と模試のスコアを上げましょう。
一理ありますけど、
一流大学に現役で合格するように努める方が、
大学院進学や就職で圧倒的に有利ですよ。
「一流大学さえ合格すれば」という考え方は、
「現役で一流大学に合格できる」という考え方より劣ります。
浪人はかなり不利ですから、一年生・二年生は今から考え方を、
一流大学に現役合格できる学習モードに切り替えましょう。
それは正論じゃないですね。
やかましい？
本人の勝手で学校の学習秩序を乱されるのは、
はっきり言って「迷惑」なんです。
お前の学力がケツから数えて早いのは分かったが、
熊高の学習基準はお前にないことはよく憶えておくことです。
┐(´～｀;)┌；
↑この手の書き込みをする人が熊高関係者だとすれば、
それこそ熊高の教育環境を劣化されるといって過言ではありません。
小論文対策や国立の数学の論証問題になれている人であれば、
もっと客観的な意見を掲示板で書き示すことが出来ます。
熊高が浦高や春高のような環境からかけ離れた根本要因が、
生徒の低レベルな自尊心にあったのは、
昭和40年代の私服化の際に活発だった政治活動ごっこに十分現れています。
ここに立ち寄るハイレベル校関係者の方にも意見を募りたいですね。
自分で学費を納めているわけでもない生き物（人間なのは知ってるけど）が、
他人を「こいつ、頭おかしい」呼ばわりすること自体、
世間を知らなさ過ぎる（君が日本人かどうかは知らないが）。
未成年であれば殆どが自活できない「制限能力者」なのだから、
保護者に何らかの依存はしているでしょうね。
いくら学校の勉強が上手くできないからといって、
周辺に自己アピールするのはやめてもらいたい。
「偏差値の低そうなの」
→「偏差値が一向に上がらない」
勉強できないことに苛立ちを覚えるのは仕方ないけど、
勉強できる人間ならばもっと全うな発言をここで掲示できますよね？
かつて熊高関係の掲示板「赤甍ドットコム」では
>>115並みの低レベルな言動が席巻した結果、
掲示板が閉鎖されるという予想通りの事態に至りました（大笑）。
入学を志望するに当たり以下のことに気をつけてください。
①友人関係の選別、②問題集の選別、③部活の選別
これらは熊高3年間で学習不良を起こさないために不可欠なことだと、
しっかり念頭においてください。
一流大学に浪人で入っても成績不振で留年している不届き者がいますから、
しっかり現役で立派な大学に入れる学習体制をご家庭で確保してください。
その理由は、一学期の間に学力の水準を高めに維持するために、
普段の通学パターンを遊び化させないことが求められるからです。
きちんとした時間に登校して定時で帰るように心がけないと、
学校帰りに遊びたがる学力不振者から「付き合いが悪い」などと言われ、
次第にハイレベルな勉強に取り組む意欲が薄れるからです。
入学してからの4ヶ月間でしっかり上位を維持できる生活習慣を確立することが、
有意義な交友関係の確立に結びつきます。
センター系の択一マーク問題の解答技能の習得と、
二次試験用の論述問題の解答技能の習得の双方を、
3年間という限られた期間内に会得しなければならないからです。
一年の場合は学校の授業で組み込まれている文系・理系両方の科目を、
マーク問題で十分基礎固めしておけるような学習パターンが必要です。
勿論記述問題も定期試験で出題されるので、学校指定の問題集を憶え（マスターし）、
随時模擬試験を受けておくことが大切です。
教科書ガイドの是非はよく学校で問題になりますが、
模試と並行して授業の消化不良を防ぐには有効です。
但し、指定校推薦狙いでガイドのみの学習は勧められません。
無理のない選択が求められます。
ハードな運動と並行してハイレベルな学習が可能であれば運動部を推奨できますが、
部活に力を入れすぎて学力がおろそかになることが不安ならば、
自分の学習能力に見合う選択が求められます。
決して文化部であれば良いというのでもありませんが、
運動部に在籍していると体育の成績が良くなるのは通説です。
近年では現役の難関大学合格者の発表を、
部活の活動状況に照合させて行うことも一部で求められていますが、
部活と学力の相互イメージを固定させかねないようです。
自分の経験では、運動部で怪我をしてリハビリをしていたときが、
最も成績が良かったのを憶えています。
というのもファッションにどんなに力を入れても、
偏差値が上がる保障は何処にもないからです。
それに、制服で通うときにかかる被服費よりもはるかに高い出費を達成してしまえば、
私服で通う系税的メリットが全く無いことを証明することになるからです。
あくまで私服で通うということは、制服を着なくても良いだけのことであって、
お洒落を徹底することを前提にしているのではないということです。
何より、服装のセンスは、その家の経済事情が露見しますから、
華美な服装や徹底したカジュアルな装いは避け、
他人の視線を極度に惹きつけない程度の服装で通学することを薦めます。
最近ではまた制服で通い始めている生徒もいるようですが、
選択の余地として立派に認められているので批判される根拠は何処にもありません。
寧ろ今の熊高では自然な流れといえるようです。
私服と制服の両方がいるのが本当の自由でしょう。
みたいな、「やかましい」って連呼するバカは、松高トピでもみかけたよ。
こいつ、熊高より下の松高のさらに下のバカが書き込んだんじゃね？
なんだ、部外者かぁ。
（°∀°）ｱﾊﾊﾊﾊﾊハハハハ八八八八/＼/＼/＼/＼/＼/＼/＼
引っ込んでりゃいいのにさ（失笑）。
語尾活用が意味不明なんですけど、何語？
それとも特殊な民族の方言でしょうか？
ただのクズ。
国語力を向上させるには漢字数を普段から増やす習慣、
つまり読書と辞書引きを常とすることです。
決して非人間扱い（馬や鹿）するわけじゃないんですけど、
ちょっとしたコツでいくらでも自己研鑽は実現できます。
君言うねぇ。
131も人間なんだから少しは励ましの言葉くらいかけてあげようよ。
それが人心（ひとごころ）よ？
ここって熊高関係者の討議できる場所（２ちゃんもあるけど）なんだから、
少しは骨のある逸材がもっとやってくると思ったんですけどね。
大丈夫？のび太くぅ～ん。
↓↓
135 名前：名無しさん [2008/12/08(月) 00:31 ID:Uez-BdvI.fWo]
↑パヤッとボヨヨヨ～ンポチョムキンチョメチョメだよーん
136 名前：名無しさん [2008/12/08(月) 23:05 ID:F5mLv6Fw]
↑疲れてるみたいですけど、
大丈夫？のび太くぅ～ん。
137 名前：名無しさん [2008/12/09(火) 00:57 ID:Uez-WOajr5kM]
パヤッとポチョムキン
138 名前：名無しさん [2008/12/10(水) 03:50 ID:Uez-MtQb3L3g]
ベランチョッチョ，ベランチョ。ベランチョッチョ，ベランチョ～…、→ギロッポンギロッポン、ギロッポンギロッポン
139 名前：名無しさん [2008/12/10(水) 03:57 ID:Uez-MtQb3L3g]
熊高生を正智のＳ特に入れたら、浦和以上の進学実績出せるな。
要するに数十年前に4大卒業しただけの県職員では、
もはや大学入試対策機関としての進学校の指導を任せられないということでしょうね。
部活は所詮サブなわけだし、文理各教科は大学入学前の予告なだけで、
それらはけっして「学問」ではないものね。
いまだ検定教科書をひっつかまえて、それを「学問だ」と言い張る先生は痛い。
大学院生がそんな高校生向けの「カタログ」を、
請求論文の引用文献にするわけ無いだろうにね。
21世紀型の進学校体制を早く確立してくれないと、
熊高は本当に潰されますね。
あくまで進学準備校なんだから、ウソをつかなくてもいいのにね。
てっきり日比谷みたいに院卒の人しか集めてないと思ったけど、
埼玉の進学校教職員はせめて平均修士卒で揃えて欲しい。
たとえ旧帝大出身者でも4大だけだとどうしても指導が微妙だったりするもんね。
駒場って言わば高校から大学の中間に位置する機関ですよね。
そうなると旧制度の高校のような機関が必要なのかもね。
無理でしょうかちなみに内申は２８です
130点台は深谷第一を勧めます。
西高でも150点台が足きりと考えてください。
130点台で入ろうものならまず授業内容が分からないですから。
合格できる
北辰平均170点台が学区内で標準スコアだったのも今は昔？
学区内で168点が足きりだったバブル80年代後半がウソのように遠いな。
200～180点台の上位クラスと、
170点台の普通クラスのほかに、
160点台以下の「補習クラス」を設置して、
能力別の学習クラス運営にした方が効率がいいだろ。
自分はそんなに上位じゃなかったけど、
自分だったらその方が上位層に迷惑をかけない。
消化不良のまま三年間を過ごしたくない。
部活なら自分らが思いっきりレギュラーやらせてもらえるから、まだそっちの方がいい。
一年ごとにクラスを成績順に入れ替えてもいいんじゃないかな？
130点台は深谷第一を勧めます。
西高でも150点台が足きりと考えてください。
130点台で入ろうものならまず授業内容が分からないですから。
>>175-177
今実際に勤務している教員は生徒の抱えている問題をよく知るべきだ。
それが分からない、あるいは知ってて取り組まないのなら、
指導放棄という不作為の謗（そし）りを受けても文句を言えまい。
生徒の抱えている問題はいわば社会病理の結果であるが、
同じ歴史的・民族的境遇にいたからということで、
教員が生徒を馬鹿なまんまかわいがるのは職務怠慢である。
第一、受験勉強の仕方を教えることはさほど難しいことではない。
「よくできた問題集の解説以外の考え方を持たずに逆らうな」と教えればいいだけ。
そして、高校までの学習は研究者（院生～教授）の学問とは別次元だと教えればいいだけのこと。
まさか10人以上の識者が集って編集した検定教科書をよもや学問だなどと言うまい。
受験生、問題集の解答解説には逆らえば逆らうだけ高得点から離れるだけである。
素直にそのまま憶えた方が何より頭の負担にならない。
何処の学校でもそれなりに問題視されるもの。
熊高に限ったことではないが、
一人でこれら三つの要素をきっちり体得することがこの学校の生活条件だね。
当然指導者は既得済み且つ保障付きであってほしいです。
学校の内情ってそんなに酷いのですか？昔の熊校とは違うということですか？
１浪してもダメな奴もいる。
大学受験はどこの高校からでも自分次第。
入学してから大学受験の情報収集して計画を練る。
授業を真剣に受けて疑問点を残さない。
毎日コツコツ勉強する。
これを３年間きちんとやればいい。
大学受験はここ数年で色々と変わってきてるから情報収集は大切。
本屋に行けば色々な本売ってるから。
サブテキスト（Z会や進研～部活する人向け）を利用するのが一般的です。
学校の授業だけってのは昔も今も超無理なハナシで、
どこの進学校も上記の条件はフツーに満たしてます。
学校の内情を割り切って、
コツコツ下積みするのが現役合格の秘訣ですね。
所詮人生の内の3年間という通過地点ですから、
あまり影響を受けたくない人はすぐに下校できますんで。
>なんだか倍率低かったので、もしかして受かるかもと思ってしまいましたが、
学校の内情ってそんなに酷いのですか？昔の熊校とは違うということですか？
希望倍率（12月15日）が低くても本番では少し上がる。去年は1.3倍。
すごく高くのでなければ、倍率と難易度はそんなに関係ない。熊高に志願する
生徒はけっこう学力があるから、たかをくくらないほうが良いな。
それから、醜い学校の内情って何？そんなの無いよ！！！
四天王とよばれる伝統男子校では、昔は生徒の自律心が強く、放任されていても
運動も勉強もよくやった。もちろん例外はどの時代にもある。
熊高ではこの自由な伝統がまだ残っていて、日頃の宿題や補習などで生徒を
厳しく鍛えることをしない。生徒も先生も確かに楽だ。
しかし、楽ばかりしていたらその結果どうなる？
関係者などは、先生達が生徒の自律に任せている現状を改善するよう
願っている。ただそれだけ、これはすごく当然のことで、
熊高に醜い内情など皆無だよ。すごく明るい学校、生徒たちは
高校生活を存分にエンジョイしているよ。
変なのがいるので、
悪影響を受けたくないなら一学期の間は友人選びのために周辺の様子見は重要。
それは何処の学校でも同じ。埼玉特有ではないが。
にならべてみたよ
「変なの」って何だ？
そこらのＤＱＮ校での体験だろ。
独りよがりの自己研鑽ではなく、
家族や地域に貢献すべく学ぼうという立派な受験生よ来たれ！
浦熊川粕ね
高危険度
予想倍率が低めです。
先生達はそれだけですごく嬉しいようです。
努力しなくても素材が手に入れば授業で楽することができるからです。
バブル前の甘い汁を吸っていたツケが、ここでドッと来たようです。
東大 京大 東工 一橋 東北 名大 北大 筑波 横国 東外 千葉 埼玉 早大 慶応
熊谷 １ １ ３ １ ８ ２ １ ７ ４ １ １ １６ ５３ ２２
不動 １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ６ ０ ６ １ ２６ １３ ４
市浦 ０ ０ ２ ０ １ ０ ０ ７ ４ １ ６ １８ ４０ ６
越北 ２ ０ １ １ １ ２ １ １３ ０ ０ １１ ２８ ２１ １２
蕨.. ０ ０ １ ０ １ ０ ０ ４ ０ １ ４ １３ １０ ３
これも伝統男子校の強さだな。
否応無く「教師、何やってんだ」といわれても当然です。
親は親をやるのに国家資格や免許が要りません。
教員は免許が要ります。
つまり教員の方が公的に責任が思いのです。
でも、親も頭を磨いてもらいたいものです。
基本的に学校の学習態度の悪さや身の入らない態度の根本は、
親の日常的学習意欲の無さが原因でもあります。
あれば浦高のように授業参観を通じて教員をメッタメタに批判出来ます。
それで？
何が言いたいの？誰に対して言ってるの？
DQN校の生徒の保護者に対して？
授業参観で教員をメッタメタに批判してどうなるの？
この学校をとても好きになってでてゆくものが多いよ。
大学へのたんなる通過点や準備期間ではなく、貴重な3年間を
誇りを持って豊かに過ごせることは何よりだな。
近所づきあいや、職場・親族関係を好きになることのほうが重要。
いくら学校を好きになっても精神的に成長できる環境が学校に整ってなければ、
精神年齢の低いまま稚拙な願望を持ち続けるだけ。
偏差値が低いのに誇りだけ高くしても実力まで上がる保証は無い。
むしろ誇りを捨ててでも、傍から見れば見苦しそうな苦労を重ねて実力をつけるほうが重要。
でも、最近の熊高生の半数以上は実力を高めるために真剣になっているのも事実。
決して同僚を蹴落とすというのではなく、
学ぶ姿勢や取り組み方の真剣さなどを学べる環境が復活しつつあるのなら、
そういう大切な環境を壊すことだけは止めて欲しいです。
また、熊高なら何をやっても許されることは無いのですから、
弁（わきま）えのある生活態度を望みます。
作曲者が著名ですから、歌いがいがありますよね。
東大28人
早稲田157人
慶応84人
東北27人
一橋14人
東工大16人
医学部47人
だったらどう？
うわぁ～妄想は嫌いなんですけど、なんかカッコイイ（失笑）。
こうなることを祈ります。
で、皆はどんな熊高なら理想値ですか？
埼玉公立高校
浦和・県立15248
川越9091
大宮9041
春日部7714
浦和第一女子6666
熊谷4868
川越女子4373
越谷北3533
浦和・市立3424
不動岡1969
蕨1601
浦和西1589
熊谷西1540
埼玉県立熊谷高校応援団「勝利の伝統」校歌
2008年9月14日に行われた熊高文化祭
昭和26年夏の甲子園決勝戦 熊谷対平安
http://www.youtube.com/watch?v=lqBxAGwWN4E
昭和57年夏の甲子園 熊谷対南部 熊谷高校 校歌斉唱
男子校 vs. 共学
大宮は別学だから、ちょっと共学と違う。
【高校の実力】大学合格力 ２００８年版
埼玉
浦和・県立15248 立教新座13490 川越9091 大宮9041 慶應義塾志木8750 春日部7714
栄東7089 浦和第一女子6666 浦和明の星女子5091 熊谷4868 川越女子4373 開智3998
城北埼玉3919 越谷北3533 浦和・市立3424 秀明3410 西武学園文理3199 川越東2951
城西大付川越2594 早稲田大本庄2500 狭山ヶ丘2125 不動岡1969 春日部共栄1957 淑徳与野1861
蕨1601 浦和西1589 熊谷西1540 熊谷女子1511 所沢北1467
平成20年大学合格実績
東大 京大 東工 一橋 東北 名大 北大 筑波 横国 東外 千葉 埼玉 早大 慶応
熊谷 １ １ ３ １ ８ ２ １ ７ ４ １ １ １６ ５３ ２２
不動 １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ６ ０ ６ １ ２６ １３ ４
市浦 ０ ０ ２ ０ １ ０ ０ ７ ４ １ ６ １８ ４０ ６
越北 ２ ０ １ １ １ ２ １ １３ ０ ０ １１ ２８ ２１ １２
蕨 ０ ０ １ ０ １ ０ ０ ４ ０ １ ４ １３ １０ ３
信州大医1 群馬大医2（現役1）
熊高 平成20年MARCH等合格実績
東京理科 50 上智 14 明治 85 青山 22 立教 35 中央 40 法政 53
男子進学校の古くからの伝統のもとに県北の精鋭が集まってはじめて
実現する実績です。
仮に倍率が0.5高くても実績がそれだけ上がるというものではありません。
これは今も変わりません。
彼ら200～175台の母数がやや少なくなっても、
彼らはそれなりの実績を出せるだけの自我を持っています。
周囲に流されないだけの学習体制を維持できる自覚というものが備わっているのです。
しかし、少なからぬ部分がかつてと同様に熊高に入学していることは
確かだよ。
勿論いるんですけど、私服を着ていることにはしゃぎすぎ。
なにしに登校するんだかもうちょっと弁（わきま）えがあってもいいのでは？
勉強目的で登校する者と遊びに登校する者との二極化が見事に出ている。
【高校の実力】大学合格力 ２００８年版
埼玉
浦和・県立15248 立教新座13490 川越9091 大宮9041 慶應義塾志木8750
春日部7714 栄東7089 浦和第一女子6666 浦和明の星女子5091 熊谷4868
川越女子4373 開智3998 城北埼玉3919 越谷北3533 浦和・市立3424 秀明3410
西武学園文理3199 川越東2951 城西大付川越2594 早稲田大本庄2500
狭山ヶ丘2125 不動岡1969 春日部共栄1957 淑徳与野1861 蕨1601 浦和西1589
熊谷西1540 熊谷女子1511 所沢北1467
平成20年大学合格実績
東大 京大 東工 一橋 東北 名大 北大 筑波 横国 東外 千葉 埼玉 早大 慶応
熊谷 １ １ ３ １ ８ ２ １ ７ ４ １ １ １６ ５３ ２２
不動岡.. １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ６ ０ ６ １ ２６ １３ ４
市浦和.. ０ ０ ２ ０ １ ０ ０ ７ ４ １ ６ １８ ４０ ６
越谷北.. ２ ０ １ １ １ ２ １ １３ ０ ０ １１ ２８ ２１ １２
蕨 ０ ０ １ ０ １ ０ ０ ４ ０ １ ４ １３ １０ ３
信州大医1 群馬大医2（現役1）
平成20年MARCH等合格実績
東京理科 50 上智 14 明治 85 青山 22 立教 35 中央 40 法政 53
ただの愛媛のちょっと脳細胞が突然変異して誕生した超々ド級キモス未確認
死決生命体なので気にしないであげてください。おねがいします。
貴兄、松高のOBと拝察しやした。御気遣い有難うす。
明るく行事やクラブなども活発、多くの生徒が充実した高校生活を満喫している。
受験生頑張れよ。
埼玉公立高校
浦和・県立15248
川越9091
大宮9041
春日部7714
浦和第一女子6666
熊谷4868
川越女子4373
越谷北3533
浦和・市立3424
不動岡1969
蕨1601
浦和西1589
熊谷西1540
平成20年大学合格実績
東大 京大 東工 一橋 東北 名大 北大 筑波 横国 東外 千葉 埼玉 早大 慶応
熊谷 １ １ ３ １ ８ ２ １ ７ ４ １ １ １６ ５３ ２２
不動岡.. １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ６ ０ ６ １ ２６ １３ ４
市浦和.. ０ ０ ２ ０ １ ０ ０ ７ ４ １ ６ １８ ４０ ６
越谷北.. ２ ０ １ １ １ ２ １ １３ ０ ０ １１ ２８ ２１ １２
蕨 ０ ０ １ ０ １ ０ ０ ４ ０ １ ４ １３ １０ ３
でないとこの学校の存在意義が全然無いんですけど。
大体、予備校通って浪人して東大入った人の卒業メッセージなんかをパンフレット
に載せんな。それはその人の実力と努力であって、熊高は関係ない。高校は自慢できない。
埼玉南部の有名進学校ってどこのこと？どんな学習への取り組み事業をしている
のかここで簡単に紹介してくれないか。
何だ浦和じゃなくて大宮か。県外では知られていないし、ふつう東大が数名で
有名校とは言わないだろ。大宮は、元は成均学園高等女学校と大宮農園学校
という私立学校で、いわば個性的な歴史を持った学校だ。進学校として
台頭したのは近年のことで、東大合格数は2006年をピークに早くも低下を続け
ている。世間の評価は厳しいから、今春は普通科の倍率が顕著に下がった。
大宮普通は偏差値69とかいうが、東大は3名だけ。さらに国立は埼玉が多く
難関は少数。学校はどんな進学指導をやっているのか、せっかく成績が良い
生徒が入ってもこれじゃ可哀想だよな。
そのご自慢の「学習への取り組み事業」とやらはどうも期待できないな。
浦和：１１１０１
熊谷：１１１０２
になっています。
今はNo.２ではないけど、浦和、川越、春日部、大宮、一女、市立浦和、川越女子、越谷北の次くらいですね。
この不況が、倍率上昇、進学実績向上に働いて欲しいですね。
昨年の実績だが、川越女子や越谷北より下がってないよ。
平成20年大学合格実績
東大 京大 東工 一橋 東北 名大 北大 筑波 横国 東外 千葉 埼玉 早大 慶応
浦和 ３３ ４ １６ ９ １６ １ ７ １６ ５ ３ １７ １２ １２３ ７７
川越 ６ １ １１ ４ １０ ０ ５ ７ ６ ６ ３ ２１ １２９ ３４
春日部 ６ ６ ５ １ ８ ０ １ １７ ５ ２ ９ １９ ９２ ３２
大宮 ６ １ ５ ２ ４ ０ ３ １１ ７ ４ １６ ２３ １００ ３２
一女 ２ １ ５ ２ ３ ０ ０ １２ ６ ４ １１ １０ ９７ ２７
熊谷 １ １ ３ １ ８ ２ １ ７ ４ １ １ １６ ５３ ２２
川女 １ ０ ０ １ ０ ０ １ ５ ３ ４ ５ ２３ ７３ ２０
越谷北.. ２ ０ １ １ １ ２ １ １３ ０ ０ １１ ２８ ２１ １２
市浦和.. ０ ０ ２ ０ １ ０ ０ ７ ４ １ ６ １８ ４０ ６
不動岡.. １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ６ ０ ６ １ ２６ １３ ４
熊谷西.. ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ２ ０ ０ １ ６ ４ ７
だから、倍率なんて殆ど関係ないし熊高生ならそれなりのプライドをもってもらいたい
>>287
俺は大宮とは言ってない。
だけど事実、偏差値がどうだろうが、結局進学実績では大宮の方に負けてるじゃないか。
それに取り組みだって大宮の方が断然上。新聞にも載ってただろ。
大宮だけを褒めるつもりはないが、熊高よりは活発に進路指導してると思う。
基本的授業数も熊高より多いし。
熊高は伝統校という肩書きと周りの高校が少ないという2点によって
なんとかそこそこ優秀な生徒を確保しているに過ぎない。
それにだ。大宮は倍率が下がったとはいえ、まだ高倍率。
理数科なんかは3倍以上。進学指導の不満で避けるんじゃなくて、
高い競争率だから避けてるんだろ。熊高は良いねぇ。
毎年低倍率だから下がっても上がっても騒がれないんだから。
あと東大の合格者数が下がったとしても、東大現役合格者が0の高校
の関係者にとやかく言われる筋合いは無いだろう。
ああ、この地域周辺の人は没落し続ける学校にしか入れないんだから
可愛そうだ。
実際に見たわけじゃないから本当かどうかは分からないけどな。
でもその親戚が言うにはたまにトイレの中にタバコが積もってることがあるらしい。
こんな荒れてる生徒たちを発見できないようじゃ、何時までたっても
没落は止められないな。
わざわざ来て悪口ほざきレスに勝手に反応してムキになる。全くあきれた奴だ。
大宮普通科の倍率が1.56に落ちたからって母校でなければそんなに気にすること
ないだろ。
だが大宮普通の実績は本当にやばいぞ。
大宮普通科の国立難関実績：東大３、京大１、東工３、一橋２、北大３、東北３
東大以外の難関すなわち京一工地帝の合格総数：
川越 ３４
春日部 ２３
熊谷 １６
大宮普通 １２
入学偏差値は高いようだがこのテイタラクはどうしたことか。
川越や春日部のスレには行く勇気がないのだろ。情けない奴だな。
（らしい）ばっかで嘘だったら名誉毀損だぞ
まあ、親戚から聞いたって逃げられるけどな
ていうかなぜ熊高でも大宮でもないのにこんな悪口長文かいてんだ？ｗ
一応、大宮は理数科除いてるし、去年はクラス少なかったらしいし。
とりあえず、浦和も大宮も熊谷も良い高校だと思うよ。
要は個人の努力次第だと思う。あまり偉そうなこと言える立場じゃないけど。
あと、タバコは有り得ないと思うのだが。
そこの叔母さんがそんなこと言ってた気がすんだよなぁ。
いまはどうか分かんないです。
今や教員がガツンと生徒に言える人が0じゃなあ。
一昔なら2～3人はいつも雷おとす強者が常任していたけど、
怒られても言う事聞かない生徒はもはや親の教育技能と本人の自覚がないから。
そんな低レベルは熊高から遠慮なく除籍して欲しい。
【高校の実力】大学合格力 ２００８年版
埼玉公立高校
浦和・県立15248
川越9091
大宮9041
春日部7714
浦和第一女子6666
熊谷4868
川越女子4373
越谷北3533
浦和・市立3424
不動岡1969
蕨1601
浦和西1589
熊谷西1540
平成20年大学合格実績
東大 京大 東工 一橋 東北 名大 北大 筑波 横国 東外 千葉 埼玉 早大 慶応
熊谷 １ １ ３ １ ８ ２ １ ７ ４ １ １ １６ ５３ ２２
不動岡.. １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ６ ０ ６ １ ２６ １３ ４
市浦和.. ０ ０ ２ ０ １ ０ ０ ７ ４ １ ６ １８ ４０ ６
越谷北.. ２ ０ １ １ １ ２ １ １３ ０ ０ １１ ２８ ２１ １２
蕨 ０ ０ １ ０ １ ０ ０ ４ ０ １ ４ １３ １０ ３
熊谷高校平成20年国立大医学部合格実績
信州大医1 群馬大医2（現役1）
http://www.nme.com/video/id/zfwRxmpwlPU/search/%E4%BC%9D%E7%B5%B1
埼玉県立熊谷高校応援団「勝利の伝統」校歌
2008年9月14日に行われた熊高文化祭
http://www.casttv.com/search/tags:%E6%BA%96%E5%84%AA%E5%8B%9D/1
昭和26年夏の甲子園決勝戦 熊谷対平安
http://www.youtube.com/watch?v=lqBxAGwWN4E
昭和57年夏の甲子園 熊谷対南部 熊谷高校 校歌斉唱
（2）昔は推薦を嫌って旧帝大や医学部に照準を絞って勉強していたから。
～推薦狙いはいわゆる偏差値70前後の「進学校」で敬遠されるのが常識です。
勿論推薦で進学するものが必ずしも「頭がたんない」訳ではないので、
特称判断で認識すべきですけどね。
自作自演
理工系はけっこう厳しいぞ。
MARCHの指定校推薦は、熊高では希望者が少なくて余っているようだな。
そのくせプライドと他校つぶし能力はバカ高い。
東大 京大 東工 一橋 阪大 東北 名大 九大 北大 筑波 横国
浦和 ３４ ６ １０ ６ ０ １４ １ １ ４ ２３ １
川越 １０ ３ ９ １ １ ９ ０ ０ ３ １０ ０
春日部 ９ １ ２ ３ ０ ６ ０ ０ ３ - -
熊谷 ２ ２ ３ ２ １ ５ １ １ １ １４ ４
順調なようだけど、熊高の東大生は現役生のみですか?
浪人でも東大2名は凄いことだけど。
復活に向けて大きな前進になるはず。去年より実績良いようですし
新３年生の奮起に期待したいですね
明治 中央 立教 法政 理科大
浦和 143 71 46 24 115
川越 136 62 93 55 100
春日部.. 114 46 73 44 71
熊谷 100 41 50 73 62
浦女 ..96 32 .118 50 68
川女 ..78 29 .130 44 25
大宮 147 40 .107 43 .114
市浦 ..89 24 89 75 37
越北 ..66 29 53 36 43
蕨 41 31 37 .69 28
不動岡 41 25 54 .50 30
やはり上位陣の層が厚いのかな。
ほぼ同じくらいの実力の不動岡の実績がかなり微妙。
やはり共学は異性同士で遊んじゃうのかね。
男子校としてこれからも頑張って欲しい。
今日、生徒会関係の仕事で生徒の学習時間についての統計を見たのですが、
本年度の３年生は昨年度の３年生より勉強時間が多かったです。
（自宅学習１日５時間以上の生徒が昨年より１８％増）
偏差値64前後のレベルとはずいぶん酷な言い方だな。
世間でいわれている近頃の偏差値は66だろ。
もっとも熊高の進学実績は偏差値68の市立浦和高よりもはるかにまさっているが。
学校間の偏差値の比較には北辰の資料に合格者の偏差値分布が性格だろう。
http://momotaro.boy.jp/html/saitamahennsati.html
南部の高校や共学校は、倍率が高過ぎ。
いや、65だろ。
細かく言うと去年は64,9だぜ。
1だけ違うとはいえ、水増しすんな。
それに倍率低いから、それよりはるかに下のレベルの生徒も
入ってくる場合もあるぜ。
まあその分、はるかにレベルの高い生徒もいるけどな。偏差値71とか。
熊高みたいな県北の高校は生徒間のレベル差が激しい。
そのような状況の中で熊高はがんばっているほうだな。
その人たちが熊高に来てくれてたら良かったのに
県北の代表校として是非熊高には頑張ってほしい。
熊谷高校を支援する会の功績があったんでしょうか。熊谷高校の復活の兆しなのでしょうか？
あったのではないでしょうか。
復活への兆しはあると思います。
まだまだです。浪人しないと東大に合格できないことに変わり無しです。
↑の方のおっしゃるとおり、結構頑張って指導にあたっている先生が多くなっているようです。
ただ、図書館の利用の悪さが目立つようで、
張り紙に「熊高生よ紳士たれ！」とあるところからすれば、まだまだ課題が多いようですね。
セブンまでサンダルを履いて出てくるバスケ部の子もいましたね。
チャラい髪型（他数名）でしたけど、
他の熊高生の殆どはきちんとけじめを付けて下足に履き替えておりました。
なんか、40kmハイクは今年しない方向だとか…ふ～ん、授業日数確保かな？
九月にゴールデンウィークあるからね。
熊高は今、力いれてますよ。でも熊高の魅力は進学実績だけではないですよ。
熊高は最高です。
合格実績を上げてかないとこういった四天王と呼ばれる高校との差が広まるばかりだと思う
現に川越は東大現役6名だし春日部も5名
現役0名ではまずい
上位層は結構厚いはずなんだから
熊高はレベルの高い生徒もいるが、上位層が薄い。そこがいたい。
年 ’０９ ’０８ ’０７
東大 ２ １ ０
京大 ２ １ １
東工大 .３ ３ ２
一橋 ３ １ ３
阪大 １ ０ ０
東北大 .７ ８ ６
名大 １ ２ ０
九州大 .１ ０ ０
北大 ２ １ ７
筑波大 .１４ ７ ７
横国大 .４ ４ １
東外大 .１ １ ３
農工大 .３ ３ ４
電通大 .２ ０ ２
首都大 .４ ５ ６
東大 京大 東工 一橋 阪大 東北 名大 九大 北大 筑波 横国 東外 首都
浦和 ３４ ６ １０ ６ ０ １４ １ １ ４ ２３ １ １ ７
川越 １０ ３ ９ １ １ ９ ０ ０ ３ １１ ０ １ １９
春日部 ９ １ ２ ３ ０ ６ ０ ０ ３ １０ ４ １ ４
熊谷 ２ ２ ３ ３ １ ７ １ １ ２ １４ ４ １ ４
まだまだ生徒自身の能力と努力の力に助けられている。
まあ、「浪人してまでも東大に行く」っていう強い志を持っている
生徒が熊高にいるということは素晴らしい事。
来年は是非、その生徒達を完璧にサポートできるように頑張って欲しい。
でも、他の難関大の合格者も増えてるってことは、一応学校全体が
成長したってことなのかな?
明らかにいい素質はあるのにやる気を出させることができず明治やら立教やらに
行かせてしまう。教師の質はやはり重要だ
お言葉ですが、それは勉強しない生徒自体が悪いのであって、
教員に責任を押しつけるのはナンセンスでしょう。
進学実績の悪さを「教師」だ「環境」だなんて理由をつけて
逃げているうちは熊高の校風としても駄目なんだと私は思います。
生徒が言うなら逃げだが、保護者やＯＢが言う分には逃げではないんだよ。
ここはＯＢ諸氏が多いようだから、そうした議論は全然ＯＫ。
ただ今の熊高において教師が生徒をやる気にさせるのは重要だとおもいませんか？
ある北海道の高校で学校が生徒の意識改革をしたところ東大が約２０人も
増えたそうです。
それに今の状態で校風がどうとか言えますか？
自分は今のままじゃ関係ないと思いますけど
生徒が悪いだの業績が悪いだの変なこと言う人達だなあ。
熊高の業績すごく良いじゃないか。
そんなんで満足すんな。馬鹿が。
これからどんどん伸ばしていこうとしないと駄目なんだよ。
利口君よ、誰が伸ばすのか言ってごらん。
お利口君よ、誰が伸ばすのか言ってごらん。
確かに貴方の理論はたしかに正しいと思います。
熊高の校風は、残念ながらかなり形骸化に近づいていると言わざるを得ません。
しかし、私は学習を促す主体が「教師」である必要性はないとも思うのです。
これはあくまで私個人が今学期後半に取り組んだ一例に過ぎませんが、
クラスメイトに定期テスト等で友人に勝負を挑む試みをすることで、
クラス単位でのある程度の競争心を引き出すことは出来たと思っています。
（勿論、ただの思い込みで自己満足かもしれませんが）
このような形で問題意識を持っている生徒達が働きかけるという形で
学校の進学実績の向上につなげていくことは難しいでしょうか？
>>348
「県内の進学校の中では」進学実績が悪い。ということです。
言葉足らずなところがあったことは謝罪します。
自演乙
そんなもん自分で考えろ
俺は熊高関係者じゃないから没落しようがどうなろうが関係ないもんねｗ
あんた等OB、在校生、そして教師と協力して自分達で何とかしろw
東大2名が浪人じゃ予備校の力か生徒自身の力じゃねぇーかw
学校の自慢にならんww
自己研鑽の設定基準をかなり上（国内40傑）に設定して、
学校の雰囲気を生徒・教員共にもっと知的に形成してもらいたいです。
バカなパフォーマンスはまず止めることです。
まず東大13人、京大5人、東北20人、早稲田100人、慶応50人くらい出した、
1980年代初期に戻すことです。
>熊高が好きならそれだけで自己正当化できると思っている生徒が半数以上いるのは少し心配です。
熊高生に対する意識調査のアンケートをいつ何処で行ったのですか。それとも妄想ですか。
いるよね…、ただ「熊高好き」なだけで自己満足なヤツとか。
それより肝心の頭・磨けってんだよな。
熊校の生徒であることを鼻にかけていたりする。
でも、それでもいいんじゃない？
過去にしがみつこうとしたところで、今の生徒には無意味。
「自演」の意味がよくわからないのですが、
私が353の発言をするために342さんという架空の
人物をでっち上げたということならばそれは違います。
342さんと私は別人です。
県立高校と私立高校の教師のやる気の違い？偏差値が低い生徒の入学？学区制廃止？制服もない自由放任の学校だから？頭はいいのにスパルタ教育しないから？
京一工地帝 京一工地帝筑 （合格総数）
浦和 42 65
川越 26 37
熊谷 20 34
春日部 ..15 25
京一工地帝：京大，一橋大，東工大，地方旧帝大
京一工地帝筑；同上，筑波大
今年の熊谷高校の国立難関大前期合格実績は東大以外では春日部高校の実績を凌いでいる。
今一歩なんですね。今年、東大に10名程度の現役生がチャレンジしたようですが、ダメだったようですね。
OBが頑張ってくれているということは、ありがたいことです。在校生、がんばってください！
現役から、東大合格者が出て、2桁行けば、熊谷高校の復活と言えると思います。
熊谷高校生は、頭がいいのに、のんびり屋が多いため、追い込まれなければやらないのだと思います。
やればできる生徒ばかりです。
学校も、生徒もいい雰囲気で、PTAやOBの結束もすごいと思います。
著名なOBの数は、政財界、医療、学者の分野のどれをとっても浦和、川越、春日部に負けていない！
きっと、明治以来、日本の国を何とかしたいという、適塾や松下村塾の塾生のような人間が集まった
のだと思います。その伝統、DNAを現役生の有志が復活させてください！
現在の偏差値からすれば、りっぱな進学実績です。
偏差値が落ちたといっても、県北の雄は変わりないわけで、
県北は、交通機関の悪い関係で偏差値70以上の生徒も結構入ってきてるんじゃないの？
一気に昔の実績に戻ろうとするのは、危険だよ。
現状を少しづつ変えたほうがいい。
>>362ような書き込みは、野暮だよ。
過去の実績を喧伝することは逆に凋落呼ばわりを誘う。
日比谷、西、戸山など、かつて100名以上の東大合格を出していた名門都立高の
今昔の実績差に比べれば、熊谷のそれなぞ微々たるものだ。騒ぎ立てるほどの減少ではないよ。
>>364
362のような書き込みが野暮だというのは理解できない。
ここまで達成したから頑張れという励ましだろ。
ここまで一気に伸ばすとは思わなかった
相当の実績を叩き出し、先輩を見返すであろう。
ただ、2年が…ま、頑張ってくれ。
昨年は現役国公立合格者が一昨年の60％で非常に少なかった。
昨年の2倍ということは一昨年の20％増しだ。
ついでに、昨年に比べると現浪での東京一工地帝の合格数の伸びは23％
早稲田とMARCHの伸びは同じで16％、理科大は24％になる。
今年の3年とは新年度の3年のことか？
東大除けば春日部とほぼ同じの進学実績じゃん。
主な大学の合格者数 3月25日 HP ()内は現役数
東京大 ２ 理Ⅰ，文Ⅱ
京都大 ２
東京工業大 ３（１）
一橋大 ３（１）
大阪大 １（１）
東北大 ７（３）医１
名古屋大 １（１）
九州大 １（１）
北海道大 ３（１）
神戸大 １
筑波大 １４（１２）
横浜国立大 ７（４）
東京外語大 ２（１）
千葉大 ５（１）
埼玉大 １８（１５）
東京芸術大 １
東京農工大 ４（２）
電気通信大 ５（４）
東京海洋大 ２（１）
首都大 ４（２）
国公立大合計 １１４（７０）
早稲田大 ６５（２６）
慶応義塾大 ２７（１１）
信州大 ３（２）
金沢大 １（１）
静岡大 １（１）
宇都宮大 ２（２）
茨城大 １（１）
群馬大 １１（１０）
山梨大 １
弘前大 １
山形大 ３
横浜市立大 １
高崎経済大 １（１）
前橋工科大 １
防衛大 １（１）
熊高に来るということは「人間関係を選んで来た」ということですよね。
部活仲間も勉強仲間も、当然大学に行くことも「人間選び」ですし、
就職先を選ぶことも「人間選び」です。
人間関係の選び方を間違えると能力が上がりません。
そればかりか多くの反省材料ばかり手にするだけで、
能力向上のきっかけをつかめずに失望します。
服装が自由ですから、その人の着用する服で大体キャラが分かりますが、
相手の本質を見抜くには一学期かかります。
自分に損するような人間とは無理に関わらないほうが無難でしょう。
就職に好都合なな大学をきちんと選べるように、
有意義な高校学習生活に努めて下さい。人選びは重要です。
「人間選び」とは不適切であるばかりか悪質な発言。
は？悪質ではありませんよ。
「仲間はずれ」とは根本的に意味が違います！
選ばれなくともきちんと生きていける世の中になっているじゃないですか。
これは差別ではなく健全な学習権の確保、すなわち「選別」ですから。
それこそ熊高の理想である知的な「Liberty」であって、
無秩序を連想する「Freedom」ではありませんよね。
まぁ私服だけにプライヴァシーとアイデンティティが露骨ですよね。
生徒が熊高でモノを盗んだり、根性なしのヘタレを正当化しようとしたり、
教師がけじめのつかない校風をいつまでも野放しにすることこそ悪質です。
模範的で誠実な良い人との出会いこそ「人選び」の具体例でしょう。
何でしたら法的に悪質なのかどうか当局でご検討しては？
たしかに社会の価値観が多様だからといって、
人間誰もが健全な分別・規範と生活習慣を形成しているとはいえませんからね。
秩父のスレにも登場するけどあんたどこの人？
「生徒が熊高でモノを盗んだり」とかおかしなことを言うな！！
生徒がモノを盗んでいる証拠がどこにある！
ありもしないことを言うと熊高の名誉毀損になるぞ
たしかに熊高に不真面目な生徒が全くいないと断言することは出来ません。
私にはあまり「人間選び」という表現が適切であるとは思えませんが、
ある程度は的を射ていることだと思うので私はそちらに関しては言及しません。
しかし、２０年度は熊高で盗難が多発しましたが、
事件の状況によっては「内部犯である可能性が高い」というだけであって、
実際、犯行をした生徒が捕まったという事実はありません。
「１００％生徒が犯人である」と証明することは出来ないはずです。
貴方の予想で事実をねじ曲げないで頂きたいと思います。
またこの自演カップルかあ。熊高を中傷する手口が相変わらず陰湿だな。
自演じゃありませんけど、何か?
何処の人って？
そりゃあれっきとした、荒川沿いに関係する「日本人」ですけど。
日本人のような名前を名乗るまでも無く普通に日本人ですが。
>>379
「内部犯である可能性」とは生徒に限定しない表現ですよね。
つまり、「生徒以外の学校関係者」も犯行に及ぶ可能性がきわめて濃厚だということですね。
熊高に対する名誉毀損という、刑法でいうところの「構成要件」を満たしているのなら、
違法性阻却自由と有責性についてはどう考えているのですか？
証拠にこだわるのは単独犯ではなく、共謀共同正犯の類型をとって、
首尾よく証拠隠滅に成功したからではないですか？
まぁ「育ち」が出ますよね。
人を選ぶことには「責任」が伴い、
人に選ばれるということは「信頼」が伴います。
社会の中で形成される人間関係は基本的にこの二つで構成されます。
例えば志望大学に入れなかったとすれば、
それは大学に選ばれなかったということであり、
信頼に値する能力を満たしていなかったということでしょう。
当然、大学や高校に落ちたのならば、
選んだことに対して自己責任を負うことになりますよね。
当然のことを実直に言ったまでですが、何か？
阻却自由→阻却事由
仲間同士仲良くすることについては一切否定していないのですけどね。
自作自演ではないと、前も言ったはずです。
私は現在の熊高に問題意識は抱えつつも、熊高を愛しているつもりです。
何も身内が自分の高校を中傷するようなマネはしません。
>>381
上の２行の解釈はそれで正しいです。
しかし、私は何も名誉毀損等の法的に貴方の言動を批判するつもりはありません。
379での発言の通り、生徒が犯人であると１００％決めつけることは出来ないにも関わらず、
貴方が「生徒が犯人である」といった意図の発言をすることはやめていただきたい、
と主張しているつもりです。
今回貴方の主張する「共謀共同正犯」や「証拠隠滅」などの言葉も
あくまで貴方の推測域を出ず、それだけで生徒が犯人だと言える根拠にはならないはずです。
貴方の発言はある程度的を射ているとは思います。
しかし、私含め、おそらく375,376の方が「人間選び」という表現に
異議を唱えたのは、おそらく「人間選び」という言葉の視点を考えた時に、
クラスメイトを見下しているといった雰囲気が感じられたからではないか、と私は「推測」します。
また、貴方の主張する「人間選び」で自分に対して不適な人材であるとした
人物を作り出す時点で、ある種の「妥協」をしてしまうのではないかと思います。
学習に対して不真面目な生徒がいるならば、
こちらから働きかけて、努力するように感化してあげればいい。
受験も最後は勿論１人１人で試験を受けるわけですが、
「受験は団体戦だ」という言葉はよく聞きます。
「切磋琢磨」の精神で、皆で高めあうことこそ、
今の熊谷高校に本当に必要なことなのではないでしょうか？
勿論、私も生徒同士仲良くやっていくことに関しては異論は一切ありません。
＞しかし、２０年度は熊高で盗難が多発しましたが、
＞事件の状況によっては「内部犯である可能性が高い」というだけであって、
＞実際、犯行をした生徒が捕まったという事実はありません。
このもの言いは明らかに熊高教員を騙っているな。
秩父スレにも変人というコテハンを使い377と揃って書き込んでいる。
卑劣な誹謗中傷以外の何ものでもない。
駅から少し距離はありますが、お薦めの高校です。
たしかに私は秩父高校のスレにも書き込みをしています。
それは私が熊高でいうチチビアンに属するからであり、事実です。
しかし、何が「卑劣な誹謗中傷」なのか、私には理解できません。
私は私なりの方法で熊高をより良くしていきたいだけです。
このサイトに集まる熊校生達が力を合わせて実際に活動できれば、
きっと熊高の状態が向上すると思っているからこそ、このサイトに来ています。
私はただの生徒でしかありません。
将来、教員を目指してはいますが、教師を騙っているつもりもありません。
何度も言いますが、377の方とは面識は本当に全く無いです。
正直、そこまで私が批難されるいわれは無いと思います。
なんでしたら、新学期にでも機会を設けて直接お話でもしますか？
ええ、全くの別人ですね、観点もやや違うんで。
自分は熊谷に限りなく近いところに住んでいるので。
ただ、秩父高校には4人の従兄妹（昭和35年～42年生まれ）が通っていましたから、
リアルなドキュメントを書き込んだまでです。
実は盗難の件、生徒にも疑惑が行くのはよくあるのですが、
言葉足らずだったことは失礼しました。
ただ、私達のころには明らかに「ゼッテェあいつだよなぁ、く～っ！」
ということはよくありましたけど、無論大人にも疑惑の目は行きましたね。
確かにクラスの空き時間を正確に把握できる条件は、
生徒よりも「生徒じゃない関係者」の方ですね。授業拘束時間が3時間ですから
とくに階段・渡り廊下付近のクラスの空き時間は狙われやすいと聞きました。
批判されているのは寧ろ過激な書き方をする僕の方でしょう？
変人さんはちっとも変人じゃないと思うのですが…。
あ、自分は普通ですけど
主な大学の合格者数 4月１日 HP ()内は現役数
東京大 ２ 理Ⅰ，文Ⅱ
京都大 ２
東京工業大 ３（１）
一橋大 ３（１）
大阪大 １（１）
東北大 ７（３）医１
名古屋大 １（１）
九州大 １（１）
北海道大 ３（１）
神戸大 １
筑波大 １４（１２）
横浜国立大 ７（４）
東京外語大 ２（１）
千葉大 ６（１）
埼玉大 １９（１５）
東京芸術大 １
東京農工大 ４（２）
電気通信大 ５（４）
東京海洋大 ２（１）
首都大 ５（２）
国公立大合計 １２０（７０）
早稲田大 ６５（２６）
慶応義塾大 ２８（１２）
信州大 ３（２）
金沢大 １（１）
静岡大 １（１）
宇都宮大 ２（２）
茨城大 １（１）
群馬大 １２（１０）
山梨大 １
弘前大 １
山形大 ３
横浜市立大 １
高崎経済大 ２（１）
前橋工科大 .１
防衛大 ２（１）
新入生に「勉強頑張れよ」とか、
「俺達よりもしっかりやれよ」といった励ましを謂うのなら分かりますが、
「どうせ二学期辺りから遊ぶんだから今から遊んでも同じじゃね？」みたいな、
やる気をサゲるアドヴァイスはやめて下さい。
新入生は入学後の一週間で部活選びを余儀なくされるわけですけど、
部活選びは人生に大きな影響を与えます。
今は多くの課題の取り組みに手を抜かず、
これからの一学期の学習癖をきちんと付けて下さい。
7月までは予断を許しません。
特に現役の数が春日部より上なのは凄い。
よく一年でこれだけ建て直したよね
なぜ早慶がこんなにも少ないんだ?
浦和 ２２６（１００） １２８（３２） ７９（１７）
川越 １４１（７７） ...１４７（５２） ３６（１８）
春日部 ..１０５（６７) ....７１（３２） ３６（２０）
熊谷 １２０（７０） ...６５（２６） ２８（１２）
春日部の東京一工地方旧帝の現役数は16で熊谷は9
早慶が少ないのは上位層が薄いから
東大以外では、旧帝大の現浪合格者は熊谷15、春日部12。
国公立大の合格総数は熊谷が15多い。
他方、早慶の合格数ではそれぞれ数名春日部が多い。
春日部の平均偏差値は2ほど熊谷よりも高いが
今年の大学進学実績から推測すると最上位層の厚さの差異は
従来考えられているほど大きくないのではないか。
春日部の東大合格実績にしても、このところは伸びたが
’06年は3、’07年は2である。
熊高の今年の実績は浪人の寄与がことのほか大きい。
現役実績の伸びをもたらした主な要因は
大手予備校講師による学内塾「紫雲塾」の導入が波及効果を含めて
大きな働きをなしたことだろう。
位.県－別名－－－－｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜317｜-36｜-7｜-6｜14｜13｜-76｜23.9｜
02.埼玉県川越－－－｜324｜-10｜-3｜-2｜-9｜-2｜-26｜-8.0｜
03.埼玉県大宮－－－｜356｜--6｜--｜-4｜12｜-3｜-25｜-7.0｜
04.埼玉県浦和一女－｜318｜--7｜--｜-3｜-1｜-7｜-18｜-5.6｜
05.埼玉県春日部－－｜356｜--9｜-1｜-4｜-3｜-3｜-20｜-5.6｜
06.埼玉県熊谷－－－｜371｜--2｜-2｜-3｜-3｜-1｜-11｜-2.9｜
07.埼玉県川越女子－｜318｜---｜--｜-4｜--｜--｜--4｜-1.2｜
08.埼玉県所沢北－－｜359｜---｜--｜--｜-4｜--｜--4｜-1.1｜
09.埼玉県越谷北－－｜352｜---｜--｜-1｜-1｜-1｜--3｜-0.8｜
10.埼玉市浦和－－－｜368｜--1｜--｜--｜-2｜--｜--3｜-0.8｜
11.埼玉県所沢－－－｜318｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
12.埼玉県春日部東－｜320｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
13.埼玉県不動岡－－｜364｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜
位.県－別名－－－－｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜317｜-36｜-7｜-6｜14｜13｜-76｜23.9｜
02.埼玉県川越－－－｜324｜-10｜-3｜-2｜-9｜-2｜-26｜-8.0｜
03.埼玉県大宮－－－｜356｜--6｜--｜-4｜12｜-3｜-25｜-7.0｜
04.埼玉県浦和一女－｜318｜--7｜--｜-3｜-1｜-7｜-18｜-5.6｜
05.埼玉県春日部－－｜356｜--9｜-1｜-4｜-3｜-3｜-20｜-5.6｜
06.埼玉県熊谷－－－｜357｜--2｜-2｜-3｜-3｜-1｜-11｜-3.1｜
07.埼玉県川越女子－｜318｜---｜--｜-4｜--｜--｜--4｜-1.2｜
08.埼玉県所沢北－－｜359｜---｜--｜--｜-4｜--｜--4｜-1.1｜
09.埼玉県越谷北－－｜352｜---｜--｜-1｜-1｜-1｜--3｜-0.8｜
10.埼玉市浦和－－－｜368｜--1｜--｜--｜-2｜--｜--3｜-0.8｜
11.埼玉県所沢－－－｜318｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
12.埼玉県春日部東－｜320｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
13.埼玉県不動岡－－｜364｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜
なんでこんなに差があるんだ？
順.都－種校－－－－｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-合｜割-.
位.県－別名－－－－｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-計｜合-.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜317｜-36｜-7｜-6｜14｜10｜26｜-99｜31.2
02.埼玉県川越－－－｜324｜-10｜-3｜-2｜-9｜-2｜13｜-39｜12.0
03.埼玉県大宮－－－｜356---｜--6｜--｜-4｜12｜-3｜-9｜-34｜-9.6
04.埼玉県春日部－－｜356---｜--9｜-1｜-4｜-3｜-3｜11｜-31｜-8.7
05.埼玉県熊谷－－－｜357---｜--2｜-2｜-3｜-3｜-1｜13｜-24｜-6.7
06.埼玉県浦和一女－｜318｜--7｜--｜-3｜-1｜--｜-8｜-19｜-6.0
07.埼玉県川越女子－｜318---｜---｜--｜-4｜--｜--｜-5｜--9｜-2.8
08.埼玉県所沢北－－｜359---｜---｜--｜--｜-4｜--｜--｜--5｜-1.4
08.埼玉市浦和－－－｜368---｜--1｜--｜--｜-2｜--｜-2｜--5｜-1.4
09.埼玉県越谷北－－｜352---｜---｜--｜-1｜-1｜--｜-2｜--4｜-1.1
10.埼玉県所沢－－－｜318｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3
10.埼玉県春日部東－｜320---｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3
位.県－別名－－－－｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-計｜合-.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜317｜-36｜-7｜-6｜14｜10｜26｜-99｜31.2
02.埼玉県川越－－－｜324｜-10｜-3｜-2｜-9｜-2｜13｜-39｜12.0
03.埼玉県大宮－－－｜356｜--6｜--｜-4｜12｜-3｜-9｜-34｜-9.6
04.埼玉県春日部－－｜356｜--9｜-1｜-4｜-3｜-3｜11｜-31｜-8.7
05.埼玉県熊谷－－－｜357｜--2｜-2｜-3｜-3｜-1｜13｜-24｜-6.7
06.埼玉県浦和一女－｜318｜--7｜--｜-3｜-1｜--｜-8｜-19｜-6.0
07.埼玉県川越女子－｜318｜---｜--｜-4｜--｜--｜-5｜--9｜-2.8
08.埼玉県所沢北－－｜359｜---｜--｜--｜-4｜--｜--｜--5｜-1.4
08.埼玉市浦和－－－｜368｜--1｜--｜--｜-2｜--｜-2｜--5｜-1.4
09.埼玉県越谷北－－｜352｜---｜--｜-1｜-1｜--｜-2｜--4｜-1.1
10.埼玉県所沢－－－｜318｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3
10.埼玉県春日部東－｜320｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3
北辰偏差値
春日部＞市浦和＞熊谷＞不動岡
伝統男子校と共学校の差が大きい
共学とは言え市浦とは違う伝統校だろ
国公立大合計 ..早稲田 .....慶応
浦和 ２２６（１００） １２８（３２） ７９（１７）
川越 １４１（７７） ...１４７（５２） ３６（１８）
春日部 ..１０５（６７) ....７１（３２） ３６（２０）
熊谷 １２０（７０） ...６７（２７） ２８（１２）
国公立だけだとむしろ熊高の方が上。
既に部活の選択も済んだことだろう。
勉強に手を抜くなよ～。
できた人、イマイチだった人、できなかった人、様々だと思います。
ちなみに２年生の私は苦手の数学に自信がありません。
過ぎたことはもう仕方がないので、
今回の反省を活かして中間テストに臨みましょう。
「喉元過ぎれば熱さを忘れる」ではいけません。
あと、テストが返却されたら何故間違えたのか、
どうやって答えれば良かったのかチェックして下さい。
そこから学ぶこともあると思います。
以上、自分への戒めとともに新入生に対する当たり前の話でした。
偉そうなこと書いてすいません。
申し訳ありませんが、私に言われても何とも言えません。
私は文系ですので理学部には通じてません。
とにかく頑張って下さいとしか言うことはできません。
少なくとも、その発言した奴は何様だよw
センター試験の国語の出来が最も悪いと誌面に掲載されていた。
国語力が低いということは、
他の教科の読解力においても低いということを裏付けるのだろうか。
仮にそうだとすれば、国語科を始めとする多くの公立学校教員の国語力には、
かなりの問題があるといわざるを得ないだろう。
熊高の国語力は大丈夫だろうか？
偽記事のでっち上げ！
>>414→417
偽記事なのかどうなのかは私は知りませんが、
２年生では読解力をつけようと、現代文の授業で
先生方が小さいテキストを作って訓練してますし、
大丈夫なのではないでしょうか？
偽熊高生乙
浦高のとこでも言ってるなｗ
２年ではたしかに２回に１回現代文のドリルやってるよ
国公立の中身がちがう。
東大 国立医
春日部 ９ ３
熊 谷 ２ １
>なんか、40kmハイクは今年しない方向だとか…ふ～ん、
授業日数確保かな？
行事予定表によると今年の40kmハイクは5月16日(土）にあるよ
406は国公立大の合格総数のことを言っているだけ
春日部の東大合格数9は周知のことだよ
実績には差があるということ。
断固抗議します。私は偽熊校生ではありません。
たしかに私は昨年度の４０キロハイクは完歩できてませんし、
運動部ではないので文武両道も実現できてませんので、
真の意味での熊校生かと言えば、そうだとは断言できませんが、
私は熊谷高校の２年生です。
あのプリントを「テキスト」と解釈するか「ドリル」と解釈するかは
個人によりますから、そこで思い違いが生まれたのかもしれませんが、
勝手に決めつけないでいただきたいと思います。
言わなくてもこの表が語るよ。
.－－校－－｜-生｜-東｜京｜一｜国｜地｜外｜筑｜千｜-合｜-.割｜
.－－－－－｜-徒｜-京｜都｜＊｜立｜帝｜＊｜波｜横｜-＊｜-.＊｜
.－－名－－｜-数｜-大｜大｜工｜医｜神｜茶｜大｜首｜-計｜-.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
.春日部－－｜356｜--9｜-1｜-7｜-3｜11｜-1｜11｜18｜-61｜17.1｜
.熊谷－－－｜357｜--2｜-2｜-6｜-1｜14｜-2｜14｜18｜-59｜16.5｜
.－－－－－｜-徒｜-京｜都｜＊｜立｜-＊｜-.＊｜
.－－名－－｜-数｜-大｜大｜工｜医｜-計｜-.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
.春日部－－｜356｜--9｜-1｜-7｜-3｜-20｜5.6｜
.熊谷－－－｜357｜--2｜-2｜-6｜-1｜-11｜3.1｜
地帝（非医学部）や筑波はまぜないでね
ムキになるとかえって余裕のないところが丸出しだよ。
平均偏差値が高いならもっと自信を持てるんじゃないか。
奈良県と東京が結構高かった。
数学とかは埼玉は16位くらい。
なぜか英語は（いいことですけど）5位くらいだったと思う。
ばらつきがあるにしても国語に力を入れているのは、
教育関係者各位が具体的な「数字を知っているから」では？
―――――熊谷――――春日部―――川越――――浦和
早稲田―― ６７ (２７) ――７１（３２）――１４７（５２）―１２８（３２）
慶應 ―――２８ (１２) ――３６（２０）――３６（１８）――７９（１７）
上智 ―――１７ (９) ...――２６（１０）――３３（１８）――２４（５）
東京理科― ６７ (３５) ――６３（４３）――９８（５３）――１１５（１９）
明治 ―――１０４ (５６) ―１１０（６６）..―１３２（５３）..―１４３（１５）
立教 ―――５３ (３３) ――７０（３５）――９１（４０）――４６（１１）
中央 ―――５８ (３３) ――５３（３２）――７０（３４）――７１（７）
法政 ―――８０ (４１) ――４１（２８）――５１（１９）――２４（５）
青山 ―――１５ (１０) ――１２（４）...――１８（１０）―― -
学習院―― １９ (１０) ――１８（３）...――２２（１２）――１８
他、春日部とはあまり差がない
東大 ２０人強（理Ⅲ２名）
早稲田 １１０人
慶應 ６０人
国公立医学部 ３０人
その年は理Ⅲ２人、京都医２人、旧帝医４名だが
東大は十数人で、国医は２０名くらいのはず。
昭和何年くらいですか？
東大20人以上いたんですね。
なら、もう目標は元の進学実績を回復するまで、
教員・生徒・保護者は共に学校生活で手を抜かないことですね。
維持するのは大変でしょうけど、でないと人が集まらないですからね。
本当にあったのかな？
１９８２年は理Ⅲ２名（一浪）だが東大総数は２０いってない。
20年ちょっと前なら上位層は春日部よりも上だったと思うが、それは秩父とか
行田、羽生、本庄、深谷みたいに浦高を受けられない学区で浦高クラスの者が
熊高に来ていたからだ。熊谷市内も上位層はそのクラスの者が当然いたはず。
浦高クラスの学力のある者の絶対数自体は少ないけどね。それに当時は群馬か
らも質のいいのが利根川を越えて来ていた。熊高に入っても勉強しなくなって
潰れる学生は必ずいたけど、熊高の評判がいいところから来ている学生ほど、
せっかく熊高に入ったんだからという（今では恥ずかしい）自負と、あいつは
どうなったんだという地元のプレッシャーもあって頑張るというのがスタイル
だったな。だから、ある中学出身者の同期とかの進学実績を拾うと浦高並みの
進学実績だったりすることもあった。
結論する前に1970(1971?)年の19人を確かめてみる必要がある
のではないか。
結局、熊谷は凋落したってことだろ。
高くそびゆる 赤いらか
燃ゆる希望を 抱きつつ
自治に集へる 千有余
ああ熊高 熊谷高校
ああ熊高 われらが母校
真理の奥は 幽（ふか）くとも
精気溢るる若人の
究めつくさで やむべきや
ああ熊高 熊谷高校
ああ熊高 われらが母校
自然の泉 汲み交し
秋林間に 想を練り
にごりにそまず 心澄む
ああ熊高 熊谷高校
ああ熊高 われらが母校
大海原に そそぐごと
師弟苦楽を 分ち合い
愛の潮に 漕ぎ出でん
ああ熊高 熊谷高校
ああ熊高 われらが母校
2007年の熊高新聞で掲載されてたからOKでしょう。
学校の衛生環境はかなり向上したようです。
服装や学習体制も今後かなり洗練されると考えられます。
生徒が意識して3年間で吸収すべき情報の質を上げ、量を増やし、
その情報の組み合わせ方（つまり文字の並べ方＝考え方）を早く正確に実現できれば、
国立大学などの合格に要求される情報処理能力を維持・確保することは出来るでしょう。
定期考査が近づいています。熊高生、良い学習生活を！
冷房も完備しているし校内環境も以前から良好です。
今日は秩父までの40キロハイクで皆頑張っているでしょう。
寧ろ私の頃の熊高よりも、今の熊高の方が好きですね。
みんな一生懸命頑張って学習に励んでいる姿を、
ゴシックスタイルの本館から窓越しに見ることができました。
自分も昨年はリタイアしたのですが、今年は完歩できました。
かもしれませんね。おかげで自分も完歩できました。
それにしても地獄門はやっぱり地獄への入り口だった
私は57位（1年）、上長瀞のスタッフ（2年は怪我）、53位（3年）でしたけどね。
運動部でしたからジョギングをノンストップで走り続ければ、
お昼過ぎにはゴールして一時前の上り列車に間に合いますよ。
面白かったのは電車でひぐち駅あたりの踏み切りで、
まだ着かない熊高生を笑いながら電車の窓越しに冷やかし半分に皆で手を振ることでした。
但し、日曜日は股間がバッキンバッキンになりますが、
月曜日は一応自転車で学校へ通えるほどに回復しました。
運動部出身者はヤワじゃないので、みんなそんな感じだったと思います。
>>457
マイケルジャクソンのPV「スムースクリミナル」が出来そうな、
傾斜角45度くらいの坂道、…ありますよね。多分20ｋｍ付近では？
あと付け加えで完歩率が上がったのは涼しかったのもあると思います。
去年はかなりあつかった
その坂で写真を撮っておくと、卒業アルバムでいい「笑いのネタ」になるんですけどね。
大抵この時期は曇りが多く、晴れたのはスタッフしていたときくらいでした。
ラスト10kmくらいになるとアスリートのそれと同じように、
走りながらスポーツドリンクを本当に飲めるんですよね（そんな自分にカッコイイと思ってました）。
普通に走って飲んだら「ブハっ!!」という感じでモロ吐くけど。
明日って休みじゃなかったでしたっけ？よい休息と学習対策を♪
1.難関大学への高い進学率：
30％の生徒が国公立大学に進学
国公立大と難関私大（早慶上理GMARCH）に合わせて70％(256名)が進学
2.高い合格実績：
国公立大学120名
（東大京大一橋東工大地方旧帝大の合計23名）
早稲田慶応95名
上理GMARCH413名
3．難関大進学への対応：
大手予備校講師による校内塾,補習講座,土曜授業
あとは生徒の自覚と先生方の真剣度でしょう！
最近評判がいいのでOBとしても期待しています。
「上がる」というのは気持ちのいいものですよね。
前橋に負けるな！
4月から新たに登場した「旬熊」は熊高の今を伝えて既にNｏ.21になった。
その旬熊最新号からコピペ：
第３学年第１回進路希望調査の内訳（大枠）は、在籍３５８名中、
国公立希望２６２名、私立９２名、海外１名、未定３名となっています。
国公立に強い熊高です。
「第一志望は高く！」「第一志望はゆずれない！ゆずらない！」
やっぱ団結楽しそう。大人になっていうのもなんだけど
また団結とかしたいですｗ
それに熊高独特の楽しさもあっていいよな。
朝日新聞（6月2日埼玉版朝刊）
紫雲塾はＯＢの支援により昨年から開かれている
大手予備校講師による自主講座。
“熊谷方式” が各地から関心を集めている
ウェブ報道［クオリティ埼玉2009年6月2日］
（読売新聞2009年6月14日）
コピペhttp://www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/news/20090613-OYT8T01119.htm
県立熊谷高校熊高）の卒業生らが寄付金を集め、予備校講師による無料講座を
現役生に提供して難関大学の受験支援をする「紫雲塾講座」が、この夏で２年目を迎える。
初年度は、国公立大学の合格者が倍増するなどすでに効果がみられ、
今年度の受講希望者は大幅増。生徒たちも「先輩方の期待に応えたい」と意気込んでいる。
昨年度の実績は最悪だったＨ１９年度の反動ともいえる。
真価が問われるのは来年だね。
ありあげられる→とりあげられる
美味かったです！
>>1みたいに自分が最上位だと思ってるアホがいるから
うるせぇよ基地害(マジギレ)
また、蕨や不動岡、市立浦和などに比べて進学率がいいのも魅力的です。
私服って、どんな格好の人がいますか？
ある
>>蕨や不動岡、市立浦和などに比べて進学率がいいのも魅力的です。
男子校で浪人が多いから。偏差値７０以上のトップ層がほんの少しいるから。
>>私服って、どんな格好の人がいますか？
ごくふつう
3Kっていうのは浦和に次ぐ３つの男子校のこと
春日部 KASUKABE
川越 KAWAGOE
熊谷 KUMAGAYA
頭文字をとって3Kって呼ばれるんだよ
最近じゃ春日部が伸びて来て熊谷が墜ちて来てるみたいだけどね
逆だよ。東大以外の大学進学実績では熊谷が伸びて来て春日部が墜ちて来てるようだな。
昨年度だけのこと。
春日部との決定的なちがいだな
川越春日部熊谷？なにそれ田舎の県立でしょ？
進学良いんだ？へぇ
ってくらい。マジでｗ
そのとおり。
ただし、学歴は最終学歴以外は問題にならない。
国立大医学科合格は春日部で2～3人だよな。熊高と大差ない。
熊谷高の国医(医）合格実績
'07年
北海道大医学部1名
群馬大医学部1名
'08年
信州大医学部1名
群馬大医学部2名(現役1名）
'09年
東北大医学部1名
逆に、大宮とか浦和とかは?
まぁ、元が農業学校だから仕方ないな
川越＞大宮
順.都－種校－－－－｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜317｜-36｜-7｜-6｜14｜15｜-78｜24.6｜
02.埼玉県川越－－－｜324｜-10｜-3｜-2｜-9｜-2｜-26｜-8.0｜
03.埼玉県大宮－－－｜356｜--6｜--｜-4｜12｜-3｜-25｜-7.0｜
04.埼玉県浦和一女－｜318｜--7｜--｜-3｜-1｜-7｜-18｜-5.7｜
05.埼玉県春日部－－｜356｜--9｜-1｜-4｜-3｜-3｜-20｜-5.6｜
06.埼玉県熊谷－－－｜358｜--2｜-2｜-3｜-3｜-1｜-11｜-3.1｜
07.埼玉県川越女子－｜318｜---｜--｜-4｜--｜-1｜--5｜-1.6｜
08.埼玉県所沢北－－｜359｜---｜--｜--｜-4｜--｜--4｜-1.1｜
09.埼玉県越谷北－－｜352｜---｜--｜-1｜-1｜-1｜--3｜-0.9｜
10.埼玉市浦和－－－｜368｜--1｜--｜--｜-2｜--｜--3｜-0.8｜
11.埼玉県不動岡－－｜364｜---｜--｜-1｜--｜-1｜--2｜-0.6｜
12.埼玉県所沢－－－｜318｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
12.埼玉県春日部東－｜320｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
12.埼玉県本庄－－－｜327｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜
蕨は今年これらの大学に合格実績がない。
－校－－－｜-東｜京｜一｜国｜地｜外｜筑｜千｜-合｜
－－－－－｜-京｜都｜＊｜立｜帝｜＊｜波｜横｜-＊｜
－名－－－｜-大｜大｜工｜医｜神｜茶｜大｜首｜-計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和－－－｜-36｜-7｜20｜10｜26｜-1｜32｜48｜180｜
川越－－－｜-10｜-3｜11｜-2｜13｜-2｜11｜29｜-81｜
春日部－－｜--9｜-1｜-7｜-3｜11｜-1｜11｜18｜-61｜
熊谷－－－｜--2｜-2｜-6｜-1｜14｜-2｜14｜17｜-58｜
大宮普通－｜---｜--｜10｜-1｜-9｜-8｜--｜18｜-46｜
大宮理数－｜--6｜--｜-6｜-2｜--｜--｜-1｜-1｜-16｜
市立浦和－｜--1｜--｜-2｜--｜-2｜-3｜-6｜16｜-30｜
不動岡－－｜---｜--｜-1｜-1｜-1｜-3｜-8｜-8｜-22｜
越谷北普通｜---｜--｜-1｜--｜-1｜--｜-6｜12｜-20｜
越谷北理数｜---｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜-6｜-3｜-12｜
蕨－－－－｜---｜--｜--｜--｜--｜-2｜-4｜-8｜-14｜
訂正
誤：平成20年
正：平成21年
難関国公立大の合格実績では熊谷は大宮普通科に勝っている。
上の表で比較しようにもこの三校がかわいそうに思えるだけｗ
男子校の浪人比率は共学・併学の学校に比べ非常に高い。その中でも
熊高のそれは並外れている。同様の条件であれば果たしてどうなるか？
よく考えるべし。環境が見かけ上の結果を導き出しているに過ぎない。
真の力をつけるべく努力するのみ。驕る事無かれ。
生徒はいまいちなのにプライドだけあるから身の丈に合わない受験して失敗しちゃうんだよね
学校にとったら現役が多い方がいいが、本人としたら現役時に第一志望
落ちてレベルの下がった国立や私立に進学するより浪人してでも本当に行きたい
大学に進学した方が良いと思う。
あと埼玉に限っていえば、浪人しなければ実績のびないのはどこもほぼ同じ
それに４４１の言う「プライド」があれば浪人するし、なければ現役に拘る。
だから共学の人は浪人もしないし実績もいまいち。ただ大宮だけは別
浦和 100 (5)
川越 77 (13)
春日部 67 (8)
熊谷 70 (15)
浦和一女 80 (10)
大宮普通科 70 (18)
市浦和 97 （31)
蕨 58 （26）
越谷北普通科 53 （26)
所沢北 44 (14)
大宮理数科 18 (3)
越谷北理数科 16 (5)
国公立大の現役合格実績は共学校に比較して熊高など伝統別学校が質的にも勝っている。
市浦和は97名であるが、埼玉県立大14名など公立大が28名で非常に多く、共学校の特徴として埼大が最多。
群馬県からも通っている人がいる。
正直、自分達のころよりはるかにいい。
来年の受験は低い点数で決して入れないだろう。
下表に示すように県北からの浦高と大宮高への流出は年とともに徐々に増加しており
昨年は合計41人がこれらの高校へ入学している。熊高の進学実績の向上がこの増加を
押さえ流れの傾きを変える力になることが期待される。
北部（旧５，６学区）からの入学者数推移
--平成---15年-16年-17年-18年-19年-20年
浦和高校---0---7---12---12---16---18
大宮高校---0--10---19---21---20---23
入学者数は教育委員会の統計資料による
http://www.pref.saitama.lg.jp/A01/BP00/b1055/menu1.html
北部から浦和、大宮、川越、春日部の合計は46人になる。
むかし、むかしの70年代これらの生徒は間違いなく熊高へ
そして、さらに他の地域から優秀層が入って来ていた。
殆どが熊高なら最上位層なのだから、難関大や国公医への実績が落ちるのは当然だな。
先ずは失地回復して流出層の回帰を待つしかないか。
244の言うとおり、かつては県北のみならず群馬東南部の俊秀までが集って
いた頃と実績を比較しても意味がないね。
まず大学に行かせてもらうだけで感謝したほうがいい。
去年は、３５だった。こちらのほうが普段の数字。
負け犬の遠吠えのような書き込みが多いが
よく調べてから書き込んだ方がいいよ。
去年の実績35はこれまでの最低値で普段の数字ではない。
しかし賑やかなのは
この高校がそれだけ感心を持たれているということだろう。
去年35というのは
訂正
「去年35というのは」を削除。
早本落ちたら熊高行くとか言ってたけど
結局一般入試で受かって早本行った。
やっぱ早本と熊高じゃ魅力が違いすぎるよな。
かつての孤高な感じはない
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01. 卒240 合89 率37.1% ラ・サール（鹿児島）
02. 卒212 合70 率33.0% 東大寺学園（奈良）
03. 卒199 合64 率32.2% 久留米大附設（福岡）
04. 卒217 合68 率31.3% 灘（兵庫）
05. 卒389 合96 率24.7% 東海（愛知）
06. 卒204 合49 率24.0% 青雲（長崎）
07. 卒190 合45 率23.7% 広島学院（広島）
08. 卒119 合28 率23.5% 金沢大附属（石川）
09. 卒220 合51 率23.2% 大阪星光学院（大阪）
10. 卒235 合52 率22.1% 愛光（愛媛）
11. 卒213 合43 率20.2% 洛星（京都）
12. 卒234 合47 率20.1% 桜蔭（東京）
13. 卒122 合24 率19.7% 北嶺（北海道）
14. 卒191 合31 率16.2% 白陵（兵庫）
15. 卒205 合33 率16.1% 昭和薬科大附属（沖縄）
16. 卒318 合47 率14.8% 札幌南（北海道）
17. 卒174 合25 率14.4% 徳島文理（徳島）
18. 卒540 合76 率14.1% 洛南（京都）
19. 卒306 合43 率14.1% 智辯和歌山（和歌山）
20. 卒175 合23 率13.1% 岡山白陵（岡山）
21. 卒165 合21 率12.7% 筑波大駒場（東京）
22. 卒184 合23 率12.5% 六甲（兵庫）
23. 卒282 合33 率11.7% 巣鴨（東京）
24. 卒309 合35 率11.3% 秋田（秋田）
25. 卒160 合18 率11.3% 大教大池田（大阪）
26. 卒401 合43 率10.7% 開成（東京）
27. 卒331 合35 率10.6% 滝（愛知）
28. 卒180 合19 率10.6% 函館ラ・サール（北海道）
29. 卒222 合23 率10.4% 明治学園（福岡）
30. 卒348 合36 率10.3% 学芸大附属（東京）
参考 卒358 合01 率0.003% 熊谷高校(埼玉)
友達は残念なことしたな。早本入ったって政経理工に行けると決まった
わけじゃないし。早稲田は慶応と違って偏差値60のスポ科人科まである。
下位学部はMARCHレベルっていうことだ。早本受かるんだったら
熊高へ行ってれば早慶どころかあるいは旧帝だって楽かもな。
全く勿体ないことしたよ。早稲田が魅力じゃ人生それで限界。
だって行けると決まったわけじゃないし。
熊高の下位はMARCHどころか日東駒専レベルも危ういし。
全く正しい選択をしたよ。熊高行ったら人生？
野暮なコピペだな。東大ランキングを貼っているようなもの。
このてのはここじゃなくて浦高スレだろ。
よっぽど屈折しているかセンスがないかだな。
>>460
その友達の力量によるけど。
政経理工は熊高で10数人だから上位学部は難しいかもな。
早本は偏差値65程度でも入れるし
熊高に入れたとも限らないだろ。
現に偏差値68近くで落ちた者がいるよ。
シッポで早本に入ったんじゃ内部進学はせいぜい下位学部。
もしかしたらその友人は熊高の下位レベルか。
熊高のトップは早稲田よりも良いところ行くだろうけど大多数が早稲田(スポ含む)以上に受かるかと言ったら、まず不可能。
入学偏差値的にも草本>熊高だし、進学見ても草本>>熊高。
そして浪人除くとその差歴然
まるで樹と竹を比べるようなもの。
来年度から政経への進学枠は従来の50名から70名になるらしいが
この枠に入るのは易しいことではないでしょう。
理系に進学する者は、早稲田を含め私立大よりも国立大の方が研究教育が
はるかに充実していることを考慮して進路を決めるのが普通だな。
熊高では旧帝大だけでなく筑波や農工大の合格者までも早大理工を蹴っている。
昔から早大は地帝理系学部の滑り止めにされている。
これは熊高に限ったことではない。
>>463は>>460や>>462と論点もずれており会話能力にも難点あり
これみた？http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/index.html
きみの高校
早稲田の現役合格27人だよ？うんこ？ｗ
国立も私立も現役：浪人＝１：１だけど半分くらいのクラスは4年制高校なの？
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/shinro/21shingaku_jisseki.html
どうみても現役のレベルはマーチだけどこれでも早本より上だと思ってる？
きっときみも浪人するねｗ
合格実績
東京大 2人(現役0)
えｗ
>>465
>>466
早稲田の理工系学部が難関国立大学の滑り止めになっている現実を
認められない稚拙な抵抗だな。哀れとしか言いようがない。
熊高から難関国立大受かるのは一部の上位層だけ。
大半は早稲田のスポ科すらかすりもしない。
しようが実力は実力。他人との比べあいをいつまで続けても何の役にもたたないよね。
自分自身をよおく分析して自分が頑張るだけでしょ。ほんとうに頑張れば他人との
比較などさほど気にならなくなるんじゃないかな。どうかね。
そもそも付属校の送本と比べてどうすんだよ
荒らしそのもの。
5年ほど前の状況ではない。
教育環境も生徒の学習意欲も全然違います。
旧帝大はかなりの数字が出そうですけど、
数字と言うより進路への具体的意欲が授業に出てます。
身の丈を知り、埼玉大とMARCHを目指すべし。
他校に干渉せず己の進路を考えたら。
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』より
2007年2月の入試（後期募集）では、それまで県内トップを維持していた県立浦和高校の合格者平均点（179.5点）をやぶり、わずか0.5点の差ではあるが県内トップ（180.0点）となった。
また、科別に比較しても、普通科179.6点・理数科186.3点といずれも浦和高校を上回った。
今の３年生のことだな。
熊高はどうなのか？
くだらない比較をコピペするな。
採点基準が異なる2校の合格者平均点の僅差が有意とする者の
知性を疑う。
－－－－－｜-京｜都｜＊｜立｜帝｜＊｜波｜横｜-＊｜
－名－－－｜-大｜大｜工｜医｜神｜茶｜大｜首｜-計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和－－－｜-36｜-7｜20｜10｜26｜-1｜32｜48｜180｜
大宮普通－｜---｜--｜10｜-1｜-9｜-8｜--｜18｜-46｜
熊谷－－－｜--2｜-2｜-6｜-1｜14｜-2｜14｜17｜-58｜
入口と出口のこの大差こそ驚異だな。
大宮高校は共学だからしょうがないとかいう意見もあるらしいけど他県に目を向けてみろって言いたい
他県の偏差値70程度の共学校は普通に東大二桁いってるぞ
｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
埼玉県大宮－－－｜356｜--6｜--｜-4｜12｜-3｜-25｜-7.0｜
埼玉県熊谷－－－｜358｜--2｜-2｜-3｜-3｜-1｜-11｜-3.1｜
>>480.481 意図的に理数科を省かないように
－－－－－｜-京｜都｜＊｜立｜帝｜＊｜波｜横｜-＊｜
－名－－－｜-大｜大｜工｜医｜神｜茶｜大｜首｜-計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和－－－｜-36｜-7｜20｜10｜26｜-1｜32｜48｜180｜
熊谷－－－｜--2｜-2｜-6｜-1｜14｜-2｜14｜17｜-58｜
大宮普通－｜---｜--｜10｜-1｜-9｜-8｜--｜18｜-46｜
大宮理数－｜--6｜--｜-6｜-2｜--｜--｜-1｜-1｜-16｜
>>482
理数科と普通科を合算して比較するのが無意味であることに気付かない愚鈍。
大宮普通科は理数科の庇護なしには他校に顔向けができないということだな。
省いても省かなくても一緒だろ。だからあえて理数科を考えなかった。
熊高との偏差値の差と実績の差をトータルしても大宮の実力は劣っている。
名門の旧制中学を抜かすなど考えない方がいいな
もっとも、これを入れないと熊高の進学実績は語れないが。
－－－－－｜-京｜都｜＊｜立｜-＊｜
－名－－－｜-大｜大｜工｜医｜-計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和－－－｜-36｜-7｜20｜10｜-73｜
熊谷－－－｜--2｜-2｜-6｜-1｜-11｜
大宮普通－｜---｜--｜10｜-1｜-11｜
大宮理数－｜--6｜--｜-6｜-2｜-14｜
非常に優秀な生徒が何人入学したか。
秩父地域など、どんなに優秀でも浦和には行けず、熊谷に行かざるをえない。
私立だって県北じゃ、早稲田本庄だけ、県南なら都内にいくつも有名校がある。
もう各高校の実力の論争はこのくらいにしませんか？
いくらこのサイトで熊高と早本さんと大宮さんで
いがみ合ったところでお互いが不愉快になってしまうだけです。
せっかく同じ県の高校同士なのですから仲良くやりましょう。
早本の生徒さんと大宮の生徒さんに不快感を与えたことは、
熊高生の皆さんにもそれなりの言い分はあるとは思いますが、
勝手ながら私が代表して謝罪します。すいませんでした。
生意気なことを言ってすいません。
さすが熊高生ですね!
これらの高校は、どこも良いところがたくさんあると思います。（勿論他の高校も）
お互い仲良く、良い意味で切磋琢磨していければいいですよね!
熊高生を名のって勝手に代表して謝罪されても大いに迷惑だぞ！
熊高を叩きに来てる人の方がよっぽど迷惑なんだが
はっきり言って、今年の熊高は前年にも増してすごく真面目です。
一年生もかなり実力あります。
不条理に叩かれ荒らされているのに、得体の知れないコテハンが勝手に謝罪する
のは迷惑ということだよ。
73 早大本庄
72 大宮（理）
71 浦和 栄東（α）西武学園文理（エリート選抜東大）
淑徳与野（選抜Ａ・Ｂ）
70 浦和一女 大宮 開智（Ｓ類）春日部共栄（選抜）立教新座 淑徳与野（選抜Ｃ）
69 大宮開成（特選医歯薬）川越東（理数）栄東（アドバンス）城北埼玉 星野（文英選抜）
68 川越 春日部 埼玉栄（α）西武学園文理（理数）武南（理数）淑徳与野（Ⅰ類）
67 市立浦和 川越女子 大宮開成（特文） 開智（特選） 春日部共栄（特進）
城西大川越（特進）西武学園文理（英語）本庄東（特選）
東京農大弟三（スーパーセレクト）星野（文理）
66 越谷北（理）不動岡 浦和実業（Ｓ類） 大宮開成（特総） 川越東 狭山ヶ丘（特進）
西武学園文理 星野（英語・中高一貫）
65 越谷北 蕨 開智（Ａ類） 正智深谷（Ｓ類選抜） 聖望学園（特進） 武南（選抜）
山村学園（特進ＳＡ） 獨協埼玉（女）
64 ★熊谷★ 所沢北 不動岡（外） 蕨（外）大宮開成（特進α） 春日部共栄（文理） 城西大川越（文理）
東京農大弟三（特進） 獨協埼玉（男） 本庄弟一（Ｓ特進）
武蔵越生（特選） 星野
↑入学偏差値この程度↑
ttp://saitamaschool.web.fc2.com/rank1.html
ttp://saitamaschool.web.fc2.com/rank2.html
有名大学のみ
◎国立
東京 0
京都 0
東京工 1
北海道 1
東北 3
名古屋 1
大阪 1
九州 1
神戸 0
千葉 1
東外語 1
一橋 1
東農工 2
◎私立
早稲田 27
慶應 12
理科大 35
国立は進路としておすすめしない教育の学校なのでしょうか？
私立も上位進学校と言うにはいまいちだけどね。
ttp://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/shinro/21shingaku_jisseki.html
>>495国立すくなっｗ
主な大学の合格者数 HP ()内は現役数
東京大 ２ 理Ⅰ，文Ⅱ
京都大 ２
東京工業大 ３（１）
一橋大 ３（１）
大阪大 １（１）
東北大 ７（３）医１
名古屋大 １（１）
九州大 １（１）
北海道大 ３（１）
神戸大 １
筑波大 １４（１２）
横浜国立大 ７（４）
東京外語大 ２（１）
千葉大 ６（１）
埼玉大 １９（１５）
東京芸術大 １
東京農工大 ４（２）
電気通信大 ５（４）
東京海洋大 ２（１）
信州大 ３（２）
金沢大 １（１）
静岡大 １（１）
宇都宮大 ２（２）
茨城大 １（１）
群馬大 １２（１０）
山梨大 １
弘前大 １
山形大 ３
首都大 ５（２)
横浜市立大 １
高崎経済大 ２（１）
前橋工科大 .１
防衛大 ２（１）
国公立大合計 １２０（７０）
早稲田大 ６７（２７）
慶応義塾大 ２８（１２）
―――――熊谷――――春日部―――川越――――浦和
早稲田―― ６７ (２７) ――７１（３２）――１４７（５２）―１２８（３２）
慶應 ―――２８ (１２) ――３６（２０）――３６（１８）――７９（１７）
上智 ―――１７ (９) ...――２６（１０）――３３（１８）――２４（５）
東京理科― ６７ (３５) ――６３（４３）――９８（５３）――１１５（１９）
明治 ―――１０４ (５６) ―１１０（６６）..―１３２（５３）..―１４３（１５）
立教 ―――５３ (３３) ――７０（３５）――９１（４０）――４６（１１）
中央 ―――５８ (３３) ――５３（３２）――７０（３４）――７１（７）
法政 ―――８０ (４１) ――４１（２８）――５１（１９）――２４（５）
青山 ―――１５ (１０) ――１２（４）...――１８（１０）―― -
学習院―― １９ (１０) ――１８（３）...――２２（１２）――１８
国公立大合計 ..早稲田 .....慶応
浦和 ２２６（１００） １２８（３２） ７９（１７）
川越 １４１（７７） ...１４７（５２） ３６（１８）
春日部 ..１０５（６７) ....７１（３２） ３６（２０）
熊谷 １２０（７０） ...６７（２７） ２８（１２）
一、 雲紫の武蔵野に
高くそびゆる赤いらか
燃ゆる希望を抱きつつ
自治に集へる千有余
ああ熊高
熊谷高校
ああ熊高
われらが母校
二、 学びの道は易からず
真理の奥は幽（ふか）くとも
精気溢るる若人の
究めつくさでやむべきや
ああ熊高
熊谷高校
ああ熊高
われらが母校
三、 春熊堤（いふてい）の花をめで
自然の泉汲み交し
秋林間に想を練り
にごりにそまず心澄む
ああ熊高
熊谷高校
ああ熊高
われらが母校
四、 巡りめぐりて荒川の
大海原にそそぐごと
師弟苦楽を分ち合い
愛の潮に漕ぎ出でん
ああ熊高
熊谷高校
ああ熊高
われらが母校
人生を決めるのは大学だ。
難関大めざしてがんばろう
明治 28. 6. 1 埼玉県第二尋常中学校として創立される。
明治 29.10. 6 開校式挙行。以後本日を開校記念日と定める。生徒定員250名。
明治 32. 9. 1 埼玉県第ニ中学校と改称。生徒定員400名。
明治 34. 8. 1 埼玉県立熊谷中学校と改称。
昭和 23..4. 1 学制改革に依り埼玉県立熊谷高等学校と改称する。生徒定員1050名。
平成 17.11.12創立１１０周年記念式典挙行される。
しかし、487のいうように難関大の進学実績は、偏差値ではなく
一部優秀層の数によるものだ。
入口のデータが出口に反映するのは数年後ともいえるが。
得意の筑波12や横国4、群馬10、埼玉15もまぜてね。
偏差値64前後の中堅校のなかでは、ちょっぴりましなほうじゃないか。
まー埼玉大は越谷北あたりと比べると寂しいけどね。
浦和や大宮、川越とは比べては失礼だろ。
数年後には他の中堅校と変わらなくなるかもね。
>>505→>>506
学校案内が完成しました。
今後、中学校訪問や学校説明会等で活躍する学校の顔です。
テーマを「KUMAGAYA 紫雲のもとに 雄あり」とし、
中９ページ構成で、「伝統の絆」「師弟の絆」「進路実績」「友情の絆」
「部活動」「入学者選抜と募集人員・学校説明会・アクセス」の
分野に分けて、熊谷高校を紹介しています。
114年にわたる沿革と、熊谷高校を卒業した著名人の紹介、
自慢できる熊高の授業、授業時間の確保、将来の日本をリードする
人材の育成事業、ＳＰＰ（サイエンス・パートナーシップ・プロジェクト）、
進学指導総合推進事業の推進、さらに進化する補習指導、
熊高の学校行事や部活動実績等、新たな取り組みを含めた
紹介文が掲載されています。
熊高はいよいよ来年度から早期の学力選別授業を導入する。
「平成22年度より、選抜による講座展開を1年生の英語と数学に導入」とある。
入学前の学力検査の得点等により20～30人程度の少人数授業を展開し
1年次から徹底した進学指導を行うとのこと。
平成２１年７月１１日 １学期最後の土曜日授業
７月６日は、第６回の土曜日授業でした。
ＨＰで「土曜公開授業にご来校ください」と案内したところ、
多くの生徒・保護者の方にご来校いただきました。
お帰りの際に提出していただきましたアンケートの多くには、
「授業が大変静か」で「授業と休み時間の切り替えが速い」等と
書かれていました。 何点かを紹介いたします。
（抜粋）
生徒の授業に取り組む姿勢に驚きました。
休み時間は自由にのびのびしていて、授業中は、皆、一生懸命に集中している。
「文武両道」の校風が表れていました。生徒の雰囲気も明るく、
今度息子を連れて見学に来ようと思います。
中学校とは違い、授業がとても静かに行われていて
分かりやすかったです。音楽の授業では男子だけでも
とてもきれいな声が響いていて素晴らしいと思いました。
校舎もきれいで学食等もあり設備が充実して、
楽しく先輩達が学校生活を送っていて入ってみたいなあと思いました。
授業中の集中力がすごいと思いました。プールでは、
男子校ならではと言う感じでとても楽しそうで元気がありました。
今日の体験で熊谷高校の良い所をたくさん知ることができました。
僕もこの高校に入りたいと思いました。
－－校－｜-生｜東｜京｜一｜国｜地｜外｜筑｜千｜｜--合｜｜-早｜慶｜上｜-理｜｜--合｜
－－－－｜-徒｜京｜都｜＊｜立｜帝｜＊｜波｜横｜｜--＊｜｜-稲｜應｜智｜-科｜｜--＊｜
－－名－｜-数｜大｜大｜工｜医｜神｜茶｜大｜首｜｜--計｜｜-田｜大｜大｜-大｜｜--計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜317｜36｜-7｜20｜15｜26｜-1｜32｜48｜｜.183｜｜128｜79｜24｜115｜｜.346｜
県立川越｜324｜10｜-3｜11｜-2｜14｜-2｜11｜29｜｜.-82｜｜147｜36｜33｜-98｜｜.314｜
浦和一女｜318｜-7｜--｜-4｜-7｜-9｜16｜-8｜24｜｜.-75｜｜108｜36｜29｜-66｜｜.239｜
春日部－｜356｜-9｜-1｜-7｜-3｜11｜-1｜11｜17｜｜.-60｜｜-71｜36｜26｜-63｜｜.196｜
熊谷－－｜358｜-2｜-2｜-6｜-1｜14｜-2｜14｜18｜｜.-59｜｜-67｜28｜17｜-67｜｜.179｜
川越女子｜318｜--｜--｜-4｜-1｜-5｜29｜-4｜-9｜｜.-52｜｜-86｜10｜11｜-25｜｜.132｜
大宮普通｜314｜--｜--｜10｜-1｜-9｜-8｜--｜18｜｜.-46｜｜-83｜28｜32｜-86｜｜.229｜
市立浦和｜368｜-1｜--｜-2｜--｜-2｜-3｜-6｜16｜｜.-30｜｜-63｜-8｜11｜-37｜｜.119｜
越北普通｜312｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜-6｜12｜｜.-20｜｜-30｜-3｜-8｜-38｜｜.-79｜
不動岡－｜364｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜-3｜-8｜-8｜｜.-22｜｜-29｜-2｜-8｜-30｜｜.-69｜
蕨－－－｜327｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜-4｜-8｜｜.-14｜｜-20｜-3｜-6｜-31｜｜.-60｜
熊谷女子｜361｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-6｜-1｜｜.--9｜｜-16｜--｜-4｜--6｜｜.-26｜
浦和西－｜354｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜｜.--3｜｜--7｜-1｜--｜--5｜｜.-13｜
所沢－－｜318｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜-1｜--｜｜.--3｜｜-14｜--｜-2｜--6｜｜.-22｜
春日部東｜320｜--｜--｜-1｜--｜--｜-1｜-2｜-1｜｜.--5｜｜--6｜-2｜-1｜--3｜｜.-12｜
熊西普通｜323｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜-1｜-1｜｜.--4｜｜--4｜--｜-2｜--6｜｜.-12｜
松山普通｜322｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-3｜｜.--5｜｜-12｜-2｜-4｜--8｜｜.-26｜
川口北－｜317｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-3｜｜.--4｜｜--1｜--｜--｜--9｜｜.-10｜
資料不足のため不動岡と蕨は外語科を含む
よくこのスレで「得体の知れない」と言われるので、
少々危険ですが私の個人情報をさらします。
私は２年６組出席番号７番です。批判は新学期に直接会ってお聞きします。
そこまで書くことはないよ。
君が今までここで熊高で多大な後方弁護に徹していたのはよく知ってます。
因みに僕は君のクラスを先月担当しませんでした。
生まれ変わったほどにいい先生、いい環境、いい雰囲気でした。
体育館の椅子片付けに拍手で担当クラスを迎えるあの慣習は、
今までの熊高になかった礼節を見て取れました。
この夏、ためらうことなく勉学に勤しんでください。
まぁ学区廃止されたときから熊谷が落ちるのはみえみえだったよね。
知能の流出ってやつ？
成績いいやつらほとんどが高崎線で南下してるからね
新聞等の報道で熊高の新たな取組みと成果が関心を集めていることもあり
そのせいでもあろう。
他の熊高スレでの統計資料に基づいた分析結果によると
学区廃止による北部からの流出の影響は難関大実績には表れておらず
むしろ廃止の頃に比べると伸びている。
てことは、昔は>>495よりもひどかったのか？
熊高てそんなもんだったけ？
なぜ越谷北と大宮の理数科の実績を記さない？
昨年度の実績は国公立全体と私立の実績は伸びたが、難関大の実績に大きな変化はない。
東大が２倍になったなんていうなよ、誤差の範囲だ。
今後、本当に実績が伸びるかはあと数年みないとわからない。
期待してるぜ。
京大は医学部以外は難易度が下がったので含めない。
学部によってということ
例えば京大医学部看護学科の駿台合格目標ラインは５３。
熊高の京大合格者を侮辱しているわけではないが、難関大の実績に含めるのは
問題があるということだ。
もっと現実見ようよ
偉そうに知ったような物言いするが内容は空疎。
思考能力が決定的に欠けている。所詮受験ヲタのレベルだな。
＞学区廃止前から実績が低下していたので学区廃止の影響はなかった…
わけのわからぬおかしな理屈。
学区廃止前に既に上位層が枯渇していたのなら
東京一工大10人以上の実績は無から生じていることになるぞ。
学区廃止で北部から偏差値>70が浦和大宮へ10人ほど抜けても
この難関大実績を保持しているということは
流出が単に熊高の実績変動に寄与する程のものではなかっただけ。
この程度の思考能力からすると
自身は国立はおろかMARCHにも届かない学歴のようだな。
今の京大の難易度は法、経済で一橋なみ。理学部は東大に次ぐ。
いい加減な知識で書き込むな。
>>523
他校への節介無用。
京都の下位回学部まで含めてもこの程度で、難関大実績保持とはあきれたものだ。
この10人程度も、今後は他へ流出するであろう。
熊高にはきていなかった層であろう。私立にいっていたものが、県南の公立にもどっただけだ。
学区廃止前後で熊高の実績に変化がなかったのはそのためだ。
もし１０名が熊高から流れたのだとすると、東京一工今は０名のはずだ。
「もともと熊高にはきていなかった層」というような層はそもそも定義不可能。
浦和の合格者分布は北辰偏差値＞66、大宮普通科は＞64。熊谷以北からの
合格者の偏差値分布が例外的に高いという根拠は全く無い。熊谷以北から北浦和は
今では通学容易といえる。
大宮は浦和の下に位置する分、上位が削られて全体的に生徒の偏差値が平均値に近くなる。
浦高のような最上位校はトップが削られていないから偏差値に現れにくい最上位層の人間が数割いる。
その最上位層が進学実績をのばしている。それ以外は大宮と大差ない。大差なくても大宮なみの進学だからそれなり。
>>526の意見は>>527も言うように定義不十分。私立だったのが県立に流れる根拠は？
私立いってるやつらは県立にまったく興味示していなくて私立しか受けてない奴らが多いんだぜ？
むしろ10人とかって絶対数が少ないからそれほど影響出ない。誤差範囲。
問題は人数が増える最難関の次のレベル。
熊谷高校10,熊谷西高校2,深谷第一高校5,深谷高校3,妻沼高校2,
本庄高校3,伊奈学園総合高校2,坂戸高校1,上尾高校4,常磐高校1,
戸田翔陽高校1,羽生第一高校1,進修館高校2,熊谷商業高校2,
熊谷工業高校8,熊谷農業高校3
早稲田大学高等学院1,早稲田大学本庄高校2,中央大学杉並高校1,
東京農大三高校3,東京成徳深谷高校4, 本庄第一高校2,正智深谷高校5,
本庄東高校2,星野高校1 ttp://www.kumagayahigashi-j.ed.jp/
学区廃止前の熊高の進学実績はもっとよかったのでは。
他の熊高スレで指摘されているように、2003,2004の熊高の枯渇期は最上位層がすでに
私立に流れていたと考えないと説明困難だ。
浦和に通学できるようになったので、わざわざ東京の私立にいかなくなった。
もちろん、推測で根拠はない。私立は主に中学の時点で流れるからまちがいかもしれない。
>学区廃止後に県南に流れている最上位層が、
>学区廃止前に熊高に来ていたとすると
>学区廃止前の熊高の進学実績はもっとよかったのでは。
この論理は成立しないことに気付いていないな。
あたかも時系列上に連続な流れが存在するかのように考えることが
そもそもの間違い。
学区廃止後に県南に進学した北部の最上位層と
学区廃止前の北部の最上位層との間には何らの関係も存在しない。
学区廃止前には、熊高に進学した最上位層もいれば
早本などの私立校に進学した者もいる。
学区廃止後には熊高、早本、浦和、大宮、春日部などに
進学する者がいる。
連続を仮定した推論は意味を成さない。
しかし、どの世代にも一定の最上層は存在しているはずであり、その数に大きな年次変動
があることは考えにくい。
学区廃止後に県北部から県南に進学した最上位層が、仮に１０名前後だとする（根拠はあやしいが）。
この１０名は浦高にとっては誤差の範囲かもしれないが、熊高にとっては大きな意味をもっている。
今の熊高の偏差値や進学実績は、優秀な中学生が熊高への進学を躊躇してもおかしくない状態である。
529で早大付属に進学した者のみが最上位層に含まれ
熊高に進学した10名には優秀な生徒が含まれていないと思うのか。
完全に 草本いったやつ＞熊高きたやつ とは言わないけれど、偏差値的に見ても熊高きたやつに草本行ったやつよりも劣等なのが含まれている可能性は高い。
もちろん草本いったやつより優秀な地元公立崇拝者がいて、熊高来ることは普通にあるじゃん。
そもそも一つの中学で考えることがまちがっている。
中学によっては成績上位３名程度が浦和に進学することはめずらしいことではない。
その場合、浦高進学者の成績は熊高進学者より上位であることが普通である。
早大本庄は、そもそも東大や国立医学部をねらっているやつはいかないんじゃないか。
普通に考えて、県北から南下する生徒に成績上位者が多く含まれるのではないか。
その理論だと、当然熊谷は浦和の下に位置するから上位層がけずられていることになる。
いまや、県南まで通うのはそう大変なことではなくなったからね。
市営住宅周辺だとやたら偏差値ひくくなるし、その逆もある。
どちらも一文目と二文目が逆説的な内容なのに、平序文のように書かれてるけど。
念のため注釈
536
県北からは偏差値７０以下なら、ふつうは熊高にいく。
だから、県北からわざわざ浦和や大宮まで通学するのは偏差値７０以上の
成績上位者多いのではないかとういうことかな。
537
学区制がなくなり、通学も便利になったので浦和と熊谷の関係は、浦和と大宮の関係と同じということ。
熊高も大宮と同様に浦高に上位層を削られている。
おまえ分かってないなあ
ID:K77rMWBQ]はアンチ熊高だよ
そもそも中学時の偏差値７０以上を最上位層とする議論には問題がある。
熊高にも偏差値７０以上はそこそこいるだろう。
しかし、東大や国立医学部医学科に入学するのは、ものすごくできる生徒。
浦高との差はここにある。
もっとも浦高でも、ものすごくできる生徒の数は限られているが。
どっちが良いと思いますか？
しかし、今は不動岡と悩むんだね。
新書辺りを読みたいところですよね。
学校に携帯ゲームをピコピコさせてる姿も、
…要らない気がするんですけど。
春日部は？
高校受験板でやる内容ではない
そうですね
何故か春日部に全く気づきませんでした
これからは春日部か熊谷かで悩むと思うので何かアドバイス
をくれたらうれしいです
浦和 70.1、大宮普通 69,5、川越 67.6、春日部 66.9、市立浦和 66.3、
熊谷 64.7、不動岡 64.4、蕨 64.3、越谷北普通 63.8、所沢北 63.3、浦和西 62,1
訂正
>不動岡→不動岡普通
成績次第だが、熊谷の比較対象は不動岡、越谷北だね。
ここにわざわざ各校の偏差値を記さなくても北辰テストを受けている中学生は
渡されるプリント資料でわかっているよ。
学区廃止の影響がでてくるのはこれからだな
その点不動岡、春日部は学校内のことがあんまり分からないから
加須周辺の人が結構増えるかもしれない
多分だけど
HP旬熊からコピペ
「北部地区県立高校進学フェア２００９」が８月２日（日）に開催されました。
資料参加の２校を含めて北部２３校が参加しました。
午前１０時の開場から１時間半近くは入場制限を行わなければならないほどの
盛況でした。１２時近くから比較的ゆっくり相談が行われるようになりました。
終了１６時までの入場者は１６４９名でした。
平成２１年度 熊谷高校 土曜公開授業
２学期
８月２９日 ９月１２日 ９月２６日 １０月１０日 １０月２４日 １１月７日 １１月２１日 １２月 ５日
３学期
１月１６日 １月３０日 ２月１３日 ２月２７日
【時 間】
８：４０～１２：３０（１時限～４時限まで自由にご覧になれます。事前連絡は必要ありません。）
事務室前で受付をお願いします。時間割と校内案内図をお配りします。
見学後、授業などについてのアンケート記入にご協力ください。
【対 象】
本校保護者の方、中学生、中学生保護者の方、中学校の先生、地域の方など
中学生はHPの情報より、パンフや実際に来てみて情報収集してるんだからｗ
加須→熊谷だと私鉄乗り継ぎだし、そこまでして春高が嫌いなら熊谷来るよりさいたま市まで出るのが普通の考えだろｗ
加須あたりなら、共学を好む生徒は不動岡か越谷北あたりへ行くだろうな。
熊谷は乗り継ぎがあっても加須からは遠くないよ。
ちなみに
加須－羽生 8分
羽生－熊谷 20分
加須－春日部 24分
実際そのあたりからの通学者も現状でそれなりいるんじゃないの？
それと乗り継ぎ効率と定期料金、駅からの移動も考慮しなきゃね。
あとは知名度とイメージと進学実績が強いかな。
自分が受験生のときって俺はイメージ60％,進学実績40％くらいで決めたけど。
ちなみにその段階で熊谷は切った外部私立高卒ｗ
熊谷あついだろーってのも熊谷を選ばなかった理由
別に熊高敵対してるわけじゃないから叩かないでね
>>564
HPはあまんり関係無いと思うな。中学生はマイパソコンもってるやつ希少だろうし、その他の情報のほうが大石蔵の助
私立はすべり止めに受けるのが普通だろ。
公立高校に受かった者はみな抜けてしまいうよな。
それに埼玉の私立は新興で伝統公立校のような
ブランドイメージがない。
全員が東大京大志望ではないかもしれないけど参加した生徒は
全員が難関大学を目指してるに違いない。
一年の時にこれだけ意識が高いならさらに進路に関心を持つこれからは浦高、川高ほどでは
ないにしろ春高ぐらいになると期待出来そう。
偏差値７０以上の連中は、偏差値６４の高校のことなんか
眼中にないね
>>569だけど、公立受かったら私立は蹴るってのは公立行ってる奴の考えだと思うよ？
実際自分のところは私立しか受けてないの多いし、
一番多いのは有名私大付属校との併願かな
公立行ってると私立は公立落ちってイメージ強いのかもしれないけど、俺も公立受けてないよ
高校にブランド求めるより大学進学重視した感じかな。
いま大学生やってるけど、今じゃどこの高校かなんて「へぇ」ってくらいの話題にしかならないかな。
うちの学科にも高崎とか川越とか浦和とかいるけど、
高校名で思うのって、同じ高校同士の連帯感くらいだよ？
本人達はブランドだと思ってるのかもしれないけど、周りはそんなこと全然思っていないっていうのが現実。
あと地方高校出身のやつらは公立公立うっさい
県下トップかもしれんが、全然しらねーよって思う。
でも県庁所在地名が校名だから、何県かわかりやすねっていう
埼玉県内でも創立100年の高校が中堅以下だったりするんだから伝統だけを理由にするのはどうかと思うな
私立高校のOBがわざわざ公立高のスレに来て
知ったか振って書き込んでも中学生は相手にしないよ。
公立落ちを疑われるのがおちだな。
母校のスレに帰って応援したら。
全盛時でも東大１０名程度で伝統進学校なんていいすぎだ。
難関大いったら熊高なんて誰もしらねーよ。
人生は大学で決まる。進学を重要視するなら、熊高より栄東や開智を選択するのは
いまや妥当な選択だ。
俺は熊高ＯＢだけどね。
公立を受験した場合、受かったらその公立高に入学する義務が生じる。
これは鉄則。
あちこち受験して受かったところから選ぶなどという悠長なものではない。
オッサンまた熊高OBを騙ってるな
私立は中高一貫校に中学受験で入らないとメリットはない
高校入学組はレベルについていけないのでクラスも別になることが多い
大学の付属校はその大学で妥協するならありだな
でも熊高は草本のすべり止めにもならなけどな
送本以上行ったら装本の人の立場がなくなるｗ
まわりの奴らもぜんぜん知らない
熊谷は暑いところで有名だけどね
ブランドだとが伝統だとかいって通じるのは埼玉県北部だけ
県南部でさえ熊高は私立浦和や蕨と同等とみられている
いまや新四天王は浦和・川越・春日部・大宮だからね
井の中の蛙ではだめだよ
現実を直視しなくちゃ
訂正
>私立浦和→市立浦和
熊高が有名校だと誰が言ってる？
ただ
叩きたいだけだなｗｗｗ
だから公立受けてないやつが多いんだっていってんだろｗ
俺だって自分が公立云々言えないのはわかっているが、お前に私立が全部効率落ちと言われる筋合いはない。
それに県南の私立で都民も3割くらいいる
進学実績について言うと荒れそうだから言わないけど。
べつに俺は熊高叩きに来てるわけでもないし、荒らしに来ているわけでもない。そうやってつっかかってくるのやめてくれ
がたがた言わずに帰れって
お前のやっていることは荒らしそのもの
熊高は4･5年前の熊高のようなひどい環境じゃないんだってば。
見に行けば分かることだけど、
①掃除が行き届いていてキレイ。
②生徒がしっかり挨拶してくれる。
③制服着用率が5%くらいに増えている。
④成績優秀者を公示している。
それ以外にもかなり変わりましたよ、本当によくなりました。
現役生、臆することなく試験対策学習に邁進しよう！
こいつ何もの？またおかしな奴が出てきたなあ。
制服着用率？？？
474=514=590
先生じゃね
①は信じ難いがほんと？
②と④は当たり前
③はどーでもよい
実績回復につながるといいね
納得しておく
いやいやながらもちゃんと掃除してる
③に関して言えばチャラ男が着てるだけです
これで叩かれていると感じるようじゃまさに“井の中の蛙”
「男女別学伝統高」、「伝統進学校」、「ブランド←有名ってこと」
なんていっているのは自分たちだけで、周りの人間は誰も知らない。
それなりの大学にいったらわかるんだけど、わかんねーんだろうな。
まー毎日校歌でも歌っているがいい。
浪人したらMARCHぐらいはいけるだろう。
共学は「別学」にこだわる
新設校は「ブランド」にこだわる
中堅校は「進学校」にこだわる
所詮無いものねだり
話題すら出ないけどなｗ
所詮５９５は有名高校出身で大学受験に失敗して
悔しいからいつまでも高校のブランドに執着してひたすら
井の中の蛙とか何とかほざいてるｗ
ほとんどの場合「浦和高校ですか？」と聞かれる.
うっかり「熊高です」なんていうと「熊本高校ですか」といわれる。
まあおれ自身が“井の中の蛙”だったわけだ。
ほとんどの場合「浦和高校ですか？」と聞かれる.
うっかり「熊高です」なんていうと「熊本高校ですか」といわれる。
まあおれ自身が“井の中の蛙”だったわけだ。
訂正
>尋ねれる→尋ねられる
オッサン
阿呆晒し止めてとっとと帰れ
まぁ恥ずかしがったところでみんな知らないんだけど。
とにかく、熊高で威張っていられたのは埼玉県北だけだったっていう
熊高卒を騙るのはよほど恥かしいことだろ
誰が始めたんだ？
どうもいいけど
いっときはチャラ男が着ていたけど、それはおそらく3年前くらいでしょう。
ちゃんと見学して確認したから真面目な人が制服を着ています。
掃除もきちんとしています。補習も追試もしっかり出ています。
ヘンな噂は立てないように！
いや、現役熊高生ですから嘘ではない。見学だから全クラスは見れてないのでしょう。
野球部も多いしチャラ男も結構いる。チャラ男っていっても世間的にみれば普通かもしれないが。
でも制服チャラ男は何気に模試とかテストで３０位以内入ってるから
やることはやってる
少し遊んでて
アキバ系じゃないのが一番かっこいい。
うちの学科にも開成やラサール出身いるが
へーって思うだけで彼らが特別優秀なわけではない
熊高出身であることは別に自慢することでも卑下することでもない
常識的な人間は出身高校が有名だとか進学校だとかに興味をしめすことはない
気にするのはここにいる一部の受験オタや学歴コンプのやつだけ
現役諸君やこれから熊高を目指している中学生諸君は気にすることないよ
何を気にすることないの？
拘ってるのはお前だろ
ブランドだの伝統だのおっさんだのいってるやつも
所詮学歴コンプか受験オタクだね
他との比較などむなしいことだ
拘っているやつがでてきた
拘ったりするのだなｗ
オッサン
早く帰ったほうがいいぜ
また罵倒されるぞ（笑）
自称熊高ＯＢのオッサンかい？
熊高ＯＢなんか騙ってもしかたなかんべぇ
kumagaya(熊谷高校)
kawagoe(川越高校)
kasukebe(春日部高校)
図書館がやってなかった
図書館は開いてる
デマを流すな
仏・独・露・羅などの外国語の辞書はしっかり揃っているのに、
大学に共通するような書籍が皆無。
哲学書のコーナーにマルクス・エンゲルス集だけってのは、
…正直まだまだ「きな臭い」感じがする。
せめてTOP POINTでチェックして、必要な書籍を随時入れ続けるべし。
浦高大宮と早本がならんで
その下に川越春日部
そのさらに下に不動岡熊高ってかんじですよ
熊高は昔から浪人が多くて有名だし
県外でて知られるのは精々浦和と早本ですよ
あと早本行っても政経行けないだのとほざいてるやつに言うが
常識まもってテストでそこそこ点数とってれば政経でも法学でも行ける
実際にタメで政経と法学に早本から行ったやつも居る
しかし文系より理系に進み易いのは本当らしいが
しかし熊高も落ちまくってますねw
北辰で偏差値６５割るとか驚きましたよ
あと３Kとか初めて聞きましたw
大宮が早本と並んでるってのは明らかにおかしいだろ
大宮の理数科なんじゃね？
もぐりなんじゃねえ！！
３Ｋは結構有名。生徒は知らないにせよ行田の講師なら知ってて
当然。知らないならよっぽど温い塾なんだろう。
熊高落ちまくってるってホントか？実績も過去５年間でも
一番良い。同じ職業の人とは思えない発言だ
それに堂々と塾講師を名乗ってるのにｗを使うとは情けない限り
3Kとかそこの在校生と周辺地域の塾くらいしか知らないだろ。
県内トップの3校を指すならまだしも、非トップの単なる上位校だろ？
3Kが気に入らなければ2KOとかU2KOとでも呼べばいいだろ
それを四天王と言おうと勝手だ
元私立農学校女学校とナンバースクールの組み合わせを気に入る者も稀にいるだろう
熊高生は他校との組み合わせの呼び方など興味ないよ
熊谷高校だけで満足
叩かれたり、荒らされたりするんだよ。
３Ｋなんて熊谷地区の方言だ。
熊高生じゃないけど何か
県西住みってのもあるのか？
浦熊川春高を意味するわけで特別な言い方ではない
都立高も一中の日比谷四中の戸山などある
大宮の前身である農学校とか女学校も古い学校だよな
一高（東京）、二校（仙台）、三校（京都）、四高（金沢）、五校（熊本）・・・・
それぞれ、戦後新制大学に移行したが、実際は旧制高校は旧帝大の予科であり（一昔か二昔前まで
大学は教養過程と専門課程に分かれていたが）旧制高校は帝大の教養課程が全国に散らばっていた
ようなものであり、旧制高校のＯＢは新制大学生のことを後輩とは考えていない。
旧制高校に進学すればほとんどが帝大に進学できたため、旧制高校生はエリート中のエリートであった。
各県にできた旧制中学も旧制高校を模して“ナンバースクールなんていっているけどね。
今の熊高にはそぐわない呼び方だね。
おかしな奴だなあ
635でU2KOのUと2Kすなわち浦和川越春日部をナンバースクールって言ったんだよ
お前よっぽどのコンプじゃないか
642は635じゃなくて639のことをいっている
639の「埼玉のナンバースクールは旧制の一中から四中
浦熊川春高を意味するわけで特別な言い方ではない」
というのが気に障って
「熊高のことをナンバースクールなんていうからだ」かあ
小児がダダをこねているのだな
残してほしいものだ
どうでもいいことじゃないの
旧制中学のナンバースクールなんて世間的に意味がない。
旧制高校は大学の予科だけど旧中はただの中等教育機関。
中等教育と予科とでは月とスッポン。
熊谷は伝統に拘りすぎてうぬぼれが強いから浪人が伝統的に多いんだと思う。
それにおれ川越だけど3Kなんて聞いたことない。
>>636の言うように熊谷の方言
川越からはるばる批判をたれに熊谷までやって来てご苦労さんだな。
ところで貴校のHPに現役合格率69％とあるが現役進学率は何％かわかるか？
現役進学率は1007年度版のデータによると
春日部＞熊谷＞川越＞浦和で川越は熊谷よりも浪人が多い。
ttp://school.jyukenjyoho.com/urawa.html
だいたい公立男子校の関係者が他の男子校を
「伝統に拘りすぎてうぬぼれが強い」などと言わないよな。
1007年→2007年
でおk？
偏差値的に(1年のデータに限らず客観的に)
浦和＞川越＞熊谷＞春日部
で、これが浪人率の逆になってるからそれもうなずける。
「偏差値的に(1年のデータに限らず客観的に)
浦和＞川越＞熊谷＞春日部 」
ほんまかいな
浦和＞川越＞春日部＞＞熊谷
進学実績は
浦和＞＞川越＞春日部＞熊谷
浦和 70.1、大宮普通 69,5、川越 67.6、春日部 66.9、市立浦和 66.3、
熊谷 64.7、不動普通 64.4、蕨 64.3、越谷北普通 63.8、所沢北 63.3、浦和西 62,1
偏差値65未満で滑り込んだのがでかい顔をしているお得な学校
それは違うな。
熊高は国公立大と早慶上理GMARCHに現役浪人合わせて256名、1学年360名の70％が進学している。
がキーワード
予備校いってれば予備校の戦力だし、宅浪なら個人の戦力。
高校のことを話すな現役のみで比較するべき。
予備校の戦力?個人の戦力?
おまえゲームヲタクだろ
アホなこと言って勉強しないと
浪人どころかニートになるぞ
浪人するぞと言われてももぉB3だし。
くだらぬ書きこしているようじゃ
ニートにまっしぐらじゃないかと
いうことだよ
思いっきり人にぶつかっといて何も言わないし、ギャーギャー騒ぐし、大迷惑。
男子校のスレに来てわざわざ書き込む内容がまるで中学生レベル
熊高関係者じゃないとかいうのもレベルが低いと思うががどうだろうか
おっと、また熊高関係者じゃないといわれてしまうか
ダメダメだ。ありゃ。
バカのひとつ覚えみたいに同じような批判ばっかり。
そんなんだから叩かれるんだよ。
他校からここに来ている奴らが自分よりバカだと勝手に定義してるのもやめるべき。
おっと、また熊高関係者じゃないといわれてしまうか
埼玉板の熊高スレいけばいいのにね
もしかして高校受験コンプ？
開催日時
９月５日（土）１２：３０～１６：００
９月６日（日） ９：３０～１５：３０
アクセス
ＪＲ熊谷駅北口ロータリー交差点先
朝日バス熊谷駅前６番バス乗場
（妻沼・西小泉・太田方面行）で乗車約７分
円光（えんこう）下車徒歩５分
紅白歌合戦と同じ回数なのは偶然でしょうけど、60回おめでとう♪
元文実より（＾＾）ノ
「公立の星」だけで、明らかに他の名門校に劣った存在だったけど、
埼玉における熊高と群馬における太田高校って同じポジションだよね。きっと。
太田高校が頭良いのかどうかすら俺はよく知らないけど、
他県からすると熊高の認識ってきっとそんなもんなんだろうな～って思っちゃった
太田高校は開成を相手によく頑張った。
大昔、太田は熊高のテリトリーであったそうだが、立場は完全に逆転した
おなじポジションのはずないだろうね
県北から利根川を渡って太田高校へ通学する者いるか？
－－｜京｜都｜＊｜帝｜外｜波｜横｜稲｜應｜
－名｜大｜大｜工｜神｜大｜大｜首｜田｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
熊谷｜-2｜-2｜-6｜14｜-2｜14｜18｜67｜28｜
太田｜-5｜-1｜-2｜17｜-1｜-7｜-8｜28｜19｜
太田の特徴は最上位層が比較的厚いことだろう。
現役率が高いのも特徴
その他、国立医学部や慶応医学部など上位層は厚い
太田は一学年２８０名、この点も考慮する必要がある
太田の最上位層に相当する優秀な生徒の多くが、昔は熊高にきていたのだろう
受験を考えている中学生はぜひ行ってくるといいよ
「漢歴」。いいですよね。私もそう思います。
実はそれを考えたのは自分の友人です。
現役合格実績良いのは強みだよね
見逃してあげてください。
こいつ不動岡スレにも書き込んでるな。
かつての（’90年代以前）成績まで戻すのは難しいと思うが
今の太田高程度までには復活して欲しいね。
682の表でもわかるように、熊谷高は難関国立大早慶実績の総体では既に太田高を凌いでいる。
新たな受験対策の結果、現役進学率もこれから徐々に改善されるだろう。
のは難しいだろうな。
浦高の県北からの通学者には優秀なのが多く、難関大（熊高でいう筑波や千葉じゃない）
の合格者が多数でているようだ。
同感だね。
オレの（熊高の）同級生も県北にいるのに息子を２人とも浦高に行かせた。
結果は現役じゃなかったが国医と東大だよ。
オレの息子はそこまでデキが良くなかったが熊高から現役で早稲田だから
昨今の熊高のレベルなら良しとするか。
どうでもいいことだが一工でも熊高が勝っている
しかし、埼玉の中学生には無縁の群馬の太田高校と比較しても意味ないだろ
>>692
知らないな
熊高での所謂難関大は東京一工国医地帝だよ
筑波や千葉は横国埼玉とともに首都圏の中堅国立大
そうだね。
今年度は東大は不明だが、国医は期待できるらしい。
息子さん早稲田現役じゃ良かったな。早本に行くよりも熊高の方がいろんな
連中と切磋琢磨できて充実した高校生活が出来るだろうな。
それにしても県北のOBが子息を母校じゃなくて浦和に行かせるっていうのは
何ともサビシイことだよ。
熊高の東京一工国医地帝（東大、京大、一橋大、東工大、国立大医学科と地方の旧帝大）
合格者数は、昨年と一昨年が20名で今年は25名。来春はさらに伸びることが期待されるな。
訂正：25名→23名
多少の変動があるから２－３名の増加ではなんとも言い難いが、来年真価が問われるのは
間違いないだろう。
一番期待できるのは来年入ってくる生徒だな
その程度で生徒が集まるなら苦労はしない。
受験生や親の見る目はきびしいよ。進学実績や偏差値がよくならないと
優秀な生徒はなかなか来ないだろう。
通学条件が特別不便でなければ、優秀な子は浦和にいくだろうね。
結局、チチビアンなど浦和にいけない地区の生徒の出来にかかっているな。
ここのところ進学実績はぱっとしないね。
チチビアンに期待
意外と金剛石が潜んでいるかも知れないのは熊高への流入がいま増えている
県南の生徒だな。
今年東大へ行った片方は県南の出身のようだな。
特にこの２年ほどで急増したのはさいたま市にある中学校の出身生徒だな。
特に上位層の厚さに大きな差があるように思えてならない。
県南組は浦和、川越、春日部、大宮レベルに達しない生徒が多いのかと思ったがそうでもないのか。
熊高の入試倍率が低いため、流れてきているのだろう。
県北から南部の進学校に通学する生徒も年々増加している。
東大に入るような例外もたまにはいるだろうが
北部から浦和や大宮に通学する生徒と南部から熊高に通学する生徒
のどちらが優秀かな？
熊高にとって好ましいことなのか？
まあ学区がなくなったのだからしょうがないか。
より都会的人口構成で通塾者の比率も高いのだろう。
高崎線南部のあたりでも浦高に学年5名は受かるのが普通だが
昨年の統計資料によると北部からの浦高入学者の合計は18名で
予想よりもかなり少ない。
北部での併願校は比較的レベルの低い私立校に限られるが
あるいは、南部の新興私立校へ北部から単願で進学する成績上位者が結構いるのではないか。
南部の場合、比較的レベルの高い併願校に受かった者も熊高に入学することになる。
いずれにしても、北部からの生徒の学力が南部からの生徒よりも高いとは一律に言えず
塾での幼時からの鍛錬の成果を大学進学に活かす者もいるだろうな。
中高一貫行っても東大受からない奴は受からない。
要するに熊高生自身の気持ちの問題
それをいちゃーおしまいよ
あー、うんうん
上位公立は私立は滑り止めとしか考えていないようだか(特に田舎の公立)
上位私立在学生の過半数は公立受けていない(埼玉北部は別だろうけど)っていうさ。
公立と私立の併願者で公立に合格した者はすべて抜けるから
私立在校生は私立だけを受けた者と公立に落ちた者になるよな。
当然だよ。
ご意見ごもっともですが、
必ずしも塾に行けばいいと言うわけでもないと思います。
昔と違い、ゆとり教育で育った子供達にとっては
塾に行っているか否かによって顕著な学力の差が現れるのではないですか。
上尾以北は、川越、春日部に行く者は僅少で、県南組は
当然それらのレベルの生徒を含んでいるだろう。
あれほど大きな声で校歌を歌う高校は埼玉県にはあまりないな
浦高と雖も実績を伸ばすのは容易ではないだろう。
県北辺りからの流入層への期待もあるんじゃないか？
県北から浦高へ行くのは昨年18名で1学年の5％だから
学力が平均レベルなら東大はたかだか2名程度だろ。
この流出組は学区廃止前に熊高で東大実績を数名も挙げたわけではない。
北部に上位者が多いというのはどうも伝説に過ぎないようだな。
がいたようだが、これらに相当する学力のものはいったいどこにいってしまったのか？
太田近辺からの最上位層の流入が少なからず関与していたにしても、それだけでは到底説明
できないよな。県北と秩父の過疎化も影響しているのか。
>>722
浦高の北部からの通学者は、浦高でもトップクラスにいるものが多いよ。
ちょｗｗｗ↑この前ここで見たやつだけど、
やったらマジで金もらえたぞｗｗ
仮に北部出身者１８名から２名しか東大合格者がでなかったとしても、
熊高生の東大合格率とは比べ物にならないね。
やっぱり浦高にいってる連中はデキがちがうよな。
>>725
熊高の東大合格数は０－２名だから、この２名はでかいよな。
東大の事を言ってもしょうがないよな。
中堅校らしく埼玉大を目指すべし。
上位層は旧帝あたりが目標になるな。
その式の意味を理解するのにしばらくかかったぞ。
特にゼロが
>>727
目標埼玉はさすがに低いだろな。妥協点が埼玉って感じ。
まぁ浪人するのが熊高のステータスぽいから一浪して妥協点が埼玉千葉首都大ってとこが熊高のレベル。
『東大合格高校盛衰史』(光文社新書）
順位 . 合格数 . 年平均
───────────────
01 ... 2407 40 浦和
02 . 444 7.4 熊谷
03 . 438 7.3 川越
04 . 231 3.9 春日部
05 . 108 1.8 浦和一女
06 83 1.4 大宮
07 77 1.3 西武文理
08 66 1.1 不動岡
09 44 0.7 栄東
10 39 0.7 川越女子
来年は川越にぬかれそう
この２０年は大宮にも負けてるな
平成２１年 学校説明会の御案内
１． 開催日時・会場
第３回 １０月２４日（土）午前10時から約２時間（申込締切り１０月１９日）
受付 午前９時３０分から
会場 本校（受付場所は正面玄関前に掲示します）
２． 内容
教員による学校概要説明（学校生活、進路、行事、部活動、入学試験状況など）
教員による５教科受験勉強ワンポイントアドバイス
生徒による学校概要説明・受験対策
在校生保護者による学校概要説明
生徒の案内による校内の施設見学
土曜公開授業の見学
当日活動している放課後の部活動を自由見学
３． 申し込み方法
電子メールに、下記の必要事項を記入の上、学校説明会専用メールアドレス setumeikai＠kumagaya-h.spec.ed.jp あてに、件名（Subject）を「学校説明会申込み」として、上記の締め切り日までにお申込みください。
※ 申し込みに対する確認のメールはいたしません。また、質問に対する回答もできませんので、あらかじめ御了解ください。
東大に行けますよ
大宮高が東大合格実績で熊高をこえたのは今から6年前'03年のことだな。
公立上位校として台頭してまだ日が浅い。今年は大宮普通科から東大に受かった者がいなかった。
727のようにもし熊高を中堅校と呼ぶなら大宮普通科は立派な中堅校。
他の中堅校同様に埼大に多数合格している。
県南ほどのレベルではないし、極く少数ではあるが（但しホントの上澄み）
中学時点での都内流出組もいる。
これに浦高流出分なども加えると最上位層が（少なくとも昔よりは）
相当に薄くなってしまっている。
（勿論 群馬を含め最上位層が来る学域が縮小していることもあるし）
逆に中間層は昨今の対策の成果が出て健闘しているようにも見えるが
東大、国医クラスになると 地頭の良さ＋学校や自分の対策 が必要だから
上位層がある程度戻ってこないとなかなか回復しないんだろうね。
都合のいい奴だなおまえｗ
あそこまで落ちぶれたら未来はないけど熊谷高校は必死なって
取り組んでるから未来はある
熊高には及ばずとも
周辺や茨城から生徒を集めて昔からそこそこの実績を挙げている
共学でも大宮のように新興の学校ではなく古豪だよな
というか｢どっちも落ちぶれている｣が正解。
旧制の埼玉県立不動岡中学校が前身の不動岡高校の方が遥かに良い
訂正
脳学校→農学校
同意
前身が旧制２中でも農学校でもどうでもよい
でも昔のことでないと、熊高は誇れるものがないな
スレ違いじゃない
旧制２中はどこで調べた？誰も書いておらんぞ
お前らここが高校受験スレであること分かってるのか
うざい他校荒らしはやめとけ
県立浦和高校…70.1
県立川越高校…67.6
県立春日部高校…66.9
県立熊谷高校…64.7
県立松山高校…理数科62.5普通科57.7
それ前年以前は10月調査と比較してる？
実施倍率と比較しても意味ないよ
教育委員会の下記統計資料に10月12月調査の平成17年までの過去データが記載されている。
今回の倍率はこれらすべての希望倍率よりも高い。
中学校等卒業予定者の進路希望状況調査
ttp://www.pref.saitama.lg.jp/A01/BP00/b1072/menu1.html
ああ、おとといの大会、
一年が優勝してたね
熊谷VS浦和だったような
熊谷高校・熊谷女子高校 合同学校説明会
「公立・別学の良さ」を中心に、熊谷高校・熊谷女子高校の合同学校説明会を、下記の日程・３会場で開催します。各会場には広さの関係で定員がありますので、お早めにお申し込みください。定員に達した場合は、ＨＰ上でお知らせします。
１２月１日（火） 上尾会場 プラザ２２ 第１・２会議室（定員８０名）
【対象は 上尾市・桶川市・北本市・鴻巣市の中学生及び保護者】
１２月２日（水） 熊谷会場 熊谷会館 展示室・第３会議室（定員６０名）
【対象は 熊谷市・行田市・東松山市・吉見町の中学生及び保護者】
１２月４日（金） 深谷会場 深谷市産業会館 ３０１・３０２（定員６０名）
【対象は 深谷市・本庄市・寄居町・美里町・上里町の中学生及び保護者】
申込方法 電子メールに、下記の必要事項を記入の上、説明会専用メールアドレス setumeikai＠kumagaya-h.spec.ed.jp(メール返信の際は、「＠」を半角文字にしてください)宛に、件名（Subject）を「合同説明会」とし、１１月２９日までにお申し込みください。
メール文面の例
合同説明会申込み
１ 参加希望説明会・会場期日
熊谷会場 １２月２日
２ 中学校名
熊谷市立○○中学校
３ 参加者の氏名（生徒・保護者の別 人数）
（１）熊谷 太郎（生 徒）
（２）熊谷 桜（保護者）
合計２名
４ 個別相談の希望の有無
海外帰国子女の受検について相談を希望します。
良い企画だよ。今年は両校とも入学希望者が増えている。
HPも頻繁な更新でいきいきとしていて教員の意気込みが伝わってくるな。
湘南新宿ラインも熊谷の先まであり県南からの通学も便利になったな。
ぼくは、>>759さんの言うとおりさいたまにいる熊高に行きたかった一人です。
偏差値は現在で66あります。
だけど、校風的にはとてもよいのですが、通学が不便そうで志望校を蕨に一度変えてしまいました。
しかし、この掲示板を見て思ったのですが、電車に詳しくなく、そほど体力もない僕にさいたま市からの通学は可能ですか？
塾の先生、学校の先生、親。みんな口をそろえて言うのは、通学に便利の方が楽。ということです。
やはり地域的に熊谷より蕨の方が通学は便利なのですが、熊谷でも3年間通いきれますかね？
僕的には校風は蕨よりも熊谷の方がいいです。生徒会長など目立つものは嫌いなので・・・。
また、私服という面にも憧れを感じています。熊谷の説明会の時に聞いた、生徒は熊谷高校が大好き、という説明にも行きたいな、と思いました。
もし詳しい方がいたら教えてください。
熊谷から蕨って…ちょっ、待て、おまww
自分の友達にはもと日進中で熊谷行ってるやつもいるよ
多分熊高の方の最寄り駅に自転車おいてんじゃないかな
通学は浦和か大宮で高崎線に乗れば熊谷まで乗り換えなしで簡単だよ。
電車通学は中学生の時はみな大変に思うけど、慣れれば何でもない普通のこと。
それに南から通う者にとっては熊谷はとても好都合だよ。学校に行く時に乗る電車は下り、帰るときは上りで、通勤ラッシュと逆方向。
だから電車は空いていて快適、疲れないよ。蕨は近いけど、行きは上りになるから京浜東北線の凄い通勤ラッシュは避けられない。
熊谷駅からはバスがあるけど、電車通学の熊高生はみな預かり所に自転車をあずけているからバスは利用しないな。
駅から学校まで自転車で7分だよ。
ちなみにHPによると、蕨高は蕨駅から徒歩約20分、南浦和駅から徒歩約25分。
熊高も歩いた場合は同じぐらいかかるよ。
偏差値66あれば合格圏だから頑張って熊高生の仲間になろう！熊高は本当に楽しくて良い友達ができる。
そういえば、この前の選挙でさいたま市の中学出身の1年生が生徒会の副会長に
つづき：生徒会の副会長になったな。
どうしても共学がいいという生徒は選択の余地がないけれど、国立の難関大学や早稲田・慶応・理科大など上位私立大への進学を希望する生徒には熊谷高校が断然適しているよ。
難関大学への合格力の差はHPで大学進学実績を比較してみればすぐわかる。
熊谷高校では補習や土曜授業のほか昨年から予備校講師による校内塾もできた。校内の雰囲気はとても明るく活気がある。
教科外活動の有無を気にすることなく受験できて倍率も高くない。それも熊谷高校の良いところだな。
熊高の難関国立大の実績は偏差値70以上で入学したごく一部の生徒によるものだからね。
でも、浦高でも入試で170点代半ばで東大現役合格がでているから熊高に入学後に上位にいれば
可能性はあるぞ。
そんなにコンプレックス？
高校入学前の偏差値と進学した大学との関係を調べるような追跡調査はあまり意味ないし、実際どこでもやっていないだろう。
逆はまれだな。
勝手に決めるなよ
阪大、東北大、名大、九大、そして筑波大、北大、外大も難関
熊高生にとって旧帝、筑波、横国は難関だ
しかしまあ、旧帝、東工大、一橋、筑波、横国で合計44名だから、難関国立大合格者は1クラスと余りがあるわけで、ごく一部の生徒ということではないな。
上位10%にいれば、一浪でなんとかなる感じ
現役だと筑波、横国は80、90番台でも受かっている。
受験前に急激に伸びる奴は合格する
上位にいても落ちまくる
地方旧帝大でも学科によっては難易度は高くない。
例外的に校内順位下位から合格することもあるだろうが
現実は甘くない。
成績上位者でも不合格となっている。
全体としては、数字がすべてを語っている。
学歴コンプなのがバレバレだからさ
昨年の一浪など200位台で東北大工に受かった者もいる。熊高の場合、生徒の切磋琢磨が激しいから模擬試験の順位も一定しておらず大きく変動する。
775の言うことも確かだな。浪人の伸びが大きいということは、学校にまだ進化する余地があるということだよ。
熊高にとって旧帝が狭き門であるのは間違いない。
でも早慶の進学者案外少ないよね。
早慶の合格者と東北大の合格者はかなり重複しているようだ。
親父の頃の熊高は東北大３０名以上、早稲田１２０名、慶応６０名くらい
受かっていたそうだ。
まあ、今は地帝神で川越高と同程度、東北大と似たレベルでは近場の筑波大が好まれているようだ。
さらに言うと入学難易度の差は少ないのかも知れないが東北大＞筑波
同じ国立でも旧帝大は研究費等で優遇されており、研究レベルも高い
自宅からの距離で大学を選ぶなんて男子として器が小さいぞ
東京大 理Ⅰ１ 文Ⅱ１
京都大 工１ 医１
大阪大 工１
東北大 医(医学科)１ 工4 経済１ 文１
名古屋大 文１
九州大 経済１
北海道大 薬１ 農１ 法１
ふつう中学生なら学歴の意味はわかるだろ。学歴とは学業についての経歴のことだよ。
すぐに慣れるさ
受験スレに来ないで学歴板へ行ったら
学歴は個人の歴史を表す時系列であり、どこの大学に何名入ったかということとは無関係
他方、進学実績は生徒と教師によって達成される成果であり、その高校の質を端的に反映している
我が母校、県立熊谷高校は出身者の満足度が県内ナンバーワンの高校で、僕自信、それは当たり前だと思う。
熊高は男としての強さを、漢としての強さを一から教えてくれた。
高校時代の友人の誰に聞いても、熊高に誇りを持っていることは当たり前だし、だからと言って高校時代が一番楽しくてよかったなどと弱音を吐くヒトはまずいない。
貴重な授業時間の中、ドアや窓を開けて、見学生を受け入れていただきありがたく思いました。
先輩方の話を聞き、熊高に入れば、自立した逞しい男に成長するのではないかと期待が膨らみます。本人の自律の先に学業の成就があるのかなと思いました。(保護者）
調理実習を見学させていただきました。
美味しそうな食材を目の前に手際よく調理している生徒の様子（笑顔）がとても良かったです。
正門を入った瞬間から１１４年の伝統を感じる素晴らしい高校でした。是非息子を入学させたいと強く感じました。(保護者）
１人ひとり、みんなが「本気」で授業を受けているところを見てびっくりしました。
まるで、テレビドラマを観ているような楽しい雰囲気がしました。
授業を見て言葉を失いました。この集中と先生方の力のある教え方。
こんな先生に教わったら「学ぶことがつらい」とは思わないと思います。
どのような掃除が行われているかは分かりませんが、ゴミもなく美しい校舎でした。
生徒を力強くサポートする先生方の様子が分かりました。とても生徒も生き生きしていて、目が輝いていました。
感動だらけで言葉にならない感情があふれてきます。(中学生）
授業を１人ひとりが真剣に受けていて、中学校にはない雰囲気を感じ、やっぱり熊谷高校はすごいなと思いました。
公開授業を受けて、より熊高に行きたい気持ちが強まりました。(中学生）
授業と休み時間とでメリハリをつけていました。実際に学校に来てみるとやっぱり本当に良いということが分かりました。
社会は結構難しそうだったけど、数学は中学の応用だったから頑張ればいけそうだと思いました。熊谷高校に入学したら絶対楽しそうだから、さらに頑張って勉強します！(中学生）
伝統校だからOBのベテランの先生もおられて生徒への暖かい対応が察せられます。
異動に戦々恐々としているような先生はめったにおられないのではないですか。
かつて熊高生だったOBが戻ってきて母校で教壇に立つのも生徒にとってとても良いことです。
北辰が平均６６位ですが内申がとても悪いのです。
もちろん当日の試験の出来しだいですが合格の可能性はあるでしょうか？
熊高はどの程度、内申を重視するのでしょうか？
どなたか教えてください。
当日の試験を頑張れば合格の可能性は大きいでしょう。
昔より格が下がった様な気がしますね。残念です。
併願では公立校に受かった者は必ず公立に入学しますから、私立高校は成績上位の生徒を集めるのに苦労しているようです。
県南にはそこそこのレベルの私立進学校が幾つかありますが県北には皆無ですので
併願校の選択も簡単ではありません。近頃では県南の新興私立へ行く生徒もけっこういるようです。
特待で県内の私立へ行ってるのもいる
早本と熊高両方受かったら、文系志望なら早本へ行く選択は悪くない
そもそも学区制がなくなり、できる奴は普通に浦和だよ
全く間違ったことを言っている。
まず、早稲田本庄高校は公立校と併願できない。
（入学手続き日が公立前期入試結果の発表前）
もし仮に併願可能であったとしても
受かっている公立校への入学を他校に入学するために辞退することは厳しく禁じられている。
また、県北から浦高へ行くのは少数に過ぎない。
教育委員会のHPによると熊谷以北の地域から浦高への入学者は昨年はわずか18名。
ttp://www.pref.saitama.lg.jp/A01/BP00/b1055/a200800/nyugaku7.xls
早稲田本庄落ちたら、後期試験で熊高を受ける
これはOK？だとすると熊高は早稲田本庄のすべり止めになっている？
大宮は女子が多いのかもしれないが、県北からの入学者結構多いな
熊谷以南からはどうなのか
羽生周辺は春日部へ
東松山周辺は川越へ
羽生も東松山も昔はトップ層が熊高にきていたけどね
これまでも早本の結果次第で公立後期を受験することは可能だったな
>>811
おまえらいったい何がいいたいの
昔は来た今は来なくなったって中学生向けの高校受験スレに書いてどうなるの
私立単願特待もいるから、公立もうかうかしていられないね
公立の受験を出願したが私立に入学する場合は出願取り消しの手続きをするのが義務。
出願は取り消されるからこの場合併願にはならない。
「隠れ併願」という言葉自体成り立たない。
としても併願（隠れ併願？）といってもいいじゃね。
草本落ちて熊高受験するのは併願だな
おまえらくだらぬ他校荒しは止めとけ。
809に記してあるように早稲田本庄は公立高校と併願は出来ない。
早稲田本庄の入学手続きは日は2月17日だがこの日は公立前期試験の面接日になっている。
普通に考えてうかうかしていられないのはむしろ私立。
特待生制度が意味を成さなくなりそれまで私立高校の最難関大学、難関大学実績を支えていた生徒は公立に流れるのは目に見えている。
しかも、ほとんどの私立は無駄に修学旅行が豪華で積立金は公立とは比較にならない。この理由からも公立を選択する生徒は必ずいる。
僕達は現在、「３年生０学期」という大切な時期に立たされている。
それは今日の進路講話の講師の言葉であり、本格的に大学入試に取り組めば８５％の人が合格する。
しかし、この時期を逃してしまうと急激に合格率が下がってしまう。
ここで僕は気持ちを入れ替え、そろそろ受験という意識を持ち、じっくり勉強と向き合っていかなければならないと強く思った。
このような機会を設けていただくことは、熊高全体の意気を鼓舞するとても良いチャンスをもらったと思う。
この体験を踏まえレベルの高い仲間たちと切磋琢磨していきます。
今、熊高を受験しようとしている諸君。最後の最後まで諦めないでくれ！
このように大学進学に向けて意識の高い学校はそうないだろう。
ぜひ来年は新たな仲間を作り、互いに高め合える存在であることを期待している。
今言えることは熊高は進化しているということです。(2年生徒）
偉そうなこといってるけど、
熊谷は面接やらないだろ？
したがって、公立高校の授業料が無償になっても影響は小さい。
就学旅行の積み立て金なんか気にしちゃいないよ。
はなから公立入学は考えていない。
スレ違い。ここは熊谷高校の受験掲示板です。
自分が熊高時代に騒ぎまくってたことを思い出すな
埼玉の私立高なんかの中高一貫に大した富裕層なんて居ないよ。
中間層でも一人っ子の家庭なんかは余裕があるから単に公立中学に通わせるのに抵抗があったりすると中高一貫に入れる。
しかも既知の通り本当の富裕層であったら都内の有名私立難関高に入れるのが当たり前。
スレ違い
822は埼玉の私立のことを言っているわけではないよ。
埼玉の私立の最難関大実績なんて都内の私立に比べたら大したことないし。
熊谷以北から都内の一貫校に通っているのはごく少数だから、
熊高はいずれにしても影響は少ない。
その最上位の数名が熊高の実績を支えていたのにねえ。
併願の受験生は多いが殆んど残らないし単願は併願よりも確約偏差値を下げる。
そもそも私立校の偏差値とされる確約偏差値は本人の挙げた上位２～３値の平均に過ぎない。
これに対して北辰が公表する公立校の合格者偏差値は全回の平均偏差値である。
だから単願の者にも残った併願の生徒にも私立校は満足な進学実績を期待しようがないのだ。
成績上位層＝富裕層という認識はこの時代にありがちだが
本当にできる子は親の所得とは無関係にいる。
私立校はこれを良く知っていて
困難な環境に育ちながら高い能力を持った子達を特待で集めてきた。
県北にも偏差値70以上の私立の特待で勉強している子は少なくないだろう。
どの教科の授業にも実現していれば、
熊高にもっと希望者が増えるでしょう。
見て聞いてためになる授業がもっと増えますように！
埼玉だよww
都内や神奈川では私立中高への進学はごく普通のこと。
最上位層の子供の才能は多分にDNAにより決定されるものであり
詰め込みやスパルタで創り出せるものではない。
県北の高校での東大合格は熊高のほか近頃では本庄高などでも出ており
最上位層は都内や県南へ流れ尽してはいない。
困難な環境に育ったできる子にとって、あるいは普通の家に育った子にとっても
授業料無償化が公立高校への進学をより容易にすることは間違いない。
激しく同意
東大合格者の親の平均年収について。
他の帝大からずば抜けているのは有名な話。
TV報道や新聞にも載ってましたね。
東大生の親の平均年収およそ1000万円に対して国立大の平均は800万円で、
20％ほど多いに過ぎない。1050万円以上はたかだか１／３であり
東大生の親は富裕層とは言い難いな。
東大生にも不況の波 親の年収急減 ４５０万円未満、前年から倍増
ttp://mainichi.jp/select/wadai/news/20091224dde001040044000c.html
親の世帯収入が年収４５０万円未満の学生は１７・６％
１０５０万円以上の層は36・５％
色々ですな…
共働きも一世帯所得です
投資をすればそれなりの効果は出てくるのだろう。
かといって学力と投資額が単純に比例するわけでもない。
しかし、できる奴は本当にできる。
その秀でた能力は進学校の教育システムで培える性質のものではない。
親は資産家でも高給取りでもない普通の子供に凄い子がいる。
年収で200万円（25%）も多いというのは結構な差だな。
1050万円以上が36.5%以上というのも凄い。
親の年収と親の学歴は関係するだろうから、その子供が優秀なDNA
を引き継ぐのも当然だろう。
もちろん鳶が鷹を産むこともあるだろう。
>>837
本庄高の東大合格は２年くらい前に一人でただけじゃなかったっけ。
県北の私立の特進からも年に１名程度は出ているね。
県南や都内に流出している数が少ないようだが、そうすると
人口比での東大や国立医学部医学科の合格数が県北は極端に少ない
ということになる。
841の年収データをどう評価するかは評価する者の年収の大小に依るんじゃないか。
評価の尺度は本人の年収だからな。
本庄高の東大合格は昨年のことで今年は京大合格を挙げた。
県北私立では東大は本庄の私立校が今年初めて1名出しただけで
年1名程度出ているというのは全く間違っている。認識不足だな。
いずれにしても、高学力＝中高一貫組＝富裕層＝高学歴という図式は
あまりにも単純素朴で、むしろ今の格差社会の疲弊した知性を反映している。
男子は熊高のような伝統校で思いっきり切磋琢磨して心身を鍛えた方が
これからの厳しい社会に対応する力を培えるのではないかな。
地方には実績のある予備校や塾がないため、これらの公立トップ高が
その役割を果たしています。
一方、名門私立では東大より医学部進学を希望する生徒が多くなっています。
特に西日本ではその傾向が顕著です。
本庄市内だと効率の本庄高校より私立の本庄東高校のほうが今じゃ全然上だからね
本庄東高校は進学校だけど、本庄高校は進学校と呼べない
公立スレへ宣伝に来る暇があったら自校の心配でもしたらどう
頼りの特待生もいなくなるんじゃないの
県北には私立進学校がないから
県南で併願する生徒が多くなってるよな
偏差値も昔と比較して２０以上も
上がってるそうじゃないですか
これらの高校に比べると、偏差値上位で入学してくる生徒がいるからだよ。
男子校だし、浪人も多いのも関係していると思う。
それは熊高に進学した生徒が入学後かなり伸びている
ということか？確かに進学実績は昨年に比べたら
かなりよくなったと思う。（私はＯＢではないので昔の
熊高のことはわからない）
ただ、比較しているのが共学校であり、女子は現役志向
が強く短大に流れるケースもある。
桁外れに熊高の進学先がよいというのは大袈裟な物言い
にも聞こえるが。これらの共学校と入試時点での平均
偏差値はほぼ同等としても、分布が違うからこのような
進学実績になっているだけではないのかな・・・。
浪人抜きでも共学校に勝っているよな。
偏差値分布の違いも実績差の理由だろうけど
多分、伝統男子校の切磋琢磨の校風に依るところが大きいんじゃないか。
熊高は部活も盛んのようだよ。
入学したときは、市立浦和より学力低いけど
卒業した時には市立浦和より全然高くなって
る
東京、神奈川、千葉の公立の共学校には熊高の実績をはるかに凌ぐ学校などいくらでもある。
伝統男子校なんて熊谷の田舎的発想に過ぎない。
井の中の蛙大海を知らずというのは、熊高のような学校を言うんだろうな。
ここは高校受験スレだが何か勘違いしているようだな。
共学校のOBだろうが他校荒しは止めときなさい。
昔そのままの認識でけっこうな年配なのか。
かつて100以上の東大合格数を出していた都立高校は
ずっと昔に凋落したよ。
今はかすかに復活の兆しがある程度。
神奈川でも私立校が高実績を誇っており公立校は見る影もない。
都立高校が凋落したことなど十分承知している。
しかし、都立日比谷高校はそれでも2008年13名、2009年16名の東大合格者を輩出している。
熊高は2008年東大合格者0名、2009年東大合格者2名（すべて浪人）と比べるまでもない。
都立八王子東高校は昭和51年開校とさほど歴史は無くとも2008年、2009年とも各7名、東大に合格している。
都立が凋落したとはいえ、そのような高校に勝てないのが熊高だ。
熊高の実績を上回るのは容易であり、神奈川や千葉も含め数え切れないほどの学校が存在する。
このスレを読むと、他校と比較し、事実を歪曲し大袈裟なまでに熊高を賛美しているものが多数見受けられる。
反対に熊高がいかに進学実績が低いか、正確な事実を伝えようとすると途端に荒らしは止めろという。
川高や春高のスレには、他校と比較し大袈裟なまでに自分の学校を賛美するような書き込みは見当たらない。
熊高生にはこのような偏った考えが蔓延しているようだ。
熊谷地方でしか通用しない田舎者の発想から抜け出せないのは哀れなことだ。
正式には群馬県立熊谷高校というんですか？
－－校｜東｜京｜一｜国｜地｜外｜筑｜千｜-早｜慶｜
－－－｜京｜都｜＊｜立｜帝｜＊｜波｜横｜-稲｜應｜
－－名｜大｜大｜工｜医｜神｜茶｜大｜首｜-田｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和－｜36｜-7｜20｜15｜26｜-1｜32｜48｜128｜79｜
川越－｜10｜-3｜11｜-2｜14｜-2｜11｜29｜147｜36｜
浦和女｜-7｜--｜-4｜-7｜-9｜16｜-8｜24｜108｜36｜
春日部｜-9｜-1｜-7｜-3｜11｜-1｜11｜17｜-71｜36｜
熊谷－｜-2｜-2｜-6｜-1｜14｜-2｜14｜18｜-67｜28｜
大宮普｜--｜--｜10｜-1｜-9｜-8｜--｜18｜-83｜28｜
川越女｜--｜--｜-4｜-1｜-8｜-9｜-4｜10｜-87｜13｜
市浦和｜-1｜--｜-2｜--｜-2｜-3｜-6｜16｜-63｜-8｜
所沢北｜--｜--｜-4｜--｜-2｜--｜-1｜-4｜-33｜-4｜
不動岡｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-3｜-8｜-8｜-29｜-2｜
越北普｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜-6｜12｜-30｜-3｜
蕨－－｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜-4｜-8｜-20｜-3｜
誹謗中傷しながら開き直る間抜けな荒し
2008年東大合格0名は嘘
悪意みえみえで必死過ぎてきもいな
この表は「-」だらけで間違ってますね。
ここのﾚｽ見てとつまらない高校像が浮か
び上がってきますよ。
>>872
間違ってませんよ。「ー」は0名のことです。
状況みて把握しろよｗ
同じ穴のムジナ
平成２１年度 第３回ミニ学校説明会
および激励会のご案内
今回は、説明会及び激励会を兼ねています。
終了後個別相談も受け付けますので、是非ご参加ください。
なお、会場の関係で４０組までとさせていただきます。
お早めにお申し込みください。
１． 開催日時・会場
平成２２年１月１６日（土）
１０：００～１１：００ころ
受付 ９：４０～
会場 くぬぎ会館３階
（受付場所は正面玄関前に掲示します）
２． 内容
教頭による学校概要説明
生徒による学校概要説明（予定）
土曜公開授業の見学
個別相談
３． 申し込み方法
電子メールに、下記の必要事項を記入の上、
学校説明会専用メールアドレス
setumeikai＠kumagaya-h.spec.ed.jp
（メール送信の際は、「＠」を半角文字にしてください）あてに、
件名（Subject）を「ミニ学校説明会申込み」として、
上記の開催前日までにお申込みください。
メール文面の例
学校説明会申込み
1. 中学校名
熊谷市立○○中学校
2. 参加者の氏名（生徒・保護者の別）、人数
（1）熊谷一郎（生徒）
（2）熊谷 桜（保護者）
合計２名
3. 個別相談を希望
（相談内容、例：補習について）
おつむの悪い無知蒙昧さが際立つな
オッサンよ、おまえ今度は本庄東の重複スレ立てたな
真昼間から午前3時まで張り付いてないで働けや
おまえの素性はバレてんだよ
群馬の田舎のいい年したオッサン
アタマ悪いからすぐ尻尾出す
865おまえ書いたの誰でもわかるわ
当たっているな。
難関大へ入学した数少ない熊高生ならわかるだろう。
何で個別面談があるんだい？
おいおいｗオレとそのアンチ君を同一視するのはなぜなのかな？ｗ
根拠もはっきりさせずに勘でものを言うのはやめなよ
オッサンと特定する根拠よくわかんないし、群馬と特定するのも同様に。
あと、熊谷も群馬同様に田舎だとオレは思っているが。
熊谷はギリギリ首都圏だと思っているかもしれないが、南部の県民は熊谷は群馬にあげても良いと思ってる。
あと、熊谷って盆地だと思ってる。
まぁ、主観だけど
アホな荒らしがたくさんいたのかｗ
熊高は他校中傷ばかりやってる。
県内公立でこれほど外部に｢おまえらが思っているほど強豪ではない｣と言われているのは熊高くらいなもんだなぁ
まるで新興宗教の信者のようでキモい
浦和や川越、春日部など他の男子校ではみられないことだ
どうだおまえら思いっきり荒し放題やって少しはコンプが治まったか？
南の浦高、北の熊高(浦高より低いけど)時代は
とっくに終わってるよ。価値観は人それぞれ違
うけど間違った見識を無理に肯定しない方が熊
高にとって得策ですよ。orz
哀れな奴らだ
煽ってるのはおまえじゃんて
確かに、30年前とかは熊高出身で医者にもなった
人はいたけどな。今は違うんだな。セットで熊女
もな。
中学だから知らないや･･･
びしょたねぇ～(こ汚い)、そーなぁ～ん(そーなの？)、
そ～だんべ(そーだろ)、なっから(凄く)等、色々あるな
おもろいやろ？
しっかり全文翻訳しろよ
読んで字の如し
()は関東弁や
おまえびしょたねえよくわかるなあ
ごまかさないで899を翻訳したら
熊高は浪人含めておまえみたい
な盆暗の集まりなのか？
＊註 びっしょったない：東毛地方の方言
群馬の方言
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%A4%E9%A6%AC%E5%BC%81#.E5.8A.A9.E5.8B.95.E8.A9.9E
暇なやっちゃなぁ～
1，2年生は部活で毎日夕方遅くまで学校だし
3年生は塾や図書館で勉強している。
いまさら高校受験スレなどに興味を持つ奴などいない。
下がって終わってるのぉ
早い話人気無いんやな
その方が倍率が低くて、熊高受験生はラッキーだけどね。
本庄東にも偏差値抜かれておるし
衰退していってるな
ないでぇ～本庄早稲田レベルにならんとな
だから腐っちゃたって言ってるんだよ。
それと早稲田なんかは関係ない。
問題は東大現役が何人いるかなんだ。
あっさり抜かれておったなぁ
時期早々に偏差値も抜かれるのぉ
偏差値も熊西に抜かれるど
浦和でも上位にいないと無理だね。
熊高の変なプライド持たん方がええど
歌に例えると「昔の名前で出でいます」
やな 分かるか？
神戸じゃ渚と名乗ったの
てか～
ほんで、過去の先輩たちの進学実績
自慢しておってもしゃーないで
ホンマ だからバカにされるんや
分かるか？
公立高校を私立高校のすべり止めにするんだ。
偏差値６２、３だと北辰判定は合格の可能性10％
努力圏だから
当日点がそうとう良くないと入れないよ
合格点まで行くのはかなり難しい
よほどの無知
公立高校は受かったら入学する義務があることは
受験生みんなが知っている
熊高生レベルなんですね
貰った落武者 救いようのない
ない学業レベル
田舎者丸出し
確かに、他県民には理解出来ないでしょう。
理解できるわけないな
偏差値が熊高程度でも、東大や国医などの難関大
実績が熊高を遥かに凌ぐ高校は数多くある
ここの校風は栄養分豊富で、生徒はすくすく育ちます。
別名、埼玉県第二体育学校。
全くその通りですね
よく文武両道をやってるな。
昨年の県大会では、熊高は剣道の個人で１位と３位、
ラグビーはベスト８に入っているよ。
もう上がる事はないね
12月調べの入学希望者が全員受けると前期は1.8倍
後期は前期に他校を受けた者が加わるからかなり難化するだろうな
アホそのもの
市立浦和とか熊高より偏差値高いけど、進学率は熊高の比ではない。
どんどん減少してる
支離滅裂だな
無知蒙昧ということだな
内申に自信がないけど偏差値の高い生徒は受かり易いみたいです。
ラグビーでも浦高にはかなわないだろ
今年の優勝は深谷か浦高のようだな
まあ、こういう学校も無いとｓｋｙはつぶれちゃうからね。
どんな活動をしているのでしょうか？
活発に活動しているのでしょうか？
教えてください。
http://kumakousaku.at.infoseek.co.jp/dic.html
古いけど熊高工作部の雰囲気がよくわかるサイトですよ。
在校生は毎日部活に忙しくてこのスレには滅多に来ないよ。
熊高からは国立大の理学部工学部に多数進学しているから
ひたすら将来の希望に向かって頑張るといいな。
アドバイスありがとうございました。
昨春発行の熊高生徒会誌によると
物理部は、「物理と言っても、大会があるし、気象予報士の勉強もしています」とのこと。
工作部のこれまでの活動は、スピーカーの音質改善、パソコン自作、ロケットを飛ばしなど。
基本、１年生が活動方針を決めるのだそうです。
参考になりました。
ありがとうございます。
偏差値も落ち込んでるし…
「熊高は時代の流れに逆らってる」(某Ｔ先生より)
から他の高校と比べらんないですね(笑)
何と言われようと、
熊高は熊高だ。
知ってる人はあんまりいないだろうけど
http://www.navi.spec.ed.jp/w/rlist1/list01.html
熊谷は学力検査にウェイトをおいているから偏差値の高い者に有利だろうな。
男子校の学力試験で勝負した方が実力を発揮できるということだよ。
上位大学の進学実績は浪人生がつくってるんだよ
現役の熊高生は頑張っているぞ。
昨年は国立大合格120名のうち現役が70名。
東工大、一橋大のほか
旧帝大の東北大、大阪大、名古屋大、北海道大に現役で進学している。
このほか筑波大は合格した14名中現役は12名。
追加：旧帝大は現役で九州大にも進学している。
例年で80％最低400点だが、今年は倍率1.91だから400点では無理だろ。
新制度の入試は誰にも正確な予想はできない。
「上位大学」の進学実績は浪人生がつくっているのは紛れもない事実。
９８６のような表現は不適切。
ボトムは３８０点をとらずとも合格可能であろう。
理由は熊公の場合、成績上位者と下位者で、県南地区では考えられないほど、大きな点数の開きがあるため。
県北の２番手校の熊谷西（６０前後）の偏差値を見てもわかるように、競合する学校がない。
県南地区であれば偏差値が１もしくは２も変われば、学校の選択も変わってくるが、県北には熊公しか存在しない。
それだけ熊公は受験生のレベルが広範囲。
成績の接近するケースが、県南地区の進学校に比べ、大幅に少なく、試験が終わってみればこんな成績の受験生でも合格できた、ということがよくある。
秩父地方に居住し、地理的に熊公しか通学できないような、ごく一部の優秀な生徒は、熊公の進学実績に貢献しているかもしれないが、多くの者の成績は、相当低い次元にある。
よくご存知ですね…何処の塾の先生ですか？
県南と県北だと子供や若者の人口密度が
違うんですよね 昨日の新聞でも過去
５年間の人口増減数が一部載っていまし
たね
21年主な大学の合格者数 ()内は現役数
東京大 ２ 理Ⅰ，文Ⅱ
京都大 ２
東京工業大 ３（１）
一橋大 ３（１）
大阪大 １（１）
東北大 ７（３）医１
名古屋大 １（１）
九州大 １（１）
北海道大 ３（１）
神戸大 １
筑波大 １４（１２）
横浜国立大 ７（４）
東京外語大 ２（１）
千葉大 ６（１）
埼玉大 １９（１５）
東京芸術大 １
東京農工大 ４（２）
電気通信大 ５（４）
東京海洋大 ２（１）
首都大 ５（２）
信州大 ３（２）
金沢大 １（１）
静岡大 １（１）
宇都宮大 ２（２）
茨城大 １（１）
群馬大 １２（１０）
山梨大 １
弘前大 １
山形大 ３
横浜市立大 １
高崎経済大 ２（１）
前橋工科大 .１
防衛大 ２（１）
早稲田大 ６７（２７）
慶応義塾大 ２８（１２）
東京理科 ６７ (３５)
上智 １７ (９)
明治 １０４ (５６)
中央 ５８ (３３)
立教 ５３ (３３)
法政 ８０ (４１)
青山 １５ (１０)
学習院 １９ (１０)
合格数合計
国立大学 １２０（７０）
早稲田慶応 ９６（３９）
上理ＧＭＡＲＣＨ ４１３（２２７）
1.難関大学への高い進学率：
30％の生徒が国公立大学に進学
国公立大と難関私大（早慶上理GMARCH）に合わせて70％(256名)が進学
2.高い合格実績：
国公立大学120名
（東大京大一橋東工大地方旧帝大の合計23名）
早稲田慶応95名
上理GMARCH413名
3．難関大進学への対応：
大手予備校講師による校内塾,補習講座,土曜授業
平成 -13 -14 -15 -16 -17 -18 -19 -20
北部 233 234 229 218 182 195 199 187
県南 -59 -51 -58 -67 -72 -76 -85 -89
東部 -35 -35 -34 -33 -21 -31 -25 -17
秩父 -25 -30 -29 -14 -21 -23 -22 -32
平成 -13 -14 -15 -16 -17 -18 -19 -20
熊谷 233 234 229 218 182 195 199 187
浦和 --0 --0 --0 --7 -12 -12 -16 -18
川越 --0 --0 --0 --2 --4 --1 --1 --5
春日部.-0 --0 --0 --0 --0 --1 --1 --1
合計 233 234 229 232 208 220 227 223
県の統計資料を参照